Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 為什麼當初大家會希望以核養綠
: 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴
: 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業
: 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜
: 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
: 但民進黨政府做得不是以核養綠 而是以火補核 以綠圖利
: 小老百姓根本不需要用到綠電 那些綠電
: 你就讓那些照民營綠電廠商販售價格 加電網維護價格賣給 需要綠電的廠商不就好了: 這樣你雲豹一度綠電愛賣多少 就賣多少 直接找那些要綠電的廠商收不就好了
: 為什麼台電得當這個冤大頭 還是用貴貴的價格 買一般人用不到的綠電
: 不然這麼愛綠電 怎麼不開放青鳥 可以直接跟綠電廠商買電 然後再付給台電電網成本: 這樣不就解決綠電增加台電成本的問題
: 但我不懂就是塔綠斑 希望政府讓台電多買貴貴的綠電 然後再叫政府補錢給台電
: 他媽的 用綠電用沒爽到我 為何我要幫綠電廠商買單
: 不是說綠電不太夠 他們應該賣台積電 賣科技廠 賣需要的廠商就賣不完了
: 為何還要台電保證用貴貴的價格收購 然後再叫一般人買單
: 不是 擁核的人討厭綠電 而是 綠電的成本不應該叫一般人來承擔阿
: 你政府錯誤的能源政策 造成台電虧損 然後要老百姓幫忙買單 這樣誰吞得下去
: 愛綠電 請政府開放 綠電廠商可以直接賣給青鳥好嗎 笑死

其實雲豹啊森威啊

他們現在主力就是要發展自己賣給台灣綠能需求的企業

透過綠能憑證這件事情

所以你批他們這點

其實沒有到位

但台電為啥一定要躉購？

躉購就算了

還要用遠低於成本的費用賣給大眾到底是甚麼邏輯？

我這就看不懂了

民營綠能怎麼賣給企業是他們家的事情

的確跟普羅大眾無關

但台電是國營企業

他虧損，就等於是國家虧損，全民虧損

這才是關鍵之處

要解決這問題很單純

要不就是讓綠能憑證費率炒高高於躉購價

讓綠能發電商們自己與台電解除契約

但初期的那堆人動輒五六元/度

面對綠能憑證一度才四元多

根本就沒有任何自動解約的動機

所以台電就必須要背負著這高額的躉購費用整整二十年

每年至少數百億的虧損

要不，就是直接讓台電轉賣躉購來的綠能

我問過很多遍了

這躉購來的綠能不夠綠嗎？

夠綠，都是太陽風力哪裡不夠綠？

那為啥不能賣？

因為政府法規規定參與躉購的廠商不能申請綠能憑證

我其實理解這條法當年設定

是怕民營綠能廠商一電兩賣

明明發10億度電賣給了台電

又跑去申請綠能憑證賣給企業

但台灣實際上也只多10億度，而非20億度

但既然綠能都賣給了台電

那台電又身為綠能售電業者

憑甚麼不能轉賣？

綠能售電業者本身不用具發電資格

只要跟綠能發電廠商買下綠能就可以轉售

但台電就被躉購制度給卡死

綠能售電業者轉賣本來就不會有甚麼一電二售的狀況

但就是不行

所以一直在說甚麼挺核人反綠能啊

我倒是想問問你們這些挺綠人

每年看台電賠個幾百億

然後每年看台積電買不足夠綠能

到底對台灣綠能發展有毛個好處？

這制度才是卡死台積電不能完成RE100的最大元兇好嘛

你台電賣台積電每度3-4元綠能憑證

我不信台積電買不起

--

馬英九：一切合法，謝謝指教

還有黃仁勳啊 別怕，人家那邊還要一百億度哩

的確吃不到啊 不過一邊是綠能吃飽，台電賠死 一邊是核能吃飽，台電賺死 這中間還是有點差別的

挺核大將~~~

是搞不清楚 需要我幫你修字嗎？

很難算嗎？ 台電躉購價約5.2元/度 台灣平均電價約3元/度 台電手上約200億度綠能 200*(5.2-3)=660億 台電去年虧損額為約兩千億元 約佔1/3 講了給你這個伸手牌聽有毛用？ 你會聽嗎？ 你在乎嗎？ 既然問也白問，你又何必把臉湊上來？