Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 她這案子沒必要搞成這樣吧。
: 開記者會承認自己「拿私人公司那套助理回捐公積金」,「新科立委涉世不深」。
: 然後「願意繳回不法所得」,「並賠償國庫三倍金額」。
: 還跟助理道歉,並表示會補回所有回捐金額。
: 最後希望立法院能跟新科立委好好講解,不要再有下一個不熟悉制度的受害者。
: 用錢來換取法律上的緩刑,還可以將自己說成涉世未深的小白兔受害者。
: 這樣不就結案了嗎?
就跟去年的小智一樣阿,開個記者會道歉,說自己少年時成績不好,太渴求一個學位
又不熟悉學術倫理,求好心切才會誤將抄襲當成引用,願意退回學位重新來過
不管有沒有學位,都不會影響他對市民的付出與成果(論文事件7/5爆發,釣蝦受傷7/22)希望自己的例子能警惕其他研究生學術倫理的重要,千萬不要抄襲
這樣,就算桃園選不贏,也不會有一屍O命、全黨火葬場還引出背骨魚事件
新竹市長的辦公室風水是不是要改一下阿,連續兩任做到那個位置,出事就死路走到底
: 為什麼他要開記者會嗆檢察官啊啊啊啊啊????!
: 我看不懂高虹安在想什麼啊,這案子明明就不複雜。
: 這件事就是私人企業常有的公積金問題,依台灣法律公家機關就是不准回捐私用。
: 沒那麼難吧?
我也覺得沒那麼難阿,到底是他自己不下車還是党不允許他下車阿
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
看面相應該是自己不下車
沒差拉,一個林志間換總統不輪替,很賺
太高傲 下不了車
沒錯啊一開始放棄學位認錯低頭就好了
台大非掏肺去坐牢很難看,出來之後要做
什麼工作?
當民眾黨陳菊 就問你怕不怕
補習班啊 重操舊業
基金會弄個位置不難吧
為了柯吧,一旦承認貪污,民眾黨的
傻孩子,柯文哲誰都可以切割,連阿公都可以有好多種死法,只有柯媽媽不能切割
清廉形象就垮了,這跟收一堆有前科
的更生人不同,這是發生在民眾黨身
上的貪污
如果林智堅照你說的
他現在是桃園市長 高虹安選不上
支持安安跟司法對著幹
高比較不一樣是她承認的話 新竹市長沒得
做 政治生命應該也完蛋了
蹦蹦跳可以幫她在永O弄個缺阿,台大斐陶斐只有摻政治可以做嗎XD
要凹的說詞很多 痛罵檢察官到底是哪一招?
林智堅和高虹安的事其實都沒有到很嚴
重,死不認錯才是最嚴重的
犯意上可能沒很嚴重,但法律上高嚴重多了,貪汙治罪條例每一條都是重罪欸
她不認錯也沒用,除了藍白少數人,多
數人不管立場其實都知道高虹安這條很
難躲過
大家都下車 館長怎麼辦?
館長還要辦一場大的遊行诶
館長那個人跟本不用理他,他連當流寇頭
頭都不夠格
林智堅論文你凹到底頂多政治路沒了 高虹安
是七年以上重罪 代價完全不能相提並論 高
真的有種欸 進監獄那天真的不要哭
林智堅又不是面對檢調 論文抄襲最
多就是民事跟學術倫理淪喪 跟貪污治
罪條例能類比?
自視甚高,相爭嗯認輸的天性,低頭免談!
民眾黨挺有道理也合理,朱立倫挺完全就
是自私自利的行為,朱現在完全不管侯
友宜的選情
侯耕仁幫QQ
民眾黨挺也是很無恥啦 這還不是論文
只涉及民事跟學術倫理 刑法的重罪你
還想用與論帶風向的模式賴過去
正常反應應該是林耕仁 黃智賢那樣的
痛罵檢察官是怎樣 要讓檢察官法官怕你是不
是 八卦板式的帶輿論風向真能影響司法判決
?真有這種事?
to excia, 認罪拼緩刑的話不會七年啦
對 我的意思是林智堅凹下去他個人代價不大
想賭下去理解 高虹安不凹說不定拼到緩刑
都有可能 凹下去就是七年以上重刑 敢賭她
也太有勇氣了 這點我還是有點佩服
柯哪有清廉形象,716後到現在一直蔣公子
慢慢爆
你是佩服,我是傻眼
緩刑但終身不能參選 v.s 七年以上重刑一樣
不能參選但有低機率無罪 鄉民怎麼選
緩刑啊,只是不能選舉又不是沒工作
為了46萬被關七年,又不是白痴?
還是我們道行都太淺,他真的有人可以搞定法院?
沒悔意又要指控檢察官,小心變十年
林頂多是有瑕疵 高那個是重罪事實 差很多
至才不會被關浪費幾年
抄襲3年以下…高這個是七年以上
高虹安壓榨助理貪污比林智堅論文嚴
重很多好嗎
這只能說不是高虹安自認沒罪,就是被
關七年也不能認錯,不然除了死忠的外,
多數人都認為被判有罪的機率很高,一
般這種情況律師都會建議被告認罪換緩刑
或輕判
現在改成這樣,有罪也是政治死刑了
對 台灣司法設計就是要你跟司法投降的 拼
緩刑以後回鴻海就好了 薪水那麼多 為了拼
無罪拿關到漏尿的刑期賭太扯了
如果關出來可以繼續選還有點賭的價值 現在
你根本不能選 當烈士也無法
就是藍白為了一個黃承國硬要讓民進黨上梁山,現在變成用黃承國換一個高虹安XD
法律 要 教化你 所以認罪比較好
目前可以搞定法院的就馬囧
林的論文只是政治生涯瑕疵 跟犯罪貪汙差
太多太多了....
我其實也同意這篇 不要凹咩
林那個就算一輩子在也選不上也還能凹政務
官作 這個貪汙一但定讞 她任何公職都無法
爆
首Po她這案子沒必要搞成這樣吧。 開記者會承認自己「拿私人公司那套助理回捐公積金」,「新科立委涉世不深」。 然後「願意繳回不法所得」,「並賠償國庫三倍金額」。 還跟助理道歉,並表示會補回所有回捐金額。 最後希望立法院能跟新科立委好好講解,不要再有下一個不熟悉制度的受害者。3
說難聽點啦 就是助理一堆不經操的甚至是積怨已久又不敢跟主管反應 加上一堆草莓族想要反擊很久了 不然說實在的為什麼帳本會那麼鉅細靡遺 就是挾怨報復6
簡單啊 她現在如果縮了或認錯 就會變成郭的人會貪污,柯推薦的人會貪污 直接雙殺郭柯兩個,所以她可能是真的很愛他們吧,或是來自遠方的壓力,逼著她一定要 撐住,絕不能認罪4
高的心態很好理解吧,就是貪小便宜 一般公司的咖啡包,衛生紙,糖包什麼的,有些人就是會帶回家用, 出差的餐費油資,給工讀的便當錢,也是多少都被會揩油,大家心知肚明,不要 拿太超過,出納也就睜一隻眼閉一隻眼。拿的人也不是經濟狀況不好,就是可以白拿 我幹嘛不拿的心態。6
照你講的做 基本上新竹市長這位子就掰掰了 高虹安很明顯還想拼一審無罪 保住新竹市長這位子 只是我看應該很難 我也不知道一個位子幹到鴻海副總的人 為什麽連個簡單的防火牆都不會築2
島主會不會太神拉 精準的提供高市長的作法 拿林先生來當交換籌碼 挖....這是哪種神奇的想法68
現在高比較尷尬的是已經下不了臺了 郭柯都無腦力挺了 根本不可能走認罪換緩刑這套 只能硬著頭皮狡辯硬幹 對高個人最好的結果2
拿小智來跟高比對小智並不公平 高虹安讓人討厭的主因也不是貪汙那46萬 而是她對待員工那種柯刻的嘴臉 其實她助理人數跟助理費並沒有請滿 她若是個能體恤員工的老闆
14
Re: [閒聊] 怎麼看林智堅論文事件這件事明明就很好處理 智堅卻選了最爛的一條路 人民在意的不是抄襲 而是你抄襲之後的態度 畢竟人總有犯錯的時候5
[問卦] 台大484比倫敦政經學院尊重學術倫理台大碩士論文抄襲醜聞事件 台大快刀斬亂麻 不到一個月就調查完畢 明確指出論文就是抄襲 並勇敢做出撤銷學位的決定 反觀倫敦政經學院假博士事件 除了跳針說確實有學位外 對於論文的細節卻是語焉不詳 遮遮掩掩3
[問卦] 台灣的學術倫理算好的嗎?抄襲事件中我們可以看到很多有權有勢的人 只因為立場相同就不論黑白的力挺 當中還不乏名校碩士博士 我相信這些人大部分拿學位是憑實力的 但為何這些自己辛苦寫論文獲得學位的人3
[黑特] 林的學位論文要看教育部規定才對吧科技部又不是學位論文的管理機關 引用科技部的研究人員管理規範,是不是想混淆視聽啊 專科以上學校學術倫理案件處理原則 自我抄襲只討論情節輕重,沒有什麼研討會例外啦1
[討論] 今天賣學位,明天會不會賣國?大家都知道 學位的授予是很重要的名器有嚴格的規範 所以大學裡面對於學術倫理是很高的要求 別說決定學位是否授予的學位論文 連一般教授接研究案或寫的文章如果涉及抄襲1
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎論文抄襲引發的責咎有兩種 一種是法律 違反著作權法 抄襲者得負上法律責任並背上前科 一種是倫理 違反學術準則 抄襲者最重得遭撤銷學位 學位論文不涉及販售,故只要被抄者不提告,絕對不會有法律刑責 以林智堅而言,目前看來是沒人會走法律途徑的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天