[轉錄] 賴品妤：教育部廣告荒腔走板
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/QZeG49
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
賴品妤臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今天一整天，很多人傳給我教育部日前推出的「0-6歲一起養」的廣告連結；內容荒腔
走板，一時無言以對。前幾天我才剛說，不要抹滅從業人員與推廣者的努力，這下又要從哪裡開始吐嘈
這部影片內容中，一位爸爸請阿嬤代收他買的「公仔」玩具，而阿嬤卻打算把玩具賣掉
換錢，稱應該去做所謂「更有意義的事」也就是養育小孩，情節明顯歧視動漫愛好者的群體，也涉及了家長恣意處置子女財產，不尊重自主權的問題。
事實上，育兒協助政策固然要積極加強並宣傳，但是傳遞什麼樣的「價值觀」也非常重要！如果要體恤年輕父母養育的艱辛，應該是多加促成宣導有實質助益的政策，如：育嬰陪產假、私校留職停薪制度公平性等措施。
實在諷刺，政府應該推廣的是對多元價值的友善尊重；尤其在現代社會，對於「個人層次的彼此理解」更是育兒教育的主流共識。作為主管機關的教育部，竟以如此荒腔走板的八股劇情作為宣傳教材，這顯示無論製作及審核的單位，認知都非常有問題，甚至是對育兒的「逆向衝擊」，違背政策本意。
此外，近年來公私部門都在持續發展內容產業，包含我大力支持的動漫節增設新創IP主題區、故宮的跨界IP合作、文化部的CCC創作集、創作者培育課程，甚至是國家漫畫博物館的進度、金漫獎的參與資格檢討，都可以呈現我一直以來強調的：好不容易歷經了公私、跨部會的努力，動漫已經是一個逐漸顯性的產業，佔有重要的文化戰略地位。
當台灣的動漫軟實力逐漸受到了國際矚目，作為執政團隊的一員， #更應該擁有足夠的政府一體自知， 任何一次如同本次影片的「價值衝突」，都有可能對動漫產業發展造成影響
方才我也確認到教育部已在下午四點半下架影片並道歉；但僅僅只有道歉，並無法得知這樣的影片是如何產出，以及最重要的審核機制。我嚴正要求教育部儘速清楚說明並提出具體檢討措施，這是政府對產業中持續堅持努力的創作者與推廣者最基本的責任。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
賴委員有發文了啦。
才剛嘴過阿北，現在看到教育部也出包，心情大概很複雜吧？
希望他的要求不只是臉書上的呼籲。
而是真的會以立委身分提出調閱。
這次真的太誇張了。
小時候被父母丟過玩具的都會PTSD發作吧？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
開會結束啦
看來風向看好了
都下架了 當然風向觀察結束
醒ㄌ
立法局意見聽聽就好 把閣員當狗罵的日子
已經過去了
台灣的教育還能選出你這種人當立委真的教育
失敗啊
推推
喔喔 都刪完這麼久終於看完風向了喔
應該很多人都有被丟玩具的經驗
終於看好風向了
綠粉全都安靜了
選出貪污犯的花蓮人跟新竹人表示悲
憤
太離譜啦 但是投下黨的那票不要停
選出謀財害命跟詐騙集團的信眾表示欣
慰
睡醒了嗎 怎麼不敢第一時間開噴呢
台灣人金魚腦，下次40%繼續挺
剛剛看了幾部教育部影片,很多都隱隱有
抖音寵女王套路,只是這部剛好炸開
真要追究的話好幾部都該下架
歧視動漫 還說什麼挺台漫咧
風向看完了齁?
選出一個被關到漏尿的貪汙總統 全台灣該自殺
柯CF只是鬼扯而已 偉大的狗畜政府歧
視完全不藏了wwwww
p特務風向測完了喔
龜了一整天擠出這篇代表我就是強調ACG多
元價值不像某柯 對吧？好進步啊
科科，假鬼假怪
從幫蔡英文假博士開始 教育部就一路
倒楣
連學校都挺的學位，教育部不幫還能幹啥 XDDD
教育部是能撤銷學校頒發的學位膩？XDDDDDDDD
為什麼要安靜，該罵就罵，不像教徒，什麼
姿勢都可護
會怕喔 不是很嗆嗎
監督在野黨很勤勞
監督執政黨 還要等人傳
基進會不會去汐止拉下只顧民意不顧黨意
的立委
Coplay也一樣阿，可憐
我實在也看不出什麼關聯性
論文仔可撥
我在最早的文章就在罵了啦，笑死。
學校都挺？挺到列共同被告 最近一堆電
子郵件被起底了 太精彩啦
你最早的文章 罵到現在的總統府啦
這麼不長進的執政黨 活該被你罵
教育部不會撤銷 只會被告 厲害了我的
黨
我說的罵是罵教育部短片啦！
電子郵件反而證明聲明出自校方，還有校方
真的有提供學生資料給府方耶。 笑死。 把
看圖說故事當寶。
#1b5Lzg8B 府方調閱蔡的學生資料說是串證
。wwww
#1b5Ew_um 把圖書館職員的個人判斷當寶，
結果無視校方早就解釋過為何簽名不同。
笑死 學校幫忙造假 還提醒台灣總統府
別太假 真是厲害了我的民進黨啊
還有就是毫無根據的指控蔡英文抄向LSE調來
的別人的學生資料自行偽造。 啊都有郵件證
明府方調的是蔡的資料了，蔡幹嘛自己偽造
？
學位取得通知書比口試通過通知書還早
到 厲害了我的民進黨
所謂的電郵證據根本就是拿著校方釋出的內
部調查紀錄當材料自己寫故事罷了。
叫蔡英文去跟英國法庭講啊
論文教徒又要開始連珠砲的自言自語了。 笑
死。
這咖又出來敗票囉 是怕別人忘了
什麼都沒有就有學位 厲害了我的民進
黨
雲豹小公主只會cos
法院認為倫敦大學的口試資料足以證明學位
沒問題啊。XD
然後又要那其他資訊請求的案件當成翻盤的
證據魚目混珠。 笑死
口試時間？蔡英文人在哪裡？入出境資
料拿出來比對啊
笑死 蔡英文都WD了 哪來的學位啦
去跟英國法院說啊
彭的信徒，難怪 2023 年了還在當論文仔 XDDD
論文仔至今不敢跟孫玉文求證引用蔡論文 XDDD
高端三劍客Pietro看好風向了啊 下午還在西
恰那邊鬼扯呢XDDDDDDDD
英國法院不認為WD=沒有學位啊。XD
CYL009 在 C 洽變得好正常XDDDDDDDDDDDDDD
C洽最早那篇我也有罵教育部啦。XD
是跟柯一樣遇到中國就變得很正常一樣嗎？XDD
我一開始就認為影片有問題啊。XD
笑死 英國都還沒開始查 就決定WD不WD
了 叫蔡英文去英國解釋比較快啦
我只是認同西洽板主依照版規禁止系列文罷
了。 我有因為類似情況被桶過，所以知道有
類似規定。
英國法院早就查過了啊。XD
年啊
叫劉鐵錚出來幫忙證明蔡英文有博士論
文啊 他敢嗎？
後來上訴也失敗了。 詳情自己去翻Richards
on的網站
開始進入自說自話模式無視英國法院判決結
果了。
英國法院查的方式有公開過嗎？別鬧啦
喔喔，開始質疑英國法院有問題了
蔡幹嘛去英國解釋？英國又沒撤銷學位 XDDDDD
自說自話的是蔡英文 叫她把當年那本
論文拿出來啊
去聽證會解釋啊
結果吵到最後都回去吵硬拷貝的保存。 笑死
啊不還好高等法院認為有問題 厲害了
論文不會因為拿複製本就變成不是論文啦 XDDD
硬拷貝沙小啦 就是筆記而已 論文？
現在的哪個訴訟主題是論文保存情況的啊？
不都是吵校方該不該說明聲明刊登流程，校
方有沒有保有口試規範，稍微有關係的就大
英圖書館需不需要理會資訊請求。
沒有的東西 是要怎麼變論文？
上訴更一審的是LSE需不需要說明聲明刊登流
程啦！ 真的只會自說自話，拿不同的訴訟混
淆視聽耶。
圖書館還配合蔡英文嘞 厲害了我的民進
黨
肯定有論文阿，但論文仔不敢找孫玉文求證 XD
法院認為校方的紀錄可以證明當年有收到論
文啊。XD
就拿出來當年的論文啊
有論文才有學位，所以蔡有學問肯定有論文啦
結果你卻拿LSE聲明相關的訴訟更一審當成法
院認為倫敦大學的證據有問題。
拿當年論文的複製本也算論文啦，論文仔就是
不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死 政大不是有嗎？求證沙小？
*蔡有學位
法院就不認為論文沒有妥適保存至今代表學
位有問題啊。 去查West法官的上訴駁回判決
書啦。
叫蔡英文別再封存啦
孫玉文有引用蔡論文，但論文仔不敢找他求證
導致論文多年來只能一事無成 XDDDDDDDDDDDD
*論文仔
政大沒有保存博論，很早就講過了。 在審查
你要先證明政大有保存當年的蔡論文阿 XDDDDD
後就還給申請人了。
封存wwwwww 還有人在跳針陳學聖的鬼扯喔？
我同意單道歉不夠 為什麼這種影片能
通過審核 這些人腦子到底在想什麼？
窩不知道。
希望賴不要只是說說，要真的對教育部進行
調查。
我反而覺得這影片還好，很爛就下架，但沒糟
糕到需要調查懲處
PTSD
被藍白帶風向的無腦仔
是拿我們買公仔的錢來養，我知道了
天啊 特務P今天終於出現了 推推！
我都貼文快兩個小時了，還終於咧。
在今天結束的三小時前說兩小時前就在
試問JACKIE的鼻子有幾個?
小公主森77
我中午前就罵過了，後來跑去看蒼鷺與少年
。 拜託有點藝文氣息好嗎？ 雖然我看到快
結束時睡著了
怎麼又變論文戰==
有信徒亂入
有票嗎？
叫你爸去當廣告公司董事長啊！
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
59
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家嗯吶 我用30秒就能想一個更好的 爸爸拿錢給婆婆 說有他的玩具要來 幫他收貨 婆婆雖然不開心 但還是好好地收貨了 然後這時鏡頭轉到爸爸帶媽媽跟兒子一起去買育兒用品38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
36
[轉錄] 吳崢FB：教育部犯錯，我當然一樣要監督！1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰吳崢FB 3.轉錄內容︰ 教育部影片出包，吳崢為首的揭弊集團一樣監督！33
[閒聊] 台灣的ACG政策是不是有變得越來越好過去在民風保守的氛圍下，很難接觸到外國的創作品 但近年越來越多官員願意去接觸並了解這一塊 今天出席漫博開幕式的幾個人都有發表自己的看法 漫畫是許多人的共同記憶，從早期的日本漫畫，到近年來，韓國的數位漫畫崛起，大舉向![[閒聊] 台灣的ACG政策是不是有變得越來越好](https://i.imgur.com/z5gGuDjb.jpg "[閒聊] 台灣的ACG政策是不是有變得越來越好")
28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
7
[閒聊] 漫博會估5天衝3億商機 史哲：今年首次漫博會估5天衝3億商機 史哲：今年首次可用文化幣買動漫 2023/07/27 12:50 〔記者吳柏軒／台北報導〕第22屆漫畫博覽會結合台灣國際電玩電競產業展、台北國際電影 玩具暨玩具創作大展，今（27日）在風雨中開幕，長長撐傘人龍在世貿一館外圍繞，展現AC G粉絲熱情，文化部長史哲指出，今年趕上文化成年禮，讓會場可使用文化幣；台北市長蔣![[閒聊] 漫博會估5天衝3億商機 史哲：今年首次](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/27/phpAmd6Z4.jpg "[閒聊] 漫博會估5天衝3億商機 史哲：今年首次")
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
14
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")