[討論] 怎沒人討論高虹安認慫 想跟資策會和解？

wawaking1 09/13 08:01柯粉：安安是給資策會一個機會，不要

wawaking1 09/13 08:02抹黑

neverfly 09/13 08:02她原本還想假借公費訪美去辛辛拿鐵搞定

neverfly 09/13 08:02論文咧

jorden 09/13 08:02資策會怕了啦 跟安安談和解

lolicone 09/13 08:04余正煌也跟林智堅談和解 嗯….

requan 09/13 08:04還有論文下架，這個如果官司輸了，可能會

requan 09/13 08:04被辛辛那提拔掉博士

dream0821 09/13 08:04一碼歸一碼 資策會的都不起訴確定了

lostsky93 09/13 08:04真已經是芝麻小事了

lazycat5 09/13 08:05貪污、關說才是公訴罪

neverfly 09/13 08:05資策會有兩案，不起訴的是另一案

desho 09/13 08:06光幾個大案子就討論不完了

wawaking1 09/13 08:06柯粉都知道林余和解了還一直抹黑造謠，

wawaking1 09/13 08:06安安跟資策會如果達成和解是不是也能

wawaking1 09/13 08:06說他盜用

neverfly 09/13 08:06但其實她貪污入獄的話，還有沒有博士學

neverfly 09/13 08:06位也不影響後續求職了吧

neverfly 09/13 08:08業界要一個空窗這麼久，人緣又差沒什麼

neverfly 09/13 08:08人脈的大數據博士要幹嘛

seazure2016 09/13 08:08也有可能是要全力準備其他官司

Behind4 09/13 08:08她認了？怎麼不說法院已經判她勝訴了

star88 09/13 08:10一魚多吃，薪水一毛不少還可以領出差費，

star88 09/13 08:10還真好賺，走到哪賺到哪，姿態再高一點啊

star88 09/13 08:10，幹嘛和解

akway 09/13 08:10學歷案本來就微罪 只有柯布林才會把學歷不

akway 09/13 08:10實當的比貪污嚴重

Hohenzollern 09/13 08:13這個官司法院一定會問辛辛那提大學

Hohenzollern 09/13 08:13高虹安是否仍有博士學位

dostey 09/13 08:14程式能力低落 創新能力慘!靠虛實堆積得來

dostey 09/13 08:15博士論文最核心的創新來自抄襲 100%

orinsinal 09/13 08:24疑？幹嘛要和解？理工女不會犯錯啊

orinsinal 09/13 08:24調解

asn789451 09/13 08:25變好乖唷 不習慣

jorden 09/13 08:29沒有開記者會嗆資策會 的確不習慣

ALAN781215 09/13 08:36智慧人格權侵犯自己的智慧財產權的神

ALAN781215 09/13 08:36奇案例？

Croy 09/13 08:37民事一開始一定都會先從和解開始

pslr1 09/13 08:43再怎樣只有人家過來跪老娘的

jerrychuang 09/13 09:03林余和解就代表林沒有抄論文？？和解

jerrychuang 09/13 09:03跟無罪不一樣耶

s891510 09/13 09:10依高的個性會槓到底 如果它又把握沒問題

s891510 09/13 09:10那除了槓到底還會用鼻孔看人(還是就算有

s891510 09/13 09:10問題也會用鼻孔看人? 因為它不知道自己有

s891510 09/13 09:10問題) 如果和解高會接受 那代表高的心裡

s891510 09/13 09:10狀況是心虛到不能再虛了

MirondaS 09/13 09:14我也同意前幾樓的看法，她的學位有可能

MirondaS 09/13 09:14還沒被拔，但是知識產權不明之前無法主

MirondaS 09/13 09:14張這是她的原創著作，如果資策會跟她和

MirondaS 09/13 09:14解允許她使用內容，那「合理使用」一旦

MirondaS 09/13 09:14被資策會所同意，那博士論文或許就不涉

MirondaS 09/13 09:14及侵權。

MirondaS 09/13 09:17搞不好高在退出台灣政界後會想往美國學

MirondaS 09/13 09:17界發展，那有沒有博士學位可是差很多

s891510 09/13 09:41法律上這樣可以認為被授權 可是對於學術

s891510 09/13 09:41倫理呢? 我之前碰過的是還沒上昇到學倫會

s891510 09/13 09:41 就先在系所內解決 那這就沒法律問題及學

s891510 09/13 09:41倫會問題 但高的狀況是上昇到法律及學倫

s891510 09/13 09:41會了 法律就算後面和解補授權過關了 學倫

s891510 09/13 09:41會認定不一定會像法律一樣 你補授權就當

s891510 09/13 09:41你沒事了 尤其美國很看重誠實這塊

MirondaS 09/13 09:45這很難講，因為高畢竟還是第一作者，所

MirondaS 09/13 09:45以還是要看審查的人如何認定。如果這是N

MirondaS 09/13 09:45SF的計劃書，那肯定GG。但博論我覺得還

MirondaS 09/13 09:45是不能說死。

MirondaS 09/13 09:49不過話說回來，自我抄襲這玩意最近也頗

MirondaS 09/13 09:49受重視，原文照錄到博論我只能說高虹安

MirondaS 09/13 09:49妳還真敢