Re: [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 就我所知,美國的初選就是黨員投票
: 不黨員投票,那當黨員幹嘛
: 黨員連自己黨的候選人都不能決定,那當黨員到底要幹嘛
: 現在初選還有民調,已經很優待了
: 黨員投票就算100%也是剛好而已
: 不然咧
誰跟你說美國黨員才可以投初選的票。
兼台灣的黨員和美國的黨員,意義可是十萬八千里的差別。
以加州來說,我想當共和黨或民主黨的黨員,只要去註冊投票的網站,勾選
完即可,像我這種假中立的,還可以勾"independent voter"。
無論你是民進黨、國民黨和民眾黨,你年費200塊沒繳,就喪失黨員的資格。
國民黨的現像更為嚴重,初選的票都把持在"黃復興"黨部手裡,因為那群
就是死忠的老芋啊,200塊會乖乖每年繳,然後年輕人基本上也不加入國民黨,
更不用說每年貢獻200塊。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.165.72.65 (日本)
※ PTT 網址
推
捐錢的連投個票都不行喔
→
輸就不公平
→
正姐。不過沒人在乎
推
國民黨年費是500塊
之前聽于北辰到百靈果受訪,說是200塊,原來漲價了啊
→
然後有一個規定,要有投票權,之前的年
→
費都要繳清才能投票
難怪于北辰說,他五十幾歲的,在國民黨還是年輕人。
噓
阿繳黨費不能投票 繳屁啊 不要只想為了
你是閱讀能力有問題嗎? 我在講美國不用繳黨費,也能投初選
→
自己的政治利益改規則 推翻其他人的決定
→
真的很噁心 打打電話就可以上位 那費早
→
就當總統了啦
噓
不然誰要繳費?
→
今天她的邏輯純粹就是 我想打電話 但我人
→
緣差 把黨內人都得罪一輪 所以沒人要理
→
我 但他打電話 有人要理他 逼逼他作弊
→
問題到底出在誰身上? 你人緣已經搞成這
→
樣 還想選 真的是不要做夢了 回去當交通
→
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.237 日本), 04/03/2023 09:28:41
大隊隊長吧
14
首Po就我所知,美國的初選就是黨員投票 不黨員投票,那當黨員幹嘛 黨員連自己黨的候選人都不能決定,那當黨員到底要幹嘛 現在初選還有民調,已經很優待了 黨員投票就算100%也是剛好而已1
為什麼初選不能100%只看黨員投票 因為初選選出的候選人,準備參加的選舉不是只有黨員可以參加啊 不管黨內用什麼制度來初選,目標應該是要贏選舉吧 那在過去幾次或(十)幾年的選舉中,某黨的黨員傾向與最終選舉結果有明顯落差 應該是個人都看的出來吧?8
這是兩個概念啊。 一個是符合該黨理念推出的候選人, 因此全黨員投票很合理。 另一個就是為了贏得選舉推出候選人, 那有可能會跟該黨理念不合,但為了5
三成黨員其實很合理 要不黨員都沒有置喙的空間 那人家配合出錢出力是來心酸的嗎? 國民黨黨員固然年齡層偏高 但絕不是只挺老人
40
Re: [討論] 立委民調- 內湖南港 松山信義國民黨初選規則70%民調 30%黨員投票 民調部分對比85% 互比15% 對比的部分徐43.5x0.85 費42.7x0.8532
[討論] 費鴻泰為什麼拒絕跟徐巧芯比全民調?三天前的新聞不能轉了,板上當時沒人轉。 「對於初選辦法,費鴻泰9日在資深媒體人黃暐瀚的節目《暐瀚觀點》中首次表達看法, 認為上一屆他跟王鴻薇初選,就是三成黨員、七成民調,黨員的意見還是重要, 更反問「不然入黨幹嘛」?希望還是要有黨員投票。」 全民調一般來說是比較公平的,結果費鴻泰不敢?24
[討論] 費鴻泰4點回應徐巧芯1.有祝福徐巧芯「未來有天」當上立委,但沒有承諾這次不選,要直接交棒給她。 2.上次初選有黨員投票,希望還是要黨員投票 3.區域立委初選落敗就不會被黨提名當不分區,我會繼續選松信,不爭取不分區 4.2016、2020國民黨逆風我都能贏了,現在國民黨在台北市執政,我當然也能贏17
[討論] 徐巧芯:費鴻泰施壓成功南松山信義國民黨立委初選 決定30%黨員投票 70%民調 結果徐巧芯議員就嗆聲是費鴻泰委員施壓 成功8
Re: [新聞] 國民黨松信立委殺破頭! 除了費鴻泰國民黨的初選規則就兩種 一種是全民調 一種是30%黨員投票 70%民 調 全民調就單純 但費鴻泰應該是覺得有黨員投票比較保險- 我覺得大家試想一件事 如果徐巧芯不這樣鬧 那她就只是2019的王鴻薇 2023再重演一次初選 然後2027再看一次37比的松信初選
3
Re: [討論] 3成黨員投票會很多嗎?三七比的初選制度 三成黨員會影響多少? 舉個例子 2008年 台北市士林大同立委初選 蕭美琴輸王世堅 黨員投票部分,王世堅以二一九五票居第一,蕭美琴則以九二九票居次。經過十六、十七 日兩天民調,蕭美琴民調領先王世堅約十%,獲第一,但依黨員票三成、民調七成計分,
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?