Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!
※ 引述 《xanthippe (只有慚愧)》 之銘言:
: 只是以前便宜行事,讓老師跟家長有一樣的地位
: 以特殊權力關係來解釋老師的體罰權
: 再來,學校裡面的品德教育不夠嗎?其實很夠了
: 那些品德出狀況的學生,應該負責的是父母
: 家庭教育對一個人的品德影響超大
: 就像我們會說媽寶,但沒人會說師寶一樣
: 老師其實工作很多的,品德教育也已經有教了
: 教不好的,就請家長帶回家教,醫生也沒包治好的啊
: 你賦予老師越多的權力(體罰權),老師就要盡更多責任
: 我不知道老師幹嘛歡迎體罰權?這品德教育父母才是重點
: 要不然有人去怪鄭捷的老師嗎?
:
連美國都還有19個州的法律沒有禁止體罰
只是目前幾乎都不使用
大多都是剝奪教育權 逼家長自己處理
因為教育現場早就發現兒童偏差行為
大多數原因歸於家長
有趣的是去年有一個學校
被家長要求恢復打屁股的懲戒
因為家長說小孩在上學後越來越無法無天
當然體罰也有很多規定
一定要有另一位教師在現場
還要寫報告和通知家長
也一定要讓學生理解原因
你如果是教師
絕對不會想輕易動用體罰
除非真的沒有別的辦法
體罰本來就只是一個教育工具
有些人不適用 有些人適用
而不是整天妖魔化這項工具
幻想零體罰會改善什麼
再強調一次
偏差行為幾乎都是原生家庭造成的
先教父母怎麼當父母才是唯一解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.102.199 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0FE4syCkDfyQ
推
打屁股是滿好的方式 不容易受傷
推
現在小朋友連爸媽都管不住了
→
※ 編輯: uhbygv45 (39.9.102.199 臺灣), 05/25/2023 11:41:45
恩 父母管不住 只好怪別人了
→
父母不會當父母!! 中肯 不然哪來那麼
→
多恐龍家長!!!
→
加拿大也是,就送回去給家長管,等不會影響
→
其他學生再回來上課.
42
首Po來,先上逐字稿,以免柯黑又斷章取義! 同學: 「柯P您好,從剛剛的對話中發現您對教育還蠻有想法的,我想請問您台灣未來教 育的走向方針是如何」 柯p:5
老師要體罰前記得帶著 柯神的照片 館長看了才不敢動手呀 館長:老師如果打我兒子我會怎麼做? 應該是不會發生啦 因為老師知道他爸爸叫陳之漢 小孩子做錯你跟我講麻,不要打小孩4
講到這個體罰教育其實很有趣 老師死命擠進窄門只為了領那一點薪水 老實說也只是魯蛇中的霸主 領那點錢 人生眼界也有夠低 有什麼資格打別人孩子?24
柯文哲就還停留在幾十年前那種 對子女用打罵教育的老舊觀念, 你看看他對子女的打罵教育有用嗎? 再回頭看看他接受過打罵教育, 以他自身為例,我也看不出這個1
先說 政黑點,白畜生吃屎 執政黨長期以來對教育環境的漠視真的是幹他媽的擺爛。小學生就會霸凌下毒還威脅要毒 害老師,師長任何的處罰責罵都不能給,要不家長反手一個心靈受創這種莫須有的控訴一 出就等著丟飯碗。 之前也發生過小學生推老師下樓致殘的事件,通通不能告請你自己吞下去。偏偏教育界養1
上篇推文還有柯粉問說你怎麼知道柯文哲自己有打小孩 啊就他自己現寶講給媒體聽的啊 柯粉對主子這麼不熟,這樣不行啦 (中央社記者顧荃台北24日電)台北市長柯文哲今天被媒體問到端午節放假時有沒有多跟小75
身為現代家長,學生無法管教真的是很大的問題 我那個年代真的就是靠體罰跟打罵管教的,但現在沒有學校敢這麼做,所以如何培養學生的 品德真的很麻煩 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品德教育 的養成6
問題是管教手段不只是只有體罰 我認同現在管教不能體罰的確少了如以前般威嚇性的手段 但是如果不打就不能教 那其實也是挺悲哀的 要逼迫一個孩子 用血的教訓絕對是最後手段 話說你說的聰明小孩 要不要讓他去特教班試試?7
柯自己就打過大女兒, 還很得意的跟記者講。 2015/06/24 ‘’台北市長柯文哲自爆自己曾打過大女兒,還說「我大女兒自從被我打過後,就不跟我講 話了」,不過他也表示此事已過很久了。‘’2
現在教育現場遇到的核心問題,就是品德教育沒人教。 過去教改就是把老師的管教權限縮。 以前的老師是土皇帝,在班上為所欲為,自己執行,有爭執也是自己判對錯。 現在的老師是服務生,家長稍微不滿意就去學校臭幹老師一頓,老師就會被換掉。 所以老師們現在就是潔身自愛,小孩的品德就是家長要自己負責。老師不會主動管。
爆
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好坦白說我看到這個新聞很火 重點其實不是單單要不要恢復體罰怎麼單純的問題 而是 當你把一種管教方式從學校甚至家庭(最近才修法)中拿走 那新的方式有沒有給出來?爆
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同本來是想說這根本媽寶版業務,寫在這邊還要補婚姻點還要被說傳教,但又覺得大家都可 以接受體罰教傳教了,那再多一篇正向教養文沒差吧XD 即使是體罰教,也很難不認同身教大於言教,家長實際上怎麼處理事情,才是孩子真正學 到的應對方式,那在這個前提之下,體罰可以教會小孩什麼呢? 1.我真的錯了57
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。8
[討論] 零體罰政策真的好嗎?雖然這已成定局,不過還是想問問各位…支持零體罰嗎?學校也不體罰、家長也不體罰,純粹用講道理和愛心感化法… 先說清楚,這裡的體罰是廣義的,不只是用棍子打,還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算. 我是覺得啦,我的孩子如果老師不敢處罰,沒關係我自己來~^_^不管是文明的方式:抄書、扣零用錢,或是罰掃廁所、蛙跳,甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教,如果有些人真的罰重一點才有效,那就不用省了棍子害了孩子。 然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常,嗯…那麼我們想想,制定教育政策的官員都在50以上,都有被棍子教育過被爸媽打過…那,是否他們人格會傾向不正常? 那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策,不是很奇怪嗎?5
[問卦] 恐龍家長跟小孩素質低落是不是惡的循環以前錄影設備不發達, 家長對老師的體罰似乎也不是那麼的反感, 所以相對於現在, 當時的小孩真的比較好管, 即使是我這個年紀的人,6
Re: [新聞]臺東教師疑霸凌學生被調班 卻有家長挺師:這一篇教育處並沒有明顯失當的地方 目前就是在調查階段 而且這個老師的重點就是有了疑似體罰的行為 ※ 引述《wush (wush)》之銘言: :3
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同只想要補充,依我國現行法規規定的體罰是, 體罰:指教師於教育過程中,基於處罰之目的,親自、責令學生自己或第三者對學生身 體施加強制力,或責令學生採取特定身體動作,使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到 侵害之行為(參照附表一) 出處:- 體罰,老實說是於法無據的 在學校,老師與學生權力本來就不對等,老師的權力是高於學生的 但學生一樣有人權,老師並不能夠在違法的狀況下對付學生 只是以前便宜行事,讓老師跟家長有一樣的地位 以特殊權力關係來解釋老師的體罰權
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價