Re: [新聞] 自評救災100分 郭智輝反問藍委：921大地
奇怪了欸！
怪郭怎麼這樣比較
為什麼不反問楊大姐質詢這三小素材
妳台中這麼多事情不問
管到台南了？？
有事嗎？
妳自己愛問
被人家反質詢就在那邊沒風度
妳不開啟這質詢不就沒事了？？
妳說提及921會傷心
難道妳提及風災台南人不會傷心？
將心比心好嗎
不要學你家蔣萬安、盧秀燕、徐巧芯一堆雙標仔
好的不學淨學些亂七八糟的事
要說部長怎麼可以反質詢嗎？
你們家萬安5月嗆過議員
憲法沒有說不可以反質詢唷
楊大姐
妳關心妳家台中就好
潭雅神下班時間的交通問題都沒聽妳關心
管到台南？？？
當立委很閒嗎......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.207.244 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hunghat (223.139.207.244 臺灣), 07/21/2025 18:13:48
推
郭智輝不是交通部長
→
有台中人當交通部長,不用擔心交通問題
→
林佳龍陳世凱當交通部長,台中交通一定好
→
所以沒人會質疑台中交通不好
推
台中有水力火力發電廠,電網絕對沒問題
→
1樓，你以為電力是「無線」傳輸嗎？
推
台中海線山線都有發電廠,電網做得很好
→
有無線供電技術，不會的可以跟蘋果學
→
不然做手電筒照光電板不就好了
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------![[討論] 論反質詢](https://i.imgur.com/KTjxOnKb.jpeg "[討論] 論反質詢")
9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧，就反質詢而已，也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間，就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢，是指在官員回答議員質詢時，不直接回答所提問題，7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定小弟是理組法盲 不過在估狗大神與AI的協助下 斗膽來回大法官尤大人的問話 也算拋磚引玉交個作業 質詢定義可以是指國家立法機構（如國會或議會）內![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://img.youtube.com/vi/f_ZKgR0kqi8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題7
[討論] 反質詢應該永遠不會成立吧剛剛重新看尤大法官的影片 看的尤大法官對國昌的提問 裡面說到 我國不是內閣制 立委不需要對政策負責4
[討論] 藍白進來，問個問題反質詢到底是官員反抗質詢（不給答案，問A答B之類的）？還是反過來質詢（反問）立委 ？ 這個法條找不到，有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎？ --
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官反質詢這種狀況通常是指惡意的 一般的反問通常是針對問題模糊不清進行問題的確認 這樣的反問可以 或者是主席或司儀協助確認 但是有的反質詢是官員反以民意代表形態的詢問