Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊
※ 引述 《antistar》 之銘言：
: 讓我們再看一次
: 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。: 笑死是吧？
: 以你的智商要學好國小國語是不是很困難？
我再一次被雜草所驚訝到了，
證人恐因陳述致自己或與其有前條第一
項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒
絕證言。
你現在的意思是，
黃33如果拒不做證，
除了他跟柯文哲沒有任何親屬或其他法
定關係下，
那只能因為她的陳述會致自己受刑事追
訴或處罰？
厲害了，原來在小草眼中，
33如果做證的話，
已經是足以讓自己受刑法的狀況了耶，
抱歉了，今天以前我還沒有懷疑過33，
經過你這麼提醒，
看來證人轉被告的情況也是有可能的喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.234.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
今天以前我也沒懷疑過你智商
噓
先不說你主子隨便抓隨便壓，你再怎麼鬼
→
扯33轉移話題，也改變不了你智商看不懂
→
或這個字的事實啊！還估狗自證智力下限
→
欸
噓
你要拉33救援我根本無所謂，一開始就在
→
講證人能不能拒絕證言，你就愛鬼扯親屬
→
結婚，被打臉轉移到她變罪犯，鬼扯半天
→
還是沒推翻證明你智力看不懂「或」
→
所以你笑死了嗎？不是很秋很會隨便丟個
→
法條就開始胡謅？
6
首Po靈淘最痛恨的那個女人，終於姍姍來遲了，還是以「貪污」案由傳喚，阿北的身邊女人，一 個一個都去報到了。 小草：依然相信圖利沒有罪！國蔥老叔如何 評論珊珊被以貪污傳喚呢？![[討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/08/20241108102840-6fabd482.jpg "[討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊")
2
推 sanders: 用証人傳就是不讓你找律師+不能說謊緘默 59.120.192.196 11/08 11:42 推 teke: 就是不能說謊的證人謊33要作證了 1.200.56.244 11/08 12:15 證人不能緘默？ 第 181 條 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。3
有的時候真的會被雜草笑死耶， 你貼181條，裡面說了前條， 都不用看前條就直接上喔？ 來，刑事訴訟法第180條 證人有下列情形之一者，得拒絕證言：2
讓我們再看一次 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。 笑死是吧？ 以你的智商要學好國小國語是不是很困難？ --
![Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊](https://i.imgur.com/UpmJGUQb.png27.240.234.230 "Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊")
52
Re: [新聞] 陳佩琪列京華城案證人！柯文哲、彭振聲遭卡提諾法律小教室開課啦 關於柯文哲的妻子 即陳醫師其實享有憲法保護的拒絕證言權 根據為刑事訴訟法 第180條第1項21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
8
[請益] 刑訴問題2題一、甲曾多次施用第一級毒品海洛因，經法院判處罪刑確定。民國 98 年 8 月 1 日 22 時 許，甲在某公園內，以新台幣一千元之代價，向乙購得第一級毒品海洛因一包後，即在原地 施用，經警巡邏時當場查獲。甲思減輕其施用毒品刑責，向警供出毒品來源。本案經檢察官 偵查取得其他補強證據後，以乙涉有販賣第一級毒品罪嫌起訴（甲施用毒品另案起訴）。法 院審理時，依檢察官聲請傳喚甲到庭證明乙販賣第一級毒品海洛因供其施用之事實，甲卻以![[請益] 刑訴問題2題](https://i.imgur.com/CwQGlBeb.jpg "[請益] 刑訴問題2題")
3
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到哪裡了 擴權法，說主席同意，證人就要說秘密 刑事訴訟法第179條：「I 以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密 之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。II 前項允許，除有妨害國家之利 益者外，不得拒絕。」
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題首先 「證人不能帶律師，因為證人有真實陳述義務」 這句話本身就是錯誤的觀念 在一些情況下 例如證詞可能對證人或其三等親不利時2
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到這裏了: 立法院職權行使法: 第五十九條 之五 出席人員有下列情形之一者，得拒絕證言或表達意見： 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。1
[問卦] 一直靠么要有類拒絕證言是為了這樣?是這樣啦, 一位深綠的刑法學者臉書文, 在法律圈傳, 在程序方面, 他一直說要有類似證人拒絕證言權方面的規定, 也就是說, 政府官員受質詢時, 如果因為回答,
Re: [新聞] 約X不到30分鐘！男遭女網友告性侵 辯：這個案子如果上訴，大概會被減刑吧 雖然不可能無罪，不過很奇怪的是 法官判決一再強調要有證據，無證據不得認定犯罪事實 但是這案子如果不是豬隊友自爆被告有犯罪，二方也是各說各話 看起來也沒有所謂的直接或間接證據
![Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題](https://media.zenfs.com/vi/stormmediagroup.com/7513b0325f941f2b6b16f90c0693df4d "Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題")
14
[討論] 全部都是賴清德56
[轉錄]黃暐瀚FB反併吞 反統戰 全面對抗境外敵對5
[討論] 馬英九：別陷國家於不義與苦難26
[討論] 原來亞亞在對岸也被噴爛？X
[討論] 該給亞亞一個機會嗎?X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎？把國家推向戰爭邊緣16
[討論] 你罷免我一個，我罷免你五個10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧？20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 邊境沙皇：全家一起遣返就不會拆散家庭4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德27
[黑特] 國民黨放飛了？
Re: [討論] 該給亞亞一個機會嗎?3
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌8
[黑特] 我沒為他們說話10
[討論] 臺灣表妹雖舔共，但其實長得還不錯吧!?3
[討論]慕容傅是不是要出事了？35
[討論] 日本聲優因辱華被撤換了4
[討論] 89整天在你家門口亮槍說你家他的！2
Re: [黑特] 移民署好像要軟了4
[討論] 原來賴中強支持的大同公司派都下台了2
Re: [討論] 該給亞亞一個機會嗎?
[討論] 我開始相信賴桑打算讓中華民國再次偉大7
[討論] 賴清德：鼓吹戰爭仇恨不是言論自由15
[討論] 徐巧芯痛罵：為抓共諜非常糟糕6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌1X
[討論] 言論審查是潘朵拉的盒子X
Re: [轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵