Re: [轉錄] 台聯/余杰:「台灣為何需要保守主義?」
※ 引述 《ffnc (漣國里木花匠)》 之銘言:
: 推 SmallGG3cm: 台灣明明是沒有夠大的右派政黨吧 49.218.91.240 06/07 23:07
正經來說,台灣只有被現實打到右傾的左派政黨,沒有正經的右派
根據中華民國憲法規定:中華民國就是三民主義國家
三民主義根據作者本人設定,以社會主義為根基
所以從憲法上就定死了中華民國國策必須以社會主義為綱領
老蔣統治時代,就是普通家長獨裁軍政府,畢竟他跟韓國的朴卡卡一樣是日本式軍人出身
小蔣則完全不同
他是把蘇聯那套拿來用,但是不搞革命輸出,所以變成了國家社會主義
(不要搞錯,法西斯主義和納粹黨原本都是極左派的分支,
納粹黨一開始還是共產黨側翼,
直到希特勒發動長刀之夜把當權的黨內左派清洗才非共化
即使如此,納粹黨跟傳統右派(保守派)一樣是差了十萬八千里
因為本質上就是的盜版的德國共產黨)
因為蔣經國時代的惡劣影響
台灣人普遍把社會主義政策,例如計劃經濟、全國一條鞭當常態
即使民主化後
各政黨在競選時都要喊社會主義口號、言必稱自己是社會主義者才有支持度
自由資本主義在台灣選舉完全沒票就是台灣/中華民國是社會主義國家的證明
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.161.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
自由資本主義在台灣沒選票XD,我看你
→
是不知道多少資方掐著政府脖子齁
推
新潮流笑而不語
→
自由資本主義確實在台灣沒土壤,一二
→
樓已經證明了這一點,他們連台灣是威
→
權資本主義都不知道
2
首Po台聯將邀請蒙古裔美籍作家余杰先生,演講「台灣為何需要保守主義?」 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB/台灣團結聯盟9
台聯噗浪,上面有一些簡報照片 余杰老師的演講內容我自己的筆記: 余老師很重視清教徒的倫理觀如何塑造美國,以下是美國(清教徒)保守派的主張 第一 反對福利國家:
13
Re: [問題] 動畫間諜家家酒13疑問先講最簡單的定義 法國大革命時的國會,革命派坐在左邊、保王派坐右邊 由此引申的概念:進步派是左派、保守派是右派 當然進步和保守都有程度上的差別 普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善13
Re: [討論] 中國是左派國家,為何民眾觀念偏保守?阿肥來幫你解答吧 我們觀念中 資本主義是右派 社會主義是左派 右派代表的是保守7
Re: [討論] 黃國昌真的不行民進黨本質上就是新保守主義政黨 新保守主義是右派意識形態 能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義 (含社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義), 最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西6
Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派?台灣的醫療福利制度很左的確沒錯, 其實, 整個台灣在全亞洲算是最左派的, 最社會主義的國家, 所以說台灣沒有左派是不對的, 應該說台灣是中間偏左的溫和派,3
Re: [問卦] 為何新舊左派對同性戀的態度完全不同因為你搞錯了啊 蘇共在十月革命後就將同性性行為除罪化 陳獨秀時代的中共也是一堆毀家廢婚 甚至在長刀之夜前的納粹黨也是支持同性性行為平權的 但問題是給平民權利他們就會思考1
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨都是在亂講; 左派主要有兩個;一個是社會主義,一個是共產主義 當然要細分還有社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義 社會民主主義支持的是起跑點的平等 但是個人的天賦,後天的努力,自己的選擇造成的差異是被接受的1
Re: [問卦] 美國真的樂於當世界警察嗎?對,所以很多美國軍人不願意長期派駐外國。 但是,我們沒有權利,也不應該命令美國軍人幫我們打仗。 : 美國真的樂於當世界警察嗎? 我們每一個人皆是上帝創造的人,上帝愛我們每一個人, 所以不應該分為左派或右派,而應該服從十誡,向上帝認錯悔改。- 政治正確的真實意義是不服從十誡,廢除法律(殺人罪、強盜罪、通姦罪), 廢除死刑,廢除軍人、警察、法官。詳細內容在《共產黨宣言》。 : SJW變成過街老鼠 SJW 是不服從十誡的人民, 如同法國革命中高喊民主、平等、博愛的人,謀殺國王與平民,並成立革命法庭。
1
Re: [討論] 賴皮德說兩岸互不隸屬就是台獨1926年 蔣介石明確告訴大家:誰不聯合共產黨,誰就注定要滅亡- 台灣明明是 三民主義 Orz 憲法還擺在那裡 沒有廢掉 小英前兩天都還又講中華民國了 中華民國基於三民主義 為民(進黨)有 民(進黨)治 民(進黨)享
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在