Re: [討論] 台獨謬論問答集
到底是什麼又來了呢?
我就秉持著中華民國的憲法而說
就算是拿那大紅統派最愛講的92共識來說好了
以中華民國憲法為基礎
他和中共談話開口閉口都必須是中華民國
因為這才是我國的正確國名
退一步來說好了!請問中華民國憲法到底哪裡來的"中國"一詞?
談的都是中華民國
所以不要在拿簡稱來當幌子忽悠混淆國人國民的國家認同
畢竟你過去說的可是國語吧不是用英文交談吧
而你要簡稱這麼討厭"台灣"一詞作為代表
過去談的傢伙也該講的是"民國" 而不是用那會混淆國家認同的一個模糊的詞彙
我這可是按照憲法上的來說啊!
至於改憲法
第一你的靠山不允許
第二改了中共也不會有任何對我國方針改變
以上這兩點是說給那些想要重建獨立的人聽的
只是可憐了中華民國
被統派獨派所虛情假意
--
中國 看到沒
請問那是中華民國憲法嗎?
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 17:58:05不要拿旁門左道來充當中華民國憲法喔 中華民國憲法就是沒有中國一詞! 說的都是中華民國!
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 17:59:10這個就汪精衛寫的,孫文那時已經快掛了
所以請問孫文遺囑比較大還是中華民國憲法比較大 那一個在我國法律位階為大? 哪一個沒有法律位階? 這還需要我說明嗎?
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 18:01:43啊不是阿 國父親自講的 代表憲法也
是同精神啊,不然呢
不用凹了啦
並沒有! 中華民國憲法中 提的都是中華民國 你在外愛怎麼講那是你的是 但是要說的遵守憲法 中華民國才是我國正確名稱 所以那些現在過去喜歡和中共你儂我儂的 那才真的是背棄中華民國 沒有什麼道理 人家喊台灣你說那不是正確 要遵守中華民國憲法 那遵守中華民國憲法 就應該要說正確 還是有人存心想要混淆中華民國國內人民的國家認同?
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 18:05:13這是檢察官認定,最後判決呢?
你知道中華民國憲法就是依照孫中山遺教所
創嗎?
那你知道中華民國憲法中沒有中國一詞嗎? 法律就是法律 沒有就是沒有 有的就是中華民國 看吧~我說的統派到底存的是什麼心... 這下子都大家看清楚了 中華民國就這麼難啟齒? 又非要用那簡稱一詞來混淆國內國民的國家認同?
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 18:08:02笑死人了,孫中山死前和平奮鬥救中國還不
能表是中華民族
國是中國
不用笑 中華民國憲法就包含大陸地區 而國名就是中華民國 是誰說要遵照憲法的呢? 麻煩國名請說清楚講明白中華民國 對岸是淪陷區 你現在中華民國有要反攻大陸嗎? 你的國統綱領呢? 你現在過去談合乎中華民國的利益和主權嗎? 你孫中山在怎麼樣都只是一個人他不是憲法 不然你不滿不會去修憲法嗎? 把憲法裡面修成有中國一詞 你愛怎講就怎麼講也合乎憲法
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 18:13:58我就問你中華民國為什麼不能是中國?
因為他不是我國正確的國名! 我們必須要主張我們自己的國家 正確的名稱政府 你今天是用國語交談你是用英語交談嗎? 而且既然是簡稱怎麼不是提民國? 畢竟是統派自己說"中國"一詞是中華民國的簡稱 我就正式的告訴統派 中華民國憲法沒有中國一詞! 你應該提的是中華民國 這才是正確的名稱!
※ 編輯: bg00004 (61.224.149.28 臺灣), 03/31/2024 18:16:54那為什麼中華民國不能是台灣?
孫中山死前講的是台灣嗎?
連死人遺囑都要扭曲
死人不是憲法 你憲法裡面就是沒有~不滿意去修憲啊
中華民國是台灣無法解釋陸委會存在
陸委會的存在跟中華民國是中國或台灣沒
有關係
就跟你說中華民國憲法裡面有寫依照孫中山
遺教所創,孫中山遺囑是不是遺教?
憲法中明文就是沒有中國一詞 有的是說明中華民國政府以及領土 你孫中山在怎樣尊貴 畢竟也不是憲法 憲法裡面就是沒有中國一詞 我們依循的是中華民國的領土範圍 正確的國名就是中華民國 你這麼愛簡稱 想要入法 請去修憲!
當然有關係 如果中華民國是台灣就
不會有陸委會了 陸委會是建立在國
家統一目的設置的
其實民進黨根本無視憲法亂搞一通
我國的統派早就已經不是中華民國的統派忠誠者了 更多的是民族信仰 只要可以順利統一那怕是消滅中華民國他們也在所不惜
中華民國就是中華民國,並沒有分裂,早
就是統一狀態,中華民國和中華人民共和
國是兩國合併,或侵略的關係,不是統一
那憲法幹嘛寫國家統一前
孫文遺教:曾經在1900年的時候,想要聯
絡李鴻章促成「兩廣獨立」。也認為台灣
需要獨立
Sinreigensou又在推文裡努力凹了
憲法可能認為國家有藍黨想要賣國,是分
裂情形,所以這貓寫吧
憲法就是這樣哪裡凹 不然民進黨幹
嘛想刪國家統一前,代表他也知道目
前憲法就是兩岸同屬中華民國
憲法加增修條文就是一堆不符合現狀的垃
圾,無奈台灣人太好騙,藍白一唬爛修憲
就不可能
外來憲法啦 無奈被霸凌..美中不給改啦
中華民國領土喔?有沒有包含大陸?
和平、奮鬥、救中國,孫中山最後遺言
推一個,護照上寫台灣不能算數,但一個沒
有立法權的死人說的話卻算數,統派連雙標
都毫無邏輯
正解
憲法裡的「國家統一前」承認了目前是分裂
分治的狀態 ,把這個當成國家目標是「終
極統一」就腦補太多了。真正明確統一目標
的國統會跟國統綱領已經被廢除
至於陸委會的設置是參考兩德模式,過去西
德也設置特別的機構來處理對東德事務
樓上我查了一下,並不是廢除而是中止,當
年受到美國很大壓力
6
首Po1,台灣是主權獨立的國家 錯,台灣是中國(中華民國)的一省 2,我們國家叫中華民國台灣 錯,我們國家叫中華民國 3,台灣有自己的軍隊,貨幣,政治運作,護照還不叫一個國家?3
我再補充一點好了...... 現任綠粉頭跟等一下520要上任的新任綠粉頭... 手按宣誓的那本書在美國叫做聖經,在這邊叫做 中華民國憲法 宣誓就職的職務叫做 中華民國總統 不是 中華民國台灣總統 然後..馬冏去大陸發表宣言時自稱中華民國前總統,跟對方領導人見面是3
中 : 華人民共和國一部分) : 6,中華民國1949年滅亡啦 : 那麼認同中共的觀點?當中共說台灣是中國(中華人民共和國的)一部分怎麼就不認同 了1
那是統派謬論和獨派謬論 而我看那個謬論回答背後大概就是想要讓國內人民的國家認同有所混亂吧 簡單說中華民國憲法的確就在那裏問題是 我們的中華民國憲法就已經不合乎現實實際上所需 而國際情勢下在不能變動憲法底下而有所衍伸的變體X
在幫台獨仔複習一下,你們的疑問我都回答你們了 ※ 引述《Ieynoi (綽號暱稱)》之銘言: : 1,台灣是主權獨立的國家 : 錯,台灣是中國(中華民國)的一省 : 2,我們國家叫中華民國台灣1
感覺政黑已經到失憶症的程度 當初汽車機車車牌後面都會寫台灣省 宋楚瑜還當年省長 電視廣告也常常聽到全省熱賣中X
大推!!! 這位鄉民一定跟我一樣是台派,講出了真相: 中華民國的簡稱,根本不是中國,而是台灣! 這位鄉民從"法律條文"的觀點破解了 "中華民國,簡稱中國" 這一鬼扯, 對!中華民國憲法根本從來沒說中華民國簡稱中國呀,1
都閉嘴聽我的! 不管你是台獨還是華獨 都是廢物 別吵!! 我一直問 一直問 一直問 戰爭後 你們未來怎麼處理兩面人!? 沒有一個人
38
[討論] 中華民國 = Republic of China今天看到新聞面對面 陳亭妃跟李柏毅大吵了起來 台灣是中華民國的一部分、台灣不是一個國家 這句話我不知道有什麼好吵的 我們自始至終都只有中華民國憲法 沒有台灣憲法 國家名稱是中華民國45
[討論] "台灣人"認同不該等於國家認同?1.就地理名稱而言,「台灣」是一個地名,並非國名。 因此認同自己是台灣人與認同自己是台北人、桃園人、基隆人等地區居民是同等意義的 2.當民調以「國家」為目標,無論是董事長的美麗島民調或其他人的民調中, 都沒有問及認同自己是中華民國國民或中華民國國人的選項。 因此,居住在台灣這塊土地上的人民認同自己是台灣人並沒有任何問題。20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批X
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China你很像30多年前的我。不過我已經更正我的認知,你還沒有。你好好學著點。 ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : 好好學著點 : 這句話我不知道有什麼好吵的 我們自始至終都只有中華民國憲法 我國正式國號、國名全稱是中華民國。簡稱、俗稱是台灣。簡稱與俗稱是約定俗成,憲法5
Re: [閒聊] 糾正大陸是中國就是覺青?如果以中文的角度 其實兩個都對阿 只要不混淆的話 我覺得沒什麼關係吧 叫隔壁中國或是大陸兩個都可以 只是這兩個稱呼其實都不是很精確 中華人民共和國 簡稱中國X
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China那你還得再更正 免得讓人恥笑往後餘生 : ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : : 好好學著點 : : 這句話我不知道有什麼好吵的 我們自始至終都只有中華民國憲法 : 我國正式國號、國名全稱是中華民國。簡稱、俗稱是台灣。簡稱與俗稱是約定俗成,憲法X
[討論] 大家都認同我們是中華民國人對吧?我們的國名叫中華民國 所以我們自稱為中華民國人我相信這應該是全國共識 賴清德跟蔡英文這兩個在印象中 一個過去是台獨工作者 一個死不唱國歌 在民進黨算是意見領袖1
Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表感覺黃介正的論述有小漏洞 如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話 那麼是不是不承認中華人民共和國存在? 大陸地區現在還是中華民國的領土 只是被中國共產黨霸佔而已?(乞丐趕廟公?)
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺