[討論] 到底是簽約的人有問題,還是執行的人
台北市的台智光案
有人說合約期間柯文哲在任最久,所以柯文哲有責任。
柯粉就會說:母約是郝市長簽的,郝要負責。
可是柯文哲又嘴蔣市長暴增9000萬預算
可是蔣萬安執行的合約
是依照柯文哲任內簽署的子約來定的
所以到底該負責的人
是簽署合約的人
還是執行合約的人啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.225.192 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.225.192 臺灣), 03/31/2024 20:39:16
推
都有問題
推
X咬X,吃瓜看戲
→
約是我簽的沒錯,但是嘴我簽約的就是網
→
軍側翼。
推
反正不是藍有問題就是白有問題,
→
總不可能是綠有問題
推
都有問題呀 問題白粉死不承認
→
藍白都有問題,只是藍白糞要像忠犬護主
推
藍的好歹還敢承認自己有問題啦
→
白的把自己洗成正義使者操她媽噁爛
→
都有問題啊 柯都知道合約有問題 結果157
→
就擺爛八年不處理
→
誰定的費率誰的問題,一個月2200,5G
→
都可以吃到爆了
推
三個市長都有問題
→
還在那邊馬後炮跟蔣講有問題
→
萬安公子也擺爛讓底下議員玩來玩去
→
問就是 綠的監督不力的問題
→
郝龍斌簽了一個25年莫名其妙長約
→
柯文哲簽了一個3m2200元天價合約
→
蔣萬安原計畫用17XX元簽約 卻服軟於自己黨籍
→
市議員施壓 繼續天價合約
→
2200都夠買1.5g 的5G外帶熱點分享了
→
蔣萬安軟軟低阿
→
同一隻電桿也就拉一次線,用裝置數來
→
算,只能說柯騙及資訊局真的很佛
推
沒人是純執行好嗎 忘記還簽了一堆加碼
→
圖利廠商的子約?
→
藍營市議員直接看扁蔣萬安 蔣萬安看來只是一
→
個好看的花瓶
→
不是什麼少主跟未來共主
→
同一支電桿裝不同方向的攝影機,用裝置
→
數算傳輸費,說明柯市府就是在圖利廠
→
商
→
國民黨看來也不想執政了 地方稱霸賺錢就滿足
→
藍營市議員連做球給獎萬安都不屑
→
有誰家裡裝第四台是依家裡電視數量繳費
→
的,作為客家子弟,柯真的是敗家
→
柯友友議員吧 遲早跳去民眾黨
→
重點是台智光還拉得亂七八糟
→
用5G Cam 哪來那麼多毛,頻寬大又比220
→
0便宜,順便提供wifi free
→
總之這費率一定是弊案
噓
一堆低能兒又再吃屎。不知道什麼叫專線
→
菜雞互啄
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,37
[轉錄] 柯文哲FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡隔壁板貼的新聞比這邊更清楚 所謂500支監視器僅為今年要新增數量,事實上柯市府任內就已經定下一項監視器汰換計畫? 這計畫到去年七月完工,共1萬7千多支200萬畫素的監視器。他質疑,柯文哲難道覺得這一? 七千多隻新監視器都不需要網路傳輸費用?問題的核心正是3M費率,這也是柯主席至今不敢7
Re: [新聞] 蔣柯為台智光互槓 蔣萬安:即刻解除柯解除柯文哲任內月租2200合約 但蔣市府的預算不變,是不是這樣 蔣市府有蔣市府的合約,柯文哲任內的合約不算數 怎麼覺得政治人物話都講一半的,不講完整 好處是,各方勢力可以各取所需,解釋自己想聽的那一半5
Re: [新聞] 台智光案蔣萬安反擊! 即刻解除柯文哲這邊有件事情看不懂,解除106年的合約內容。 那市政府要用哪份合約付款。 還是要重新議約,那議約期間的費用要怎麼負擔。 還是要把議員收押當議約條件,但市議員到底有沒有問題也沒定讞。 還是其實目前蔣市府,不是用106年的合約付款。1
[討論] 台智光案柯文哲提覆議正常人 我是說正常的人 都知道台北市議會 提覆議是很重大的事情 政黑的朋友都說柯文哲沒做事情 對台智光案 照樣通過3
[舊聞] 柯文哲要蔣萬安注意 議會財團勾結:這是1.網址︰ 2.來源︰ 中天 3.完整轉錄標題2
Re: [新聞] 柯文哲和李四川互槓 沈富雄:他起碼柯文哲不是神 他大概也真的是卸任前因為規格轉換預算增加 才發現台智光有問題 為什麼前面七年沒發現問題? 當然不只是調查中的議員護航就可以過關1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣