[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的
身為一個菸酒生 連meeting都是讓助理跟他人代為出席
連meeting都沒去的人 他怎麼可能會知道論文要寫什麼
所以真正抄襲余正煌論文的人 絕對不是小智
小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的
來 讓我們大聲說 小智沒有抄襲
抄襲的另有其人好嗎
https://www.storm.mg/article/4804921
林智堅起初仍堅稱論文為原創，但是余正煌提出「楊玲宜」等3個人名後，
林智堅一度表情歪曲，不再堅持，但仍拋出去年的說辭，強調余的民調資料是他提供；但余則強調，民調數據是指導教授陳明通提供，並非直接從林處得到。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實阿，事件一開始就很多台大學生認同
→
林智堅本人絕對沒有抄襲行為
說真的 連民進黨教育部的訴願會都說過 小智連菸酒生的程度都沒有 當然不可能抄襲論文
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm審議委員會
詢問林智堅有關論文研究方法，林卻答不出來，遭指「難能令人相信 訴願人確有此研究能力」。他可能連論文內容到底在研究啥都不清楚 更遑論研究方法那些東西
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230113002020-260407?chdtv吳俊達昨（12）日接受《中時新聞網》訪問表示，開庭當天法官問林智堅「你論文怎麼寫 的？」他卻講得很委婉、很含蓄，回答「我是在台北跟新竹寫的，我是在研究室寫的」
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/26/2024 13:47:18→
但這跟林智堅論文有沒有抄襲，是兩件事
推
小智怎麼可能抄襲 小智連寫都沒寫!!!!
→
天獅所有的論點都是阿通師講的，小智講
→
的只有他拿我數據而已，其他都是空的，
→
這樣還信他自己寫的
推
代寫當然是槍手抄的
→
如果是代寫會問題更嚴重吧？
→
我相信小智不是行為人
推
不想聽正常人論述 想聽南部人怎麼無腦挺
推
可能跟李眉蓁一樣沒有抄 XDD
→
所以小英說的沒錯啊！LSE名校出來的博士
→
果然講的很準！小智沒有抄襲！
→
論文掛名錯了嗎，應修法還清白
推
沒有抄是別人寫的意思？
推
終於還天空獅公道 小智真的沒抄
推
小智怎麼可能會輸?
→
是非可以這樣顛倒嗎?
→
李眉蓁被抓到後 至少有紮紮實實的補回來
推
至少有簽名吧 別簽名都是別人寫的 那
→
很慘欸
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
34
[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過](https://i.imgur.com/djLaCWEb.png "[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過")
36
Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》![Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這](https://i.imgur.com/57mEySkb.png "Re: [新聞] 管爺回來了！林智堅論文案 管中閔點名這")
30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，昨日與調查局調查官余正煌達成和解，林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此，林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今（10）日還原調解過程，林也在調![[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/20/3927840-PH.jpg "[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?")
16
Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦：余正煌前面感謝後現在深綠群組都在傳這個 大家可以評斷看看 是否是余抄襲小智 小智論文是否原創![Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦：余正煌前面感謝後](https://i.imgur.com/vERdZqxb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦：余正煌前面感謝後")
14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅，林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料，所以小智肯定沒抄余」8
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控天空獅不用再浪費時間幫忙辯護 小智抄襲的事情了，好嗎? 小智論文是抄襲而來 已經是台大學倫會確定的事情。 還有5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長，當然的召集人， 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字， 後來才知道是準
Re: [討論] 要怎麼說服家人林智堅沒抄襲小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 中華大學碩士論文 是小智跟指導教授的共同創作 小智很努力在研究案中收發問卷 研究案的結果 小智也有盡一份心力 所以就算大部分內容都是其他人寫的 小智也沒有抄襲問題 因為他在這個研究案中與成員犯意聯絡 行為分擔 就刑法來說 也算共同正犯 所以也是共同創作人 就沒有抄襲的問題啦
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~![[討論] 潛艇20億果然守下來了~~](https://i.imgur.com/dB4rtFDb.jpeg "[討論] 潛艇20億果然守下來了~~")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧![[黑特] gogobar果然不是台灣人吧](https://i.imgur.com/1L8caxBb.png "[黑特] gogobar果然不是台灣人吧")
68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?![[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
25
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸![[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸](https://i.imgur.com/hj8wXtTb.jpeg "[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸")
98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
23
[討論] 立法院外目測300人![[討論] 立法院外目測300人](https://i.imgur.com/Uw3P5Dhb.jpeg "[討論] 立法院外目測300人")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
X
[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！![[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！](https://i.imgur.com/6q1Jeydb.jpeg "[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！")
18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?![[黑特] 台中為什不辦詐騙節?](https://i.imgur.com/MQl46Wlb.png "[黑特] 台中為什不辦詐騙節?")
17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？![[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？](https://i.imgur.com/MfmdNrSb.jpeg "[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？")
48
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?![[討論] 警察也太多了吧?](https://i.imgur.com/9rdlXKgb.jpeg "[討論] 警察也太多了吧?")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")