PTT推薦

[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的

看板HatePolitics標題[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的作者
deann
(古美門上身)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

身為一個菸酒生 連meeting都是讓助理跟他人代為出席

連meeting都沒去的人 他怎麼可能會知道論文要寫什麼

所以真正抄襲余正煌論文的人 絕對不是小智

小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的

來 讓我們大聲說 小智沒有抄襲

https://imgur.com/KZcI4Zg

抄襲的另有其人好嗎

https://www.storm.mg/article/4804921

林智堅起初仍堅稱論文為原創,但是余正煌提出「楊玲宜」等3個人名後,
林智堅一度表情歪曲,不再堅持
,但仍拋出去年的說辭,強調余的民調資料是他提供;但余則強調,民調數據是指導教授陳明通提供,並非直接從林處得到。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

bbbing 03/26 13:41確實阿,事件一開始就很多台大學生認同

bbbing 03/26 13:41林智堅本人絕對沒有抄襲行為

說真的 連民進黨教育部的訴願會都說過 小智連菸酒生的程度都沒有 當然不可能抄襲論文

https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm

審議委員會

詢問林智堅有關論文研究方法,林卻答不出來,遭指「難能令人相信 訴願人確有此研究能力」。

他可能連論文內容到底在研究啥都不清楚 更遑論研究方法那些東西

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230113002020-260407?chdtv

吳俊達昨(12)日接受《中時新聞網》訪問表示,開庭當天法官問林智堅「你論文怎麼寫 的?」他卻講得很委婉、很含蓄,回答「我是在台北跟新竹寫的,我是在研究室寫的」

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/26/2024 13:47:18

bbbing 03/26 13:41但這跟林智堅論文有沒有抄襲,是兩件事

Falagar 03/26 13:42小智怎麼可能抄襲 小智連寫都沒寫!!!!

Mradult 03/26 13:42天獅所有的論點都是阿通師講的,小智講

Mradult 03/26 13:42的只有他拿我數據而已,其他都是空的,

Mradult 03/26 13:42這樣還信他自己寫的

skyexers 03/26 13:42代寫當然是槍手抄的

www115ui8 03/26 13:43如果是代寫會問題更嚴重吧?

Hoty69 03/26 13:43我相信小智不是行為人

clonecd 03/26 13:43不想聽正常人論述 想聽南部人怎麼無腦挺

holyhelm 03/26 13:44可能跟李眉蓁一樣沒有抄 XDD

ramirez 03/26 13:44所以小英說的沒錯啊!LSE名校出來的博士

ramirez 03/26 13:44果然講的很準!小智沒有抄襲!

Hoty69 03/26 13:45論文掛名錯了嗎,應修法還清白

t21 03/26 13:45沒有抄是別人寫的意思?

tony15899 03/26 13:45終於還天空獅公道 小智真的沒抄

skyexers 03/26 13:46小智怎麼可能會輸?

skyexers 03/26 13:46是非可以這樣顛倒嗎?

Falagar 03/26 13:53李眉蓁被抓到後 至少有紮紮實實的補回來

YOLULIN1985 03/26 14:15至少有簽名吧 別簽名都是別人寫的 那

YOLULIN1985 03/26 14:15很慘欸