PTT推薦

[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的

deann 發表於 2024/3/26 下午1:40:13
看板HatePolitics標題[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的作者
deann
 (古美門上身)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

身為一個菸酒生 連meeting都是讓助理跟他人代為出席

連meeting都沒去的人 他怎麼可能會知道論文要寫什麼

所以真正抄襲余正煌論文的人 絕對不是小智

小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的

來 讓我們大聲說 小智沒有抄襲

https://imgur.com/KZcI4Zg

抄襲的另有其人好嗎

https://www.storm.mg/article/4804921

林智堅起初仍堅稱論文為原創，但是余正煌提出「楊玲宜」等3個人名後，
林智堅一度表情歪曲，不再堅持，但仍拋出去年的說辭，強調余的民調資料是他提供；但余則強調，民調數據是指導教授陳明通提供，並非直接從林處得到。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bbbing 03/26 13:41確實阿，事件一開始就很多台大學生認同

→

bbbing 03/26 13:41林智堅本人絕對沒有抄襲行為

說真的 連民進黨教育部的訴願會都說過 小智連菸酒生的程度都沒有 當然不可能抄襲論文

https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm

審議委員會

詢問林智堅有關論文研究方法，林卻答不出來，遭指「難能令人相信 訴願人確有此研究能力」。

他可能連論文內容到底在研究啥都不清楚 更遑論研究方法那些東西

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230113002020-260407?chdtv

吳俊達昨（12）日接受《中時新聞網》訪問表示，開庭當天法官問林智堅「你論文怎麼寫 的？」他卻講得很委婉、很含蓄，回答「我是在台北跟新竹寫的，我是在研究室寫的」

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/26/2024 13:47:18
→

bbbing 03/26 13:41但這跟林智堅論文有沒有抄襲，是兩件事

推

Falagar 03/26 13:42小智怎麼可能抄襲 小智連寫都沒寫!!!!

→

Mradult 03/26 13:42天獅所有的論點都是阿通師講的，小智講

→

Mradult 03/26 13:42的只有他拿我數據而已，其他都是空的，

→

Mradult 03/26 13:42這樣還信他自己寫的

推

skyexers 03/26 13:42代寫當然是槍手抄的

→

www115ui8 03/26 13:43如果是代寫會問題更嚴重吧？

→

Hoty69 03/26 13:43我相信小智不是行為人

推

clonecd 03/26 13:43不想聽正常人論述 想聽南部人怎麼無腦挺

推

holyhelm 03/26 13:44可能跟李眉蓁一樣沒有抄 XDD

→

ramirez 03/26 13:44所以小英說的沒錯啊！LSE名校出來的博士

→

ramirez 03/26 13:44果然講的很準！小智沒有抄襲！

→

Hoty69 03/26 13:45論文掛名錯了嗎，應修法還清白

推

t21 03/26 13:45沒有抄是別人寫的意思？

推

tony15899 03/26 13:45終於還天空獅公道 小智真的沒抄

推

skyexers 03/26 13:46小智怎麼可能會輸?

→

skyexers 03/26 13:46是非可以這樣顛倒嗎?

→

Falagar 03/26 13:53李眉蓁被抓到後 至少有紮紮實實的補回來

推

YOLULIN1985 03/26 14:15至少有簽名吧 別簽名都是別人寫的 那

→

YOLULIN1985 03/26 14:15很慘欸

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥