PTT推薦

Re: [討論] 修改法院組織法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 修改法院組織法作者
meblessme
(人身攻擊是爛人)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:54

※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
: 推 tomandnico: 我看就是傅崑其當選了 111.251.194.35 01/01 10:32: → kuninaka: 立法委員也是民選的 1.173.161.109 01/01 10:47: 推 Windk610i: 台灣人只會選館長吧 111.242.76.82 01/01 10:49修改檢察總長任命資格
改為民選
和總統一樣四年選一次

為了避免提名不適任人士
限定從大法官 法官跟檢察官當中選舉
每個現任或離任法官檢察官都能登記參選
而且不用繳交任何費用

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.91.36 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1dJKFfbpbNo4

※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:25:23

※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:25:55

millennial 01/01 13:26顏家 雲林張家表示

zephyr105 01/01 13:26其實可以 主任檢察官都民選 監察考院也

zephyr105 01/01 13:26都民選

meblessme 01/01 13:27顏家張家有人當檢察官法官?

millennial 01/01 13:27沒想到台灣人對於民選首長這麼有信心

meblessme 01/01 13:28不然能怎麼選 賴清德還不是選上的

millennial 01/01 13:28綜藝天王跑到立法院 想必立法甚為嚴謹

zephyr105 01/01 13:29現在有第三黨 有立場的多少可以過濾掉

millennial 01/01 13:29你去抓出毛病去檢舉 不像某黨作帳不會

millennial 01/01 13:30前提是第三黨有作用喔 呵呵

zephyr105 01/01 13:31國會推了一堆以前卡關的法案 第三黨沒

zephyr105 01/01 13:31用?

millennial 01/01 13:31大法官大多資歷無可挑剔 一個廢死全封

millennial 01/01 13:32公投議題哪個經過認真討論 只看顏色投

zephyr105 01/01 13:33公投議題都上過媒體公開辯論 叫沒有討

zephyr105 01/01 13:33論?

zephyr105 01/01 13:33不知道的人是平常都看些什麼東西 要怪

zephyr105 01/01 13:33

millennial 01/01 13:34討論的是投票行為喔 選民投票是理性的

millennial 01/01 13:34對不起 我不應該跟網路槓精浪費時間

millennial 01/01 13:35儘管去立法 再來看看你所謂的理想^^

zephyr105 01/01 13:35呵呵 連民選都不信任 484想獨裁啊

millennial 01/01 13:361/13取得多數 不代表每屆都會是多數

millennial 01/01 13:36憲法制度設計大多嚴謹 參不透是天命

zephyr105 01/01 13:37而且檢察官這種民選應該要有檢察官身

zephyr105 01/01 13:37

millennial 01/01 13:40民選就有選票壓力 就要舞台 如立委

millennial 01/01 13:41起訴與否的標準就在於選民喜好

millennial 01/01 13:41那乾脆就採陶片放逐法就好了

zephyr105 01/01 13:43選票壓力?你是從既有的檢察官選出名

zephyr105 01/01 13:43單 甚至是評鑑出來的檢察官 是有啥選

zephyr105 01/01 13:43票壓力

meblessme 01/01 13:43選民喜好至少還比較有參考性

meblessme 01/01 13:43不然光靠檢察官的個人良知跟價值觀嗎

millennial 01/01 13:43受憲法保障獨立行使職權的檢察機關

millennial 01/01 13:44讓你可以透過選票放人進去當首長

millennial 01/01 13:44選民喜好有參考性喔 那麼柯案看民調辦

zephyr105 01/01 13:45你要不要先去了解什麼叫司法獨立審判

zephyr105 01/01 13:45 檢察應該也要適用的

millennial 01/01 13:46放個民選首長管檢察官 這叫獨立?

millennial 01/01 13:46btw總統明確干涉檢察機關的叫做馬英九

meblessme 01/01 13:46檢察官都為了升職不顧一切了

meblessme 01/01 13:47 檢察總長由已經有行政權的總統提名

meblessme 01/01 13:47就比較有獨立性?

millennial 01/01 13:48所以黃世銘下台了 請舉證當朝干涉檢察

meblessme 01/01 13:49根本不用干涉 為了提名自然就有人敢

zephyr105 01/01 13:49我講的是從既有的檢察官"評鑑"選出適

zephyr105 01/01 13:49當名單 再給人民選出 (不想再回摟

meblessme 01/01 13:49按照行政權的意願

millennial 01/01 13:49那為了選票也有人敢辦死柯P ^^

millennial 01/01 13:50目前民調看來辦死柯P比較有票耶~

meblessme 01/01 13:50評鑑?過往判例或起訴案例還不夠嗎

meblessme 01/01 13:51我不偏私嘛 這樣還硬要柯死我也認了

meblessme 01/01 13:52司法體系內部評鑑 ?直接用過往判例起

meblessme 01/01 13:53訴不起訴來判斷比較有效

meblessme 01/01 13:55那萬一評鑑名單被公布有什麼不良紀錄

meblessme 01/01 13:55是不是打分的該判刑?

july1991 01/01 14:02不行,司法就應該獨立於愚民之外,獨立

july1991 01/01 14:02於行政立法體系之外,三權分立才有意義

july1991 01/01 14:02

meblessme 01/01 14:04都已經限定大法官 法官 檢察官了