Re: [討論] 修改法院組織法
※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
: 推 tomandnico: 我看就是傅崑其當選了 111.251.194.35 01/01 10:32: → kuninaka: 立法委員也是民選的 1.173.161.109 01/01 10:47: 推 Windk610i: 台灣人只會選館長吧 111.242.76.82 01/01 10:49修改檢察總長任命資格
改為民選
和總統一樣四年選一次
為了避免提名不適任人士
限定從大法官 法官跟檢察官當中選舉
每個現任或離任法官檢察官都能登記參選
而且不用繳交任何費用
--
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:25:23
※ 編輯: meblessme (223.139.91.36 臺灣), 01/01/2025 13:25:55
顏家 雲林張家表示
其實可以 主任檢察官都民選 監察考院也
都民選
顏家張家有人當檢察官法官?
沒想到台灣人對於民選首長這麼有信心
不然能怎麼選 賴清德還不是選上的
綜藝天王跑到立法院 想必立法甚為嚴謹
現在有第三黨 有立場的多少可以過濾掉
你去抓出毛病去檢舉 不像某黨作帳不會
前提是第三黨有作用喔 呵呵
國會推了一堆以前卡關的法案 第三黨沒
用?
大法官大多資歷無可挑剔 一個廢死全封
公投議題哪個經過認真討論 只看顏色投
公投議題都上過媒體公開辯論 叫沒有討
論?
不知道的人是平常都看些什麼東西 要怪
誰
討論的是投票行為喔 選民投票是理性的
對不起 我不應該跟網路槓精浪費時間
儘管去立法 再來看看你所謂的理想^^
呵呵 連民選都不信任 484想獨裁啊
1/13取得多數 不代表每屆都會是多數
憲法制度設計大多嚴謹 參不透是天命
而且檢察官這種民選應該要有檢察官身
份
民選就有選票壓力 就要舞台 如立委
起訴與否的標準就在於選民喜好
那乾脆就採陶片放逐法就好了
選票壓力?你是從既有的檢察官選出名
單 甚至是評鑑出來的檢察官 是有啥選
票壓力
選民喜好至少還比較有參考性
不然光靠檢察官的個人良知跟價值觀嗎
受憲法保障獨立行使職權的檢察機關
讓你可以透過選票放人進去當首長
選民喜好有參考性喔 那麼柯案看民調辦
你要不要先去了解什麼叫司法獨立審判
檢察應該也要適用的
放個民選首長管檢察官 這叫獨立?
btw總統明確干涉檢察機關的叫做馬英九
檢察官都為了升職不顧一切了
檢察總長由已經有行政權的總統提名
就比較有獨立性?
所以黃世銘下台了 請舉證當朝干涉檢察
根本不用干涉 為了提名自然就有人敢
我講的是從既有的檢察官"評鑑"選出適
當名單 再給人民選出 (不想再回摟
按照行政權的意願
那為了選票也有人敢辦死柯P ^^
目前民調看來辦死柯P比較有票耶~
評鑑?過往判例或起訴案例還不夠嗎
我不偏私嘛 這樣還硬要柯死我也認了
司法體系內部評鑑 ?直接用過往判例起
訴不起訴來判斷比較有效
那萬一評鑑名單被公布有什麼不良紀錄
是不是打分的該判刑?
不行,司法就應該獨立於愚民之外,獨立
於行政立法體系之外,三權分立才有意義
。
都已經限定大法官 法官 檢察官了
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。25
Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿其他國家就算了 你講美國... 你是不是去查中文維基跟你說美國檢察官屬於行政權? 去看英文的吧 實際上美國大多的數州的檢察官都是民選的(據Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外) 也就所謂的DA (District Attorney) DA就是州檢察系統裡面下面所有檢察官的頭頭 你要把他算在行政權隨便你 但至少DA是獨立另外選的 檢察官有沒有偏 那就DA要負責 DA仗著民意要亂搞 那就是選民大家一起選的 但至少他跟行政首長不會是同個人6
Re: [新聞] 快訊/蔡英文、陳時中等被控擋疫苗殺人台灣的三權分立就是笑話 地檢署上級機關是誰? 法務部 法務部上級機關是誰? 行政院 法務部長由行政院長提名經總統任命之 就連檢察總長、大法官也都是總統提名的- 那個擄了一堆人 然後害死三個的詐騙集團 不是啊 殺生為護生,斬業非斬人 法官就是要當佛劍分說啊
5
[討論] 法務部長照理說不能對個案下指令吧我記得以前讀書的時候 老師有說過照理說法務部部長不能指揮個案,法院組織法有相關規定,只提到檢察總長、檢 察長的指揮監督權 當然這只是正常情形下,實際情形又不同 過去發生好幾次法務部長干涉個案的爭議,引起學者跟法界批判- 馬英九叫唆洩密案 前檢察總長黃世銘洩密案 當時的總統是馬英九耶 而且兩案是國民黨內鬥耶 至於任命案 當年考上公務員的
5
Re: [問卦] 全力支持北檢文長不喜請翻到最後一行 法官法第四條第一項:司法院設人事審議委員會,依法審議法官之任免、轉任、解職、遷 調、考核、獎懲、專業 法官資格之認定或授與、第十一條所規定之延任事項及其他法律規定應由司法院人事審議 委員會審議之事項。1
[問卦] 如果台灣的檢察總長也是民選會怎麼樣?如題 美國各州的總檢察長都是民選的 而台灣的檢察總長則是由總統任命 立法院同意 這讓本魯很好奇啊 如果讓檢察總長比照美國一樣X
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦那總得票數大於國民黨的民進黨 把所有在野黨都鎖在門外,還在鎖上加矽利康你又怎麼看? 你大概不會回 但我敢說出我自己的看法: 阻擋他黨入內開會,就是中華民國特有的議會攻防狀況
58
[討論] 關於今天的驗光師陳抗61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!68
[討論] 朱學恒2/4入獄31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?28
[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何?22
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義36
[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[黑特] ptt 是不是要落沒了54
[黑特] 如何才能挽救生育率?32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~23
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?8
[討論] 廖震老師有料嗎??7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵45
[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎?