Re: [討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎?
所以到現在就很清楚了,
為什麼要說法條是最高機密?
從今天DPP的表現就解釋了一切,
自己的法條也要重新表決;
自己的法條也黑箱作業;
自己的法條也要民主已死。
說白了那些可以同意的法條,
藍白都很妥協讓給綠的了,
我就照你的意見提案,
結果DPP還是要反,
然後所謂的好好討論就是扯習近平、
扯韓國瑜毆打過陳水扁、
扯黃國昌根本就是小藍,
甚至表決到了第幾案都不知道。
現在還有塔綠斑覺得DPP是想好好審法條?
我真的是滿佩服國蔥的這招,
都照你的走,就關鍵那幾案照我的意思走,
我看你要怎麼拖時間,也難怪DPP各種精神錯亂。
塔綠斑就承認今天輸了啦,
還要在那邊八又翻,不要自欺欺人了啦,
乖乖去吃芭樂梅粉啦~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼公然地在演戲還有人傻傻的被耍?
→
你自己不都說了關鍵那幾案
噓
問題不就是在關鍵那幾案上面嗎?
那就認真討論那幾案 每案都拖拖三小
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 05/21/2024 13:59:1820
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包: 拍謝~承認是一兩日政治粉,藍綠白都沒興趣 既然是綠鬧出來的,看了看綠的意見有三大點,有些疑惑: 1.沒公開上網要表決通過的法案 有看到前面有人有貼連結,但看起來並非當日最新要表決的法案47
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只這人不知道是吃到誰的口水 還是太嫩了才剛出道 一個法案被擋就要往個人恩怨去扯 人家退你法案 那應該是去找黨團要說法18
Re: [問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的這次再次讓人感受到國家製圖隊的效率 昨晚開始起碼看到十幾個「懶人包」 襪幹立場全都偏頗的要死 明明全都是按照程序來的事情 法條還沒上網:9
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你他媽的想法就是想要一個人大化的立法院啊 表決前要先弄出一個版本 立委就是只要表決這個"確定"版本; 無視過去到現在二讀會的目的就是將眾多版本一一討論然後表決 柯建銘自己就誠實的說過7
Re: [新聞] 立院朝野再爆發推擠 國民黨成功占領主席民進黨的失職立委,517的時候,法條放在桌上他們不看, 身為立委連法條都不會看, 居然還有臉說他們「不知道法條、不知道在表決什麼?」 簡直是丟人現眼。 今天已經521了,已經過了4天了,3
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵國會黑箱。3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,4
[討論] 為什麼會有傅崐萁跟黃國昌臨時改法條的問時間軸我看了立法院資訊 4/17最後一次黨團協商 沒有結果 進入冷凍期一個月 也就是5/17 就會開始表決大賽 表決大賽 立法院網站也有 點開來看X
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是所以今天國民黨跟民眾黨是為了要贏才不管法條內容是什麼 人家前瞻基礎建設有通過初審 至少委員知道裡面內容是寫什麼 啊你現在要通過的法條沒有人知道裡面寫什麼 只有黃國昌在直播裡面講這是最高機密X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院