Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調
推 Tosca : 台灣就是18歲可以判死刑不能投票 快笑死 114.27.170.187
其實不是喔，刑法18歲是負完全刑事責任的年齡不是成年年齡
另外還有規定70歲免責
20歲投票權的規定是寫在憲法
所以才說要修憲，不過修憲你知道的...
出了立法院，複決沒過阿
= = =
我是知道有反對者說過
他不是反對18歲投票權
而是反對用修憲方式
好奇非修憲方式怎麼改掉這條
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.246.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ROC憲法有夠爛 支持正名制憲啦
→
去問完全執政8年的在幹嘛
修憲的問題就是根本不是一個政黨要推就行的，你是被藍騙了，還是被白騙了
→
好啦忙著撈錢這種事沒空
推
二樓是台灣人嗎？不知道修憲門檻喔
→
之前金門街頭宣講18歲，反對都是老
→
※ 編輯: patiger (42.77.246.76 臺灣), 05/23/2023 14:02:14
藍男，看看開票結果，呵呵
→
18歲修憲案證明現在的台灣人就是法盲白
→
痴多到不可能修憲成功
推
有心修憲提個案很難嗎?可以看誰在擋
→
民進黨根本是怕修過
→
因為這些人現在跟本不投他們
爆
首PoYouTube比特王出任務 在深綠選區，一共街訪100人， 地點：高雄漢神巨蛋 看影片訪問的年輕人比較多 2024總統三角督的街訪民調![[討論] 比特王深綠區百人街訪民調](https://img.youtube.com/vi/_xpSUgzFFU0/mqdefault.jpg "[討論] 比特王深綠區百人街訪民調")
40
沒意外的話 我明年應該是會投柯 柯沒出來的話 我的投票選項是 不投票 >= 賴 > 猴 民調有分三種 街訪民調、網路民調、市話手機民調 其中街訪民調、網路民調是最不準的![Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調](https://img.youtube.com/vi/G1HBXqHDJU4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調")
12
所以就說柯粉白癡白癡的 當初18歲公民權的時候拼命反對 問為什麼反對說因為想反民進黨 如果當初18歲公民權通過 阿伯絕對會比現在好選很多![Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調")
9
柯P現在選戰策略是正確的 柯票源來自於綠的多（南部、較年輕） 所以現在柯主攻綠 把賴清德邊緣化之後，跟侯友宜進入PK局 賴清德那21票我看還有得掉咧6
這篇路邊民調讓人震驚的不是民調結果 而是 塔綠班宇宙分裂成兩個世界線 1. 這民調一定假的啦剪接啦 ==> 賴清德不可能輸世界線 2. 高雄本來就很藍，是我們被PTT洗腦 ==> 賴清德雖敗猶榮世界線2
如果搜的我的文的話 我是最早對柯獵巫式審判的那一群人 那時候綠營剛大勝選贏 各種綠色價值潮到出汁 大家以為綠色執政品質保證 柯文哲 這種靠北囝仔 工啥小 兩岸一家親 背叛綠色價值 那時候我就開始審判他 操他馬的照三餐黑他 後來發現齁 他馬的綠色價值就是換一批綠色權貴上去而已82
是有剪輯疑慮不過看裡面的群眾 回答都很自然 看起來不像臨演也不像暗樁 就真的像路人 所以其實這個街訪影片![Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調](https://i.imgur.com/v865AM1b.jpg "Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調")
6
造謠備份一下 上次18歲公民權投票 看投票比例大概知道 投不同意比例較高的都是傳統藍營票倉 這也合理2
這種Yt 影片看看就好 應該大多數會被訪問的都是採訪者敢去採訪的人 我這樣說好了 那種深綠老人一副就要吵架那種你敢採訪嗎？ 或是 只會講台語的人 這種人一開始就已經被隔離在採訪者的名單 我只說上面這兩種人就好 這種投票部隊數量多到你會怕X
不知道講了幾次，柯文哲在政壇的生存空間取決於藍綠兩大黨的表現。國民黨如果在去年 選後迅速整合，朱立倫早點把侯郭兩人給搞定，就不會放任近半年的時間，讓柯文哲的民 調緩步上升。 再講得前面一點，2017、2018年民進黨沒有竭盡所能抹紅抹黑柯文哲，也不會讓柯文哲決 定各走各路、獨立創黨（不要再跟我說柯文哲本來就是紅的，民進黨哪有抹紅這種屁話。
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決![[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻](https://i.imgur.com/7MjKQkcb.jpg "[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻")
X
[問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為，不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。19
[稱讚] 修憲複決大家明天會去投票嗎 我自己相當支持18歲投票權啦 其他誰上都沒差 畢竟本該就是我們的東西 承擔了義務也應該要讓我們享受權利 很遺憾還沒滿20不能參與修憲複決7
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲， 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制， 最低的里長、立委都要23歲。![Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？](https://i.imgur.com/SezuppXb.jpg "Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？")
7
Re: [問卦] 18歲公民權 為何沒人反對我是覺得修這條滿無聊的啦 憲法說滿20歲有選舉權 滿23歲有被選舉權 很明顯的不是限制要滿20歲才能投票 而是保障滿20歲就要給他們有投票的權利2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1：修憲複決公投是什麼？ A1：修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後，於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2：修憲複決公投本質是什麼？ A2：本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證，故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3：上次公投結果不是公投不能綁大選嗎？1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")
80
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
1
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？6
Re: [討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")