[討論] 這次大法官不同意見書裡 好像有幾個小草
這次的不同意見書
有幾個大法官
提到官員罰則的部分 說就算依照法庭要罰
也是會經過檢察官判斷起訴
而且罰則以刑法來看 一年以下已經是超輕罪行
能夠確保官員讓立法院實質監督 跟得到正確資訊
以國家利益來看是好的 認為不該判違憲
也有大法官提到
法條上講宣誓的上下文就是具結的意思
不應該看到宣誓兩個字就判違憲
整個小草味道都飄出來了
還好其他姚立明等級的競辦總幹事大法官人夠多
沒讓這幾個小草大法官得逞
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共早就處理好了
推
綠共鷹犬主張-官員說謊是憲法賦予的神
→
聖權力
→
如果處罰官員就是侵犯行政官員的說謊
→
權
推
聲請釋憲前就喬好了
推
喝咖啡就是偉恩的權利
噓
0知草大法官 還不辭職 下夕下井
推
還好大法官綠的多 公平公正都回來了
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
8
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來，官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料，官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權，總統可以只給名單不給資料，時間到沒過就是違憲，因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言：![Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/07/05/20200705-111207_U6571_M622574_63ba.JPG?itok=zoam-G4E "Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁")
2
[討論] 大法官會想知道官員搞弊案幹嘛嗎?大法官看起來似乎是想要知道立法院查弊案幹嘛,那麼大法官 會不會想知道官員搞弊案幹嘛嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？1
Re: [黑特] 國會改革僅部分違憲，青鳥翻車崩潰稍微看了幾頁。 大法官所謂的部分違憲，根本把修法的路鎖死了吧。 例如大法官說，立法院可以被動聽取總統國情報告，在此前提下就不違憲。 大法官又說如果反質詢是官員與立委身分易位，那就不違憲。 如果是官員反問，那就沒關係，法條就違憲。X
[討論] 為什麼證人比官員還不如？證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣： 1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提 2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪 3.具結說謊，直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員![Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡？16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎？18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開![[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開](https://i.imgur.com/5QSnvyxb.gif "[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開")
15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見14
[討論] 1500萬的金流呢？![[討論] 1500萬的金流呢？](https://i.imgur.com/KDGyOEcb.jpeg "[討論] 1500萬的金流呢？")
60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進35
[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的![[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的](https://i.imgur.com/dTKEShFb.jpeg "[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的")
66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了![[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了](https://i.imgur.com/VaGBLwpb.jpg "[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了")
13
[討論] 人類的表情真的很特別吧![[討論] 人類的表情真的很特別吧](https://i.imgur.com/XX3a594b.jpeg "[討論] 人類的表情真的很特別吧")
9
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500爆
[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？![Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？](https://i.imgur.com/KbBKtTgb.jpg "Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？")
7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？![[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？](https://i.imgur.com/vUXskkQb.png "[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？")
29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了，對吧![[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了，對吧](https://i.imgur.com/j6yBoiNb.jpeg "[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了，對吧")
![[討論] 律師說 阿北想去看柯88](https://i.imgur.com/4GB6JZRb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 律師說 阿北想去看柯88")
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[討論] 柯文哲帳冊之我見](https://i.imgur.com/W8PsInyb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 柯文哲帳冊之我見")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")