[討論] 該應要廢除不分區立委
有些人區域立委選不上,只能躲在不分區作威作福
當初設計不分區的概念,是讓各領域賢達進入國會
結果搞到現在是淪為酬庸、連網軍頭子都能當不分區
建議把34席不分區席次全部納入區域選舉,重新劃分選區
這樣也能改善票票不等值的問題。
--
這樣沈伯洋要選哪裡才能當上立委?
講反了吧,一堆區域立委跟地方勢力
掛勾,更該廢除
確實藍綠白有些立委看了簡直笑話,
立委就是要區域人民選出來才是真的,
靠啥政黨票這種妖魔鬼怪的人都能上
立委,浪費錢
不分區立委應該要先有罷免法
至少要研擬罷免不分區立委的方式,
改善有權無責的現況。
應該要學日本不分區也能選擇要投給誰,
而不是照順序排
另外不分區立委被罷免後直接缺位也是個
可以罷免就好 而且不能遞補
不分區裡面都藏污納垢 好不好
必要考量。
讓國昌 韓導再體驗一次被提罷免的感
覺
不分區 怪人一大堆
反正都是黨養的狗也不用浪費那些納稅錢
了
自稱國會改革結果不分區立委還是不能
罷免
不分區就是給選不上的但又需政策專家的 但
還是塞了些傳統政治人物
要罷免不分區,不就要全國投票?這樣台
灣平均每年都要搞全國投票喔?
不分區可以在 但也要能罷免不適任的才對
不分區Ok 但應該要有罷免機制
不分區真的要廢
反正都要罷免了,直接重新投票決定不分
區的立委的比例啊,看看民眾堂那8席還會
只要讓不分區能被罷免就好囉
剩多少,一天到晚在那邊喊民意多數的睏
哈星人,噁心
看這屆幾乎都是不分區的在亂 不就是靠勢
嗎
就連民進黨的不分區也是一堆不符民意的
政見
要社會賢達 把監察院改成參議院就好
立法院改成眾議院 113席全部區域
不分區原意是要保障小黨參政吧
結果小黨太分散連不分區門檻都沒有
不分區變成酬庸用的感覺非常離譜
可以廢除啊但席次要增加不然小黨應該都沒
機會
黃國昌才該擔心沒一個地方選得上吧
不分區應該要有罷免機制
時力,綠黨,樹黨,社盟,基進…一堆
不分區Ok 但應該要有罷免機制+1
我一開始也以為不分區是不分區域投人
有時候真心覺得那些小黨幹嘛不併一起
不然我想支持第三勢力都不知怎麼選
投誰感覺都浪費
沒辦法代表民意還不能罷免還真是舒服
回歸區域沒啥問題啊 但就有個低能把
席次砍到小黨完全沒生存空間
結果居然是搞什麼政黨票然後排名
最後變成一些老屁股躺著等位置的地方
不分區很容易產生那種高射砲立委 整天
打高空 全國性監督
民眾黨這種更扯 靠賭爛票騙8席立委
選不上的垃圾全部變成民意代表
不分區不反對,但應該要設罷免不分區立
委才對
設計不分區的概念,納入多元小眾黨意也
算吧
同意,不分區一樣直接民選,照排是什麼垃
圾酬庸
要廢除不分區可以,那就取消單一選區兩
票制
對 應該廢除這個制度
為什麼要這樣說沈博洋?
香港立法會功能界別=台灣不分區立委
護不了自己家的垃圾只能這樣洗地喔
現在藍白在亂的都是不分區 根本亂源
素質差的大多是區域立委耶
先廢區域吧
不分區立委沒有退場機制
不分區無法罷免不覺得奇怪?
一樓 你要問黃國昌要去哪裡選才能當立
委吧
你先去查為什麼要不分區立委好嗎……
不分區應該改成大名單大家一起投 然後
設計專業分類 例如法律專業社福專業取
前幾名 不然什麼網軍頭火龍果神偷也可
以當立委還不能罷免
早該廢不分區了, 專放垃圾與酬庸
沒民意基礎本來就該廢掉
不分區一樣民選 而且要可以罷免
鳥窩頭 范婦 柯麻表示:
演員:
同意不分區要立法可以罷免
35
Re: [黑特] 取消不分區才是正途來騙文章數一下。 我反對這個意見,縱使你去a我的文我就是個超級柯黑, 但不能用實作問題去推翻制度上的應然, 不然就會動不動出於主觀正義卻差點作法自斃(例如黃國昌差點被罷免)。 看待制度問題要先有一個認知:世界上沒有100分的制度。6
Re: [討論] 不分區立委制是不是違憲?先不管合理性 或有沒有違憲 光是當初的目的 是希望能讓政黨拋開地方利益 選出具有專業知識的人才6
Re: [討論] 不分區立委制是不是違憲?不支持 不分區的設計是把全國當作一個整體 1.這個整體由各種不同專業和代表參與法案制定 對於國會多元性有其意義和價值存在 2.比較不會發生浪費選票的問題2
[討論] 國民黨不提名不分區換藍白合我一直都認為藍白合很簡單阿 國民黨要的就是總統加行政權 國會只要跟白營合力過半即可 白營本來總統就選不上 選上了也沒人可以執政2
Re: [討論] 不分區立委可以加到73席嗎?不贊成增加不分區, 為什麼要增加這麼多席既不能罷免, 立委身份也會受到黨籍牽制的立法委員? 你看陳柏惟不爽,還能罷免他, 你看范雲不爽,她只要不被開除黨籍或退黨,3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制?說實話,2005修憲後的立委選制, 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%2
Re: [討論] 藍白合不就KMT一貫主張 怎不給喊了?區域立委 才是立委的重頭戲 KMT不分區現在也才13席 就算得票率低到只剩25% 也還有9-10席 但區域不一樣啊 老K上次22席 DPP上次46席 區域立委9成是PK盤 上次膠著選區都給DPP撈走X
Re: [新聞] 民調網站預測立委席次 藍拿56席、綠有47立委的部分我認為國民黨會拿下64席單獨過半 大家其實不討厭國民黨 國民黨不分區會有510萬票,民進黨不分區只剩下380萬票(只剩9名不分區立委) 國民黨至少會拿下48名區域立委,不分區16席 民進黨不分區9席,區域立委只剩下30席2
Re: [討論] 首相都要選舉 應該廢除不分區立委這樣講究有點搞不清楚現況了 日本不但有不分區立委 且他們還有惜敗率之類的制度 有些人可以同時排在不分區和區域立委名單上 所以就算輸了區域立委 還可以靠不分區上榜 台灣有可能這樣嗎?- 別人講的話就算了,賴士葆出來講就讓我好奇了 因為他第二次參選立委的模式蠻特別的,是在新黨此時(2004年,立委選制仍是SNTV)仍有敗事有餘,成事不足的實力下 為避免泛藍選票被一堆可能選不上的新黨選將分票,導致最終當選席次遠遜於得票應有之席次 所以乾脆讓新黨有志參選區域立委的人加入國民黨以國民黨的名義參選 而交換條件是國民黨不分區必須在安全名單安插一位新黨指定人馬
爆
[討論] 不反串,綠的超級大敗了吧爆
[討論] 罷免投票率:49.28%53
[討論] 為什麼不同意票催得出來?33
[討論] 為什麼基隆綠市議員卯足全力罷樑還失敗?34
[討論] 如果差三千票,算是誰贏?31
[討論] 民進黨搞掉柯文哲換來2028連任失敗值得嗎29
[討論] 昨天罷韓四君子到底上來幹啥的?25
[討論] 黃國昌轟:民進黨有什麼好嘻嘻哈哈的33
[討論] 民眾黨一直辦集會!23
[黑特] 三立改討論柯文哲了...8
[討論] 綠的沒出力 這結果 藍的嚇出汗20
Re: [討論] 民眾黨一直辦集會!23
[討論] 鏡新聞說罷梁還有機會94
[討論] 聯合報:藍黨團一週後將啟動選罷法修法19
[討論] 那一台同意票會比較多21
[討論] 柯向媽祖承諾恪守「五不誓言」 成立彰17
[討論] 綠畜五點又要失望該怎安慰19
[討論] 塔綠班罷樑潰敗 藍白應儘速倒閣16
[討論] 洪申翰:DPP如果動員才不會是這樣子19
[黑特] 台東怎麼了?15
[討論] threads綠鳥大量崩潰中,綠畜再鬧啊15
[討論] 拆樑理由,除了NET,還有什麼重大缺失?3
[黑特] 這版某些人是不是不知道基隆KMT多爛?14
[討論] 謝國樑仇恨值這麼高喔?13
[討論] 小鳥熱議:到底跟民進黨有啥關係?14
[討論] 罷免結果顯示民進黨在基隆真的做得很爛14
[討論] 謝這樣算有金身嗎 ???12
[討論] 基隆和高雄,大家選哪個居住?12
[討論] 搞罷免結果不同意比同意多不丟臉嗎?