Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」
笑死我了,這個就蔡英文啦
拆矽盾、消滅台獨、任用網軍
幹,這個政績把人名遮起來我還以為是對岸幹的
啊不過也是啦,民進黨就綠色共產黨嘛
底下還有一堆人傻傻的被操弄,嘻嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.150.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統一教母就不是講假的 死忠就是不信
20
[討論] 民進黨反共的實際作為為何??說到反共我們想到蔡英文 反共的sop甚至配套是什麼??? 惹怒對岸到底有什麼好處??? 辦個雙城就在那邊反對???7
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏其實我蠻驚訝的 驚訝怎麼會有人以為「哈哈綠共錯亂了」? 因為民進黨不是冷處理台獨很久了嗎? 自從小英當上主席之後,台灣統獨的議題就已經定調是「住民自決」。既然是人民決定,民 進黨怎麼會有「獨立」的立場呢?- 民進黨完全執政好幾年了 什麼時候會辦台獨公投呀 如果完全沒有動作 民進黨的台獨黨綱是要用來騙誰的呢? --
2
[討論] 原來民進黨的詐騙基因是從台獨黨綱開始民進黨黨綱明確指出 要獨立建國,要制定新憲法 要全體台灣人公投 結果民進黨四任總統執政16年X
[轉錄] 裴洛西訪台未牴觸美一中政策 趙少康:大陸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏蛤? 已經是歷史文件喔? 那我就問請問自稱台灣主體思想的守夜人 基進黨在做啥? 怎麼不跳出來宣稱跟民進黨勢不兩粒呢?5
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏歷史文件有兩種解讀 1.已經完成的歷史 台灣現在已經是獨立國家,因此台獨黨綱不需要存在 2.被廢棄的歷史 並沒有要推翻中華民國,成立台灣國,因此台獨黨綱廢棄3
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏4大老籲放棄連任 史明發聲力挺蔡總統 2019-01-04 10:15 『...史明表示,2020總統大選,蔡英文總統若無法連任,「史明以及400年來的獨立運動就 全般的被丟掉」。...』1
Re: [討論] 民進黨是怎麼爛到讓你寧願去投柯文哲的?說真的 我再問一次 台灣有可能台獨嗎? 不可能,美國不支持 台灣有可能統一嗎?1
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏幹你娘的詐騙黨dpp 不是反共?抗中保台? 你他媽的說清楚 台灣現在是實質獨立, 還是走在統一的道路
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣