[討論] 那3個民調專家是幹嘛的
各陣營都找了3個民調專家，為何不是他們出來講阿？
各陣營發言人自己講，那當初找那些專家要幹嘛
還是那3個專家有出來解釋，是我錯過了？
搞成現在這樣，有點好奇他們昨天晚上是怎麼開會的？
--
柯的專家有跟著記者會出來啊
現在政治化了喇 談這個就慢了
只有柯的敢出來面對 其他兩個 砸招牌
有，專家有解釋，他們支持柯。
有啊2個說侯贏了但柯不認帳
疫情之後不信醫學家 民調之後不信統計家XD
不要亂造謠他們支持柯好嗎，柯那位是不認
所以2:1
不認的原因是柯本意是3%不是誤差範圍，誤
差範圍是柯自己搞錯
真心覺得,要戰也是那3個出來戰吧,搞到這
樣,當初找這3個要幹嘛,馬英九陣營更奇葩
,不是見證人嗎?也要仲裁一下吧
本來就是要這三人來比啊
找其他人講真是莫名奇妙
所以,他們有出來講喔?我錯過惹,感謝資訊
馬英九完全神隱
馬英九陣營的專家支持侯贏啊
專家是2:1侯贏
柯的有出來解釋計算方式 藍方的沒有
怎麼支持的? 要不要給大家看看
民間的都說柯的算法是對的
朱立倫記者會有講你們去看
藍方有講你們不認而已
那是朱立倫講的不是民調專家講的
而且是9家不是6家那3家只是擱置不是不認
有一個應該不是專家 不然不會做不了主
朱立倫轉述的除非專家出來否認
2:1～侯贏
原來擱置也算認哦
還在講那三家抽樣不合格的
那三家沒有不合格你們污衊的
狗黨根本出來送頭的 真是難為了
是只有一個專家有異議擱置
朱立倫今天講的話還能信哦
只挑對自己有利的講……
你們已經輸了2:1，其他都不重要
這次的共識就是只採用六家
誰污衊誰啊
那不是共識你訊息錯誤
其他三家沒有被排除
而且有沒有也沒差已經有結果
只是結果柯陣營不認
專家比就是2:1其他都多說無用
你高興就好……
專家也沒想到阿北簽名了還敢拗吧。
柯的講很清楚 無法共識的原因
事實啊專家已經兩個有結論
是哪個民間?大黨要讓小黨的民間喔?
無法共識不是理由當初簽名就是專家決定
那王義川講的就有理了阿 講道理柯贏
講統計是侯贏
講無法共識就是翻桌而已不用理由
那我們是要講道理還是要講統計? 還是看柯媽
當初講很好聽相信專家不是當晚面對面專訪
有講
柯自己白紙黑字簽下去還想賴
結果兩個專家說柯輸了就不相信
早說了當初就不該請馬英九 應該請民進黨來
這樣之後兩個一起公幹民進黨不就合了 呵呵
然後自己去外面到處找其他人說柯沒輸
民眾黨那邊的專家有出來在那邊亂凹
當然當初找馬英九就是請鬼拿藥單
馬英九的專家也說柯輸了
我就不信那個專家不知道誤差是從樣本數去看
這不是簽名時就知道的事
黑咩 放風聲連媒體這種沒水準也在那讓幾啪
不然11:15怎麼大家都在笑柯文哲蠢
根本從頭到尾就沒有讓幾啪這種事情好嗎
從頭到尾遊戲規則就一個 誤差範圍內和外
阿誤差範圍的啪怎麼來 就看樣本數多少阿
事情明明就這麼簡單 廢物朱撿到槍也不會開
我看新聞,侯柯兩邊比的東西就不一樣了,
阿為什麼很多人會講讓3啪 這怎麼來的
那3個專家昨天晚上沒確認過這點嗎?奇葩
因為平常做名調樣本數大概就是一千出頭那邊
就有意義能代表母體了 一千多誤差就是3啪
公式算出來是1056還是1036 忘了
3%是公式算來的，是實務上抽樣下去沒有3%
這數字更沒有6%，因為他們做民調都會多做
一些導致誤差不到+-3%
不過其實大家都討論太細了，你問到重點就
是3個專家決定，這是遊戲規則
專家不是沒有決定而是柯陣營不認就是這麼
簡單
查了一下 1067份啦
輿論才是硬實力 專家只是個屁 你叫專
家去跟阿弟仔解釋會通才怪？
弱弱問,週末大家看哪台政論阿?我平常看
面對面,週末就沒看惹
周末幾乎都休息沒啥好看的 超無聊= =
看面對面？？是沒得選了嗎
週末沒了真的空虛 剛好轉移做別的事 整
天看這個藍白會覺得全世界都很愚蠢
46
Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥其實我看不太懂 為什麼一直說 最後談出來的條件叫做對民眾黨不利 今天的協商結論 1.最後還是全民調 2.誤差範圍算侯贏 這也是柯文哲很早自己就說過了(沒看有幕僚阻止他)![Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/03/realtime/26806359.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=799&sh=531&exp=3600 "Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥")
18
Re: [新聞] 挑燈夜戰！藍白合3民調專家會議，莊伯仲曝「這些民調」^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 間8點左右，國民黨推派的文化大學新聞系主任莊伯仲到辦公室樓下接受訪問。莊伯仲說 ^^^^^^^^^ : ，今天就是要來促成藍白合，不是要拚輸贏的，他跟其他專家是舊識，所以一定可以愉快 : 的合作。13
[討論] 沒有原始資料 專家幹嘛漏夜開會？受訪中 車輪代表 莊伯仲 民眾黨代表 ---------![[討論] 沒有原始資料 專家幹嘛漏夜開會？](https://img.youtube.com/vi/hw9e0nHxM-4/mqdefault.jpg "[討論] 沒有原始資料 專家幹嘛漏夜開會？")
10
[問卦] 專家為什麼都喜歡晚上開會？嗨嗨嗨 大家早安 小妹好奇的問一下 昨天公司晚上找了15位專家 在討論公司的產品 是否符合ISO標準10
[問卦] 科學民調怎麼不找14位專家來認證想要真正理性科學的民調結果 才找三位專家 公信力根本不夠 怎麼不找14位專家來匿名表決 表決沒過就重來 直到表決通過 過了就表示民調認證絕對正確![[問卦] 科學民調怎麼不找14位專家來認證](https://i.imgur.com/PMtxzvVb.jpg "[問卦] 科學民調怎麼不找14位專家來認證")
7
Re: [討論] 詹為元說柯黨發6點採訪通知 要侯陣營上傳不對啊~三個民調專家 其中一個在柯營 共同審視民調資料 才能做出決定不是嗎? 柯營幹嘛不直接叫5
[討論] 不是請民調專家判斷?黃珊珊是民調專家嗎? 她在那邊亂什麼? 民調專家解讀數據 自然會對於誤差範圍作出解釋 她以為她是誰? 還長臂管轄 叫自己的專家要怎樣3
[討論] 為甚麼柯文哲會要"國民黨"提供民調蠻好奇的 說實話我不太懂他們的規則 我看原本的說明是找三個還是四個民調專家 做完民調之後看誰比較適任 可是理論上這幾個民調專家應該是第三方 或是兩邊各派一半來進行民調的吧![[討論] 為甚麼柯文哲會要"國民黨"提供民調](https://i.imgur.com/MqiO3qGb.gif "[討論] 為甚麼柯文哲會要\"國民黨\"提供民調")
2
[問卦] 要現場考過機率和統計才能稱民調專家吧靠北現在一堆名嘴 電視上 網路上 自稱民調專家 隨便亂做隨便亂解釋民調 媽的至少最低要求 現場考過大學的機率學 和統計學吧1
[討論] 所謂的比民調 就是馬決定?!!!欸，我看新聞是說比民調 但是是 國民党派一個民調專家 民眾党派一個民調專家 馬基金會派一個民調專家