Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉
講個... 不知道算不算爆料,
大概十年前,那邊拍了開羅宣言的電影,海報如下
https://i.imgur.com/cgY7KHx.jpg
奇怪,毛澤東沒參加開羅會議啊?為什麼能進海報?這個當時就引起爭議。
如果去查電影劇情,原來他們的歷史理解是這樣的:
日本要偷襲珍珠港----中共情報員警告美國,可惜羅斯福不信
日本要攻打中途島----中共情報員告訴美國,羅斯福信了,所以有中途島勝利
山本56要搭飛機------中共情報員揭露情報,所以美國成功打下山本座機
所以美國為了對中共卓越的情報能力表示感謝,
遂在開羅宣言答應戰後把台灣還給中國。
一切都是中共情報網的功勞,蔣光頭只是去領獎而已,
所以毛澤東才是開羅會議的主角,所以中共對台灣有主權。
雖然只是虛構電影,但虛構的內容本身,往往映射出說故事的人的想法,
也就是,電影內容反應了支那人的歷史觀。
所以也就不用奇怪秦剛的發言了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.114.248 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (114.140.114.248 臺灣), 05/03/2023 12:24:45
推
????比歡喜的肥宅還可悲
推
再過個幾年就變成是毛去參加開羅會議
→
柯波拉的吸血鬼據說參考了香港電影
推
乾脆說原子彈是中國人發明給美國人的
→
可悲腦殘中共,自慰成這樣
5
媽的 這真的超智障 請問開羅宣言 誰代表中國出席 蔣介石夫婦啊2
快被你們笑死 PRC也沒有實際佔領過香港阿XDDDDDDDDDDDD 1842南京條約 (取自維基百科) 條約的各項條款2
認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
全文吃光光, 欸,你各位有沒有發覺,這些論述跟說話者都是外交人員,而不是來自軍方或一國的元首之 類的。 若台灣真的是屬於某國的一部份,幹嘛需要外交官出來說台灣是他們的? 分明就是不是才會出來喊價,7
其實 這說法也不是第一次出現 1952年 我們中華民國政府跟日本簽了 中日和約 但是在我們被踢出聯合國之後 中共馬上和日本簽了新約 中日聯合聲明 或是叫 中日建交公報 除了廢除與我們的 中日和約外2
世界上只有一個中國 臺灣是中國的一部分 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府 日本要向中國投降, 也只能向代表中國的中華人民共和國投降3
它這個事情當然是這樣,但這樣的事情就是台灣人最大的問題所在。就是你個人的認同,跟你的利益是相衝突的。 好,中華民國在舊金山和約後,日本放棄台灣主權,接收了台灣。 所以台灣的主權在中華民國手上。但中華人民共和國,主張繼承中華民國的權利,包括聯合國席位,都在他們手上了。你怎麼辦,你只能認他們宰割阿。 欸,當年聯中制蘇時,美國跟中國簽的一中三公報,明擺著是要把台灣送了,當成給中國的伴手禮。只是公報上有個最後底線,就是要和平解決。要是小蔣當年沒有堅決反共,還是心軟一點,還是根本就是馬英九那種,立法院全在國民黨控制下,你現在拿的護照就是紅色的了。 好不容易撐到現在,國際大環境風向整個變了,再忍耐一段時間,中國下去以後,台灣自然能得到美國在國際秩序體系下安排的位置,那就是台灣共和國。 你在這邊argue的台灣主權未定論,事實上最符合你跟你孩子孫子的最大利益,反而是你講的主權歸屬中華民國,是要把自己往火坑裡送。就是我開頭講的,你個人認同跟你切身利益,是相衝突的。22
這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。5
[問卦] 1949年台灣如果真的被中國統一的話會怎說真的 馬曉光講的那個沒邏輯的話固然可笑 中華民國1949-1971年代表中國有聯合國的席次又是五大常任理事國 1979年美國跟中華民國政府斷交中國才正式崛起 1949年要是台灣的主權已經是中共的7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。6
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨到底是討論1945還是1949年?差很多! 1. 假設1945年國民黨在,一定是KMT接收=>歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥,何況1943開羅會議有說過要台灣,羅斯福答允的,杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策,所以美國會給Kmt。=>後續不管內戰結果如何,因為有韓戰,美國會協防台灣,就跟現在歷史發展差不多,所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的,因為1945KMT就接受台灣了,就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨,台灣獨立或成為中華人民共和國都可能,取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備,一戰後就有所圍堵,二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯,所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策,防共產黨也防日本再起,是一石二鳥,可惜羅斯福死了,繼任的杜魯門不支持KMT,KMT後來也確實打輸了(算是美國外交部門另一派支持中共的神預測)也就是說杜魯門時期是反共沒錯,但沒有絕對的反中共,可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此,1945杜魯門若視中共為威脅,是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣=>之後台灣獨立等等。反之,若杜魯門 不視毛澤東為威脅(蘇聯是明的威脅,所以提早聯中制蘇,日本軍國主義是潛在威脅,所以聯中控日,都有可能)則台灣直接歸還中國,成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能,就是因為沒發生,大家都可以在公堂之上假設一下,嘴砲討論之!3
[問卦] 中正紀念堂的文物要怎麼辦?假如 明年文化部真的讓中正紀念堂全面改變,把那個超大蔣中正銅像打掉 全面「更新」中正紀念堂 那那個後面的蔣氏文物館要怎麼處理 那台凱迪拉克,一堆勳章,中山裝,拐杖1
Re: [新聞] 中共以開羅宣言阻止外國干涉犯台? 謝長如果我沒記錯的話, 中華民國對台灣的主權無可辯駁,中華民國 1945年依據開羅宣言收回台灣主權。 以上也是本屆民進黨政府的觀點,每年民進黨 政府都有正式的政策宣言。2
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?1945年 民國接受日本投降書 寫明接受波茨坦公告 而波茨坦公告 寫明要履行開羅宣言 而開羅宣言 寫明要將台灣歸還中國 1949年 年底成立中華人民共和國 而人民解放軍控制了除了 海南島 台灣 以外所有中國 領土 同年民國遷到台灣 1971年 中華人民共和國政府是被聯合國2758號決議認證為唯一合法代表中國的政府2
Re: [問卦] 沖繩島1879年被日本佔領,為何二戰沒歸還差不多算季經文。 美國爸爸打下琉球,不到萬不得已, 不可能離開。 依《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的 條件背景,以及中美間蔣中正和羅斯
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子