Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉

張冠李戴
這也是台獨主張主權未定論的最大論調之一

先這麼問好了
X家族有四房，A棟祖屋本身大房所有
但因為大房好賭，所以將A棟祖屋所有權過繼給二房

後來二房因為某些社會事件惹上禍事，所以用放棄A棟祖屋所有權的方式，來避免A棟祖屋在被清算過程被算在清算行列

那問題來了，這下A棟租屋的所有權被二房放棄後，請問誰有資格擁有A棟所有權，按照正常邏輯來說，照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對，對吧！

所以只要這三房中在二房放棄所有權後，有人搶先登記所有權繼承的話，按理他就能以優先繼承的方式獲得才對

以祖屋的概念來說照理這應該是這樣，因為這不是單純的房地產權的問題，當然有人截胡又是另一回事

所以囉！
如果當初台灣的所有權被日本放棄後
當時的中國當然擁有優先繼承權才對
而當時的中國是中華民國啊

當然若當時有人截胡說台灣是他的
當然就是另一回事

按理是這樣才對吧

※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/5MnjRz
: 2.新聞來源︰yahoo!新聞 Newtalk新聞
: 3.完整新聞標題：秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被
: 打臉那時還沒中國
: 4.完整新聞內容︰
: Newtalk新聞 |洪翠蓮 綜合報導
: 2023年5月3日 週三 上午11:04
: https://reurl.cc/Dm5zbR
: 1943 年 11 月，二戰結束後舉行開羅會議，之後發表《
: 開羅宣言》，前排左起為蔣介石、美國總統羅斯福、英國
: 首相邱吉爾，與蔣介石夫人蔣宋美齡。 圖：翻攝自美國
: 國家檔案館
: [Newtalk新聞] 1943年發表《開羅宣言》與1945年的《波
: 茨坦宣言》都「證明」日本投降後，把台灣「歸還」給中
: 國？錯！中國外交部長秦剛日前演講強調，這2份宣言都
: 是證明北京政府對台灣擁有主權的歷史文件，不過遭到「
: 亞洲事實查核實驗室」打臉，該機構指出，這2份文件主
: 要明確規定日本投降須放棄對台灣的控制權，「而它們發
: 表時，中華人民共和國根本還未建立」。
: 從1949年中國內戰結束，統治中國的北京政府一直聲稱自
: 己是代表中國的唯一合法政府，並接二連三拿出《開羅宣
: 言》與《波茨坦宣言》，企圖證明台灣屬於中國。
: 自由亞洲電台報導，亞洲事實核查實驗室引述前美國在台
: 協會理事主席卜睿哲的說法，他目前擔任布魯金斯東亞政
: 策研究中心高級研究員。卜睿哲對此表示，2份宣言的目
: 的，主要是二戰後台灣主權問題的談判開始前，各國發表
: 的意向性聲明，並不是解決「中華民國是否應放棄對台灣
: 的主權，改由中華人民共和國統治台灣」這樣的問題。
: 卜睿哲指出，這2份宣言發布時，「中華人民共和國甚至
: 還沒有宣布成立」；事實上，在太平洋戰後簽訂的《舊金
: 山和約》中，日本只放棄對台灣的所有權，並沒有將台灣
: 劃歸給任何國家。
: 亞洲事實核查實驗室打臉秦剛，指中華人民共和國官方聲
: 稱《開羅宣言》和《波茨坦宣言》證明，台灣的領土最終
: 必須由中華人民共和國統治的說法，是錯誤的。
: 5.附註、心得、想法︰
: 勤肛又被打臉了，啪啪響後臉頰腫的跟豬頭一樣，沒常識
: 也要常看電視，但也有可能牆內的頻道內容過於狹隘，這
: 也不能全怪他見識有限，只能說牆內和牆外的玩法不同，
: 牆內的失智列車過於龐大，翻車後還能堆成一座山，真得
: 是偉哉牆國。

--

放棄所有權哪裡賣了! 再說繼承產權是要有代價的! 擁有優先權而已又不是擁有權! 真不知在嗨啥! 見血就嗜殺..果然滿腦獨派思想就不懂思考 涉及國家土地擁有當然是誰先佔有誰拳頭大為主要優先考量 無主地誰先占領還擁有武力保護擁有權的 國際現實就只能認了 文明點點就嘴砲了 國際的無主地! 誰先佔先贏! 誰佔了武力能保有誰說話誰有權擁有! 現實就是這樣 而事實上台灣當時就是被KMT主政的中華民國軍隊佔領 無論嗜食還是嘴砲歷史淵源 台灣就是中華民國的所有地! 這就是現實!