Re: [討論] 柯跟民眾黨不是反核的嗎，怎麼轉彎了?

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 有影片有真相
: https://reurl.cc/WG0Yby
: 2017年
: 柯文哲:「台灣的地理位置不適合發展核電...略...我還是贊成反核的，但是反核的cost: 就是代價，我們要想看看要承擔」
: 也有圖有真相
: https://imgur.com/o5AeEnS.jpg

: https://imgur.com/DsLNSU5.jpg
: 怎麼又轉彎拉
: 迷之音:怎麼會說又呢??
: 變來變去轉來轉去
: 到底哪個柯文哲才是真正的柯文哲
: 真的是台語說得撒攏謀

轉彎嗎？

也許對你而言是吧

不過人家從以前到現在講的都是

他個人反核，不過反核可以，代價是啥？全民要不要承受

就我的角度看

與其說轉彎，不如說是包牌

兩面不得罪

不過實際狀況難道不是如此？

民進黨一直跟我們說非核家園如何如何美好

每次有人出來問說

是不是可能缺電？

是不是可能供電不穩？

是不是要大漲電價

民進黨蔡英文都說他們有專業的團隊去評估過

絕對沒問題

結果哩？

反核從來就不是問題

看看德國就知道

但前提是一個負責任的政府是會把利弊攤在陽光下

由選民自己去判斷

而不是整天畫虎爛

當20%綠能跳票

王美花怎麼說？

說當初評估沒有預計經濟發展的這麼好

是嗎？

回去翻新聞的內容

他所謂的評估是九年只成長2%電力

但從陳水扁時代開始

台灣每年用電成長率就是複利計算的1-2%

按王美花的說法

他當年看的資料根本就是用電零成長

一個能源政策歷經六年

才赫然發現

靠北，當年看的基本資料根本是錯的

你不覺得這個執政團隊有問題嗎？

然後各種重新定義，各種改規則

目的就是要讓帳面上好看一點

好看了然後呢？

該缺電一樣缺電，該電壓不穩一樣電壓不穩

該漲電價，民進黨也現在不得不漲了

講到漲電價

過去馬英九被靠北

所以搞出了浮動電價機制

為了避免政府過於干涉

還是屬於第三方的獨立委員會執行

結果到了蔡政府

機制被破壞的一點價值不剩

凍漲凍漲動漲，同時也凍降

該降不降該漲不漲

浮動在哪裡我也看不懂

對於基本的法規機制民進黨這些學法的

總是有自己的認定與解釋

現在不得不漲，又要怪馬英九

這樣的執政團隊沒問題？

你說我在比爛？

對，就是在比爛

因為民進黨的執政團隊就特別爛我有甚麼辦法？

現在還在洗什麼缺綠電

台電每年花數百上千億收購綠電

這些綠電全都沒有綠能憑證

所以台積電等國際大廠買了也沒毛用

徒然增加成本而已

那為啥台電不賣不能賣不可以賣綠能憑證？

至今政府也沒出來解釋

一個集發電輸配電與受電業合一的國營電業

居然無法將自己手上的綠電轉化企業需要的綠能憑證販出

導致自己本業每年虧損幾百上千億台幣

然後企業繼續哭沒綠電買

不覺得這個執政團隊怪怪的？

柯文哲能不能做好，我不知道

侯友宜能不能做好，我不知道

甚至賴清德能不能做好，我也不知道

但我唯一知道的是民進黨現在的執政團隊完全不行

你在意柯文哲從反核立場轉成支持核能延役立場

我也想問問

你在不在意民進黨非核神主牌

被賴清德與王美花扔地上踩？

現在經濟部居然接受要將核電列為緊急備用發電？

事前的評估呢？

一個開機都需要很久時間的設備要如何當緊急備用？

自己反核時常靠北的核安問題呢？

你會說柯文哲北市長幹得很爛

侯友宜新北市長幹得很爛

我個人也不覺得賴清德台南市長幹得多好

也不覺得他行政院長又有甚麼特殊表現

乾淨的煤？還是做功德？還是開五缺記者會？

不過重點是，用的人都還是蔡英文遺留下來的那批

那基本上就可以蓋棺論定，之後一定也很糟糕了

另外兩個是未知數，畢竟還沒幹過大位

但賴清德的執政團隊已經確定不行了

除了死忠仔為了信仰而投

我也不知投他是還想得到啥？

更多的舉債大撒幣？

時常看到有人靠北柯文哲沒有核心價值

我也批評過民眾黨時代力量沒有走出自己的路線

但現在看民進黨把自己的神主牌扔地上踩

台灣獨立，變成中華民國台灣已經獨立不用再獨立

反核，變成核電考慮列為緊急發電機組

我就問

民進黨還有甚麼核心價值可言？

同樣是騙票好了

一個王美花可能繼續幹大官的執政團隊

是要經濟選民怎麼樣繼續支持下去？

所以賴清德啊

真不好意思

不是你有多爛我不想投你

完全是蔡英文的執政包袱就在那邊

他的執政就是吸引4-5成人的不爽

你有3-3.5成的死忠票是沒錯

可是民調來看淺綠的，年輕的，高學歷的都已經不太支持你及民進黨了

真正選贏

你也必然面對執政無法過半的掰咖狀態

把黨內那群垃圾清一清

也許還有四年的機會吧

否則即便選上

註定無法大展拳腳的四年，接著就是面對執政不力的謾罵

還不如這次沒選上哩

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.252 (臺灣)

我就想問王美花與蔡英文 你們是請哪家的專業團隊可以評估說台灣九年用電零成長的？ 拜託我捐錢給你們把他們換掉行嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/03/2023 11:25:44

蔡英文啥時提出核一二延用的？ 粉絲的濾鏡世界？

笑爛掉 深澳電廠是賴清德自己停掉 你說的其他火力方案 環評跟過去的比一比 好意思說別人卡？ 三接現在不是蓋了？進度哩？你執政效率呢？ 更別提三接四接都是國民黨任內提出 你民進黨當年反對的東西 怎麼現在就不是轉換立場髮夾彎了？ 林口電廠不也被田秋堇反？ 還不是老馬蓋好的？ 大林電廠還被陳菊閹割 沒這兩座電廠 蔡立刻吃屎了好嘛 更別提配套方案全被反又怎樣？ 有三小是民進黨想過而不能過的東西？ 你當蔡英文跟馬英九一樣軟嗎？ 至於 最後一句你自己照照鏡子吧你 科

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/03/2023 11:40:27

喊RE100 結果台電高價跟企業搶綠能？ 有種台電不要搶啊 都放給企業買啊 幹三小要台電保證高價收購？ 再者 讓台電去賣綠能憑證啊 一度六元看你們企業買不買啊？ 到底缺的是綠能？ 還是綠能憑證？ 還是便宜的綠能憑證？

問題民進黨的配套方案 全都是他們在野時反對的東西好嘛 再者完全執政，根本沒有任何人可以阻擋民進黨 離岸風機誰擋住了？擋不住啊 那你們他媽到是蓋好給我看啊 就蓋不好，執政效能太差 跟國外廠商溝通有問題 她媽的還是要怪在野逆？ 還不說前陣子蓋好的那支 技術本土化才5% 這種垃圾比例還敢喊說下個工業？ 你蔡英文要臉不？ 能不能過 只有蔡英文願意與不願意 還是你又要用時空環境不同忍術與時間鉗形攻擊？ 三接就是民進黨在野反對的東西啊 要不，馬任內開工 蔡執政任內就能完成 林口電廠深澳電廠大林電廠也是民進黨當年反對的東西 如果今天深奧能過且蓋好 北部電力問題不就得到緩解？ 你說國民黨執政要推，在野要反？ 廢話 那不就是騙票行為，學民進黨的啊 至於最後的自介 我們陳前部長說過：大可不必

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/03/2023 12:33:50