[討論] 深色選民+政治撈仔=側翼 A.K.A敗票大隊
雖然平常媒體會用深藍深綠這種詞彙,不過說真的,政治實務上,政黨的深色支持者和核心支持者還真的是完全不一樣的,這些人算是深色支持者,不過其實在政黨權力光譜中還真是邊緣到不能再邊緣了。
不信你可以回想一下,去年的民進黨市議員初選,這些人的代表人物,有哪個獲得民進黨核心支持者的認可,贏得初選的?是不是一個都沒有?
老實說核心支持者對於那些執政後才擠進來要蹭,過去什麼戰功都沒有的人態度很清楚,就是有什麼髒活叫他們去幹,幹完之後如果民眾反應不好就快快地切割。
雖然很不公平啦,不過深色支持者就是因為政黨無論幹啥事都會相挺到底,他們的意見往往就不會被政治人物看在眼裡,甚至政黨有時候為了爭取游離選票,還會痛打這些人表明自己態度,阿扁貪腐疑雲爆炸後,綠營一堆政治人物痛罵扁迷就是一個例子。
這些深色支持者過去雖然心有不甘,但為了黨的發展還是忍了,這種持續的忍耐到2016年大剩後一下噴開,現在終於沒人可以用「相忍為黨」的藉口要他們犧牲忍耐了。當然前面也講過,這些政黨邊緣人根本沒有真正的戰將要正眼看他們一眼,於是乎那些執政後才要來蹭、一樣進不了核心的人,開始選擇當深色選民的馬屁精,整天胡說八道就為了討這些深色選民的開心,然後利用這些深色選民提供的聲量,想辦法去衝撞那些戰將型的人物(例如佛地魔整天針對高嘉瑜),希望為自己掙得一席之地,當然最後因為根本得不到核心支持者的認同,連一個成功的例子都沒有。
簡單說不是翁、王、焦這些人很會造風向而深色選民蠢到他們講什麼都信,相反的是深色選民沒辦法面對「選擇錯誤」這種質疑,到最後寧願活在謊言之中,而也只有這些在政黨蹭不進核心的人,願意扮演什麼鬼話都願意扯的馬屁精。
老實說2020年後深色選民和馬屁精組成的所謂側翼,大概是全台灣政治圈最臭最噁的一個環節,別說是國民黨柯黨了,連民進黨核心支持者都嫌這些人髒又臭,最強敗票大軍可不是講假的。
--
爆
[黑特] 我真的不懂深綠的邏輯綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用12
Re: [討論] 柯的硬傷有哪些?會使他衝不破30%嗎柯文哲最核心的問題是,他的支持者中的大部分,基本上都是依靠輿論跟話術吸引而來的 而他的核心支持者,也就是真正的死忠票、鐵票是很少的 當然,我們要先定義,甚麼叫做鐵票? 鐵票就是那些跟你自身利益相關的事情,講白了就是利益,就是錢 因為對你有利,所以你的投票取捨跟支持傾向會文風不動,投票選擇跟鐵打的一樣;例如13
Re: [轉錄] 土星六號之狼(民進黨的敗因)看到側翼繼續這樣想,我們就放心了。 民進黨未來不完全切割側翼,繼續讓這些人帶風向, 就只有死路一條。 因為民進黨能全面執政,絕對不是靠這些人, 而是靠著中性的包裝與政策訴求,8
[黑特] 無論藍綠都是會失智列車的昔有韓粉力挺韓國瑜 現有綠粉力挺小智,痛罵堅瑜 不覺得這樣只是讓中間選民看笑話嗎 怎麼會覺得只顧死忠綠是好選項? 對了這個可不是我講的3
Re: [討論]高嘉瑜在新台灣加油道歉 看起來好可憐(影片民進黨跟國民黨支持者呢 都有一堆蠢貨 智障 北七 當然啦X
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。- 現在大家都在搶非深色族群 你說的那種是黨無論推出誰都會投的族群 當然沒有吸引力 那種就是最死忠的純粉阿(俗稱基本盤) 但要選贏總統 要靠純深色基本盤來贏 不容易啦
82
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?2
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"9
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!8
[討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧4
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?4
[討論] 法律人的標準是什麼?4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙7
[討論] 小草youtuber公審網友29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了