Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片
這些在驗收前都不是大問題
按照緊急重要區分1234,這比新竹棒球場不平讓球員受傷嚴重太多
以下為逐項分析
※ 引述 《Homura》 之銘言:
: 陳怡君議員提供的照片
:
: 球員休息室天花板過低(陳怡君158公分)
:
: https://i.imgur.com/mX0rtFj.jpg
「不要走那邊就好了」
這是斜柱,牆邊放一個標示牌
人不要走那邊就好了
: 休息室電視被擋住
:
: https://i.imgur.com/lAJXvjB.jpg
不要看電視就好了
:
: 牛棚外扶手施工粗糙、螺絲釘外露
牆補一補就好了
:
: https://i.imgur.com/UXgHwHu.jpg
門補一補就好了
:
: https://i.imgur.com/QVzVXyl.jpg
:
站高一些,或是攝影機腳架架高一些就好了
這些都不是與球員相關的安全問題
開幕前搞定就好了
11月中表演賽 等到光彩奪目的大巨蛋 代表柯文哲的榮耀即將降臨
反觀新竹棒球場 已經不能打球了
優劣利弊 顯而易見
--
反串
你這個不是柯氏解決嗎?
啥都避開使用 乾脆不在大巨蛋打球XD
支持 畢竟前市長說棒球看結局就可以了
藍白昨天還嗆 巨蛋蓋好可以請總統開球了
明明是晚安和胖虎爸的政績 不要亂扯柯屁
不送大聯盟再驗証一下
八卦還有人推文 球員撞到頭沒差XD
幹嘛要在媒體區轉播 觀眾台直播有一隻
手機就可以 。不要太拘泥場地用途
棒球很無聊 球場隨便啦
綠粉知道大巨蛋第一線負責驗收的是那個
單位吧..
八卦一直喊收割,結果出大事了
以前基礎設計不改,放他過 現在要改當
然不難,有科學即可
上班時間又到了
新竹都幾個月了,明明是“被”不能打球
T21又來跟我報到了
新竹其實一下就改好了 反而大巨蛋結構
不能隨意更改
不要拿來比球賽就好了
真有趣,不要打就好
不要走那邊就好
呵呵呵呵
自己上班不用特別講出來
原來是史上第一間球員修行室阿
雙標白憐教徒不意外
要別人當聖人對自己人當婊標準
第一張第二張透漏 另一邊夠高
還打什麼棒球,丟骰子定輸贏就好了
沒錯!阿北很務實的,可以用就好了,
蓋那麼好幹嘛,國際形象能賺錢嗎?cp
值蓋太低根本是債留子孫吶!
爆
首Po陳怡君議員提供的照片 球員休息室天花板過低(陳怡君158公分) 休息室電視被擋住1
建議可以加裝小火車,解決天花板不夠高的問題,平常有比賽可以運輸球員至休息室避免撞到頭變成DL,沒比賽的時候可以當作導覽列車,每個人收100球場導覽列車費用,這樣也會有額外的受益,這樣應該蠻不錯的吧!而且跟綠色的地墊還滿配的。 示意圖如下: (寶寶溫旅行親子生活截圖) ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:1
沒啥的沒啥的 珊珊都開示了 北市長辯論大巨蛋爭議》蔣萬安:違法就辦 黃珊珊:國民黨弊案 是國民黨弊案一定都不關民眾黨的事2
阿不就還好有柯P訂下的高標準, 這個球場才沒有急就章開打讓球員冒險, 要求廠商把沒有做到好的地方全部改到好, 而不是打比賽開打有問題才趕快停賽。 未來柯P當總統都會是這套模式,
7
Re: [問卦] 驚!大巨蛋開箱 被罵爆了(圖吹毛求吃 我看圖說故事都能吐你草 女生158公分 差點撞到頭 ->所以是幾公分? 180夠不夠? 我目視大概165-170吧 上面還有防撞條 擺明就是有考慮到會撞到頭 你確定那是人潮主要通道?8
[討論] 慟!新竹棒球場有這麼不堪嗎?欸欸欸欸 塔綠班可以不要護航 用理性客觀角度來面對棒球場嗎?? 疑點一 到底有沒有驗收?誰監工? 有驗收?那誰驗收?誰同意付款?7
[討論] 分享一定要投陳時中的理由蔣或黃上 可能還是繼續卡 畢竟8年都卡了 再卡你4年也沒問題 但陳時中aka最負責任的辣個男人 上了 大巨蛋肯定一路開綠燈 為什麼我會這麼說呢?5
[問卦] 為啥臺灣蓋的體育場館都爛到爆台北大巨蛋 一間場館花這麼多錢 可以蓋到不符合國際棒球場標準 現在新版計畫書直接不用打球 以後開演唱會就好了 之前聽奧蓋泳池結果水道比國際規格少 沒法當比賽場地X
[問卦] 大巨蛋 不會用猴子下去模擬就好了哦?汝提 大巨蛋吵翻天 幹嘛不抓5萬隻猴子 下去模擬 看猴往哪扇門跑- 好了各位消消氣 雙方的球員跟球迷都是 不要受傷就好了 大家打國際賽時都是一家親 是不是今天台南太熱了
- ㄟ不是 你柯文哲都說不把大巨蛋當政績了 是不是你任內開幕 你有需要那麼跳腳嗎? 幹嘛要一定要去剪綵自己口中的弊案球場阿~~~~ 能開幕就好了啊 到時候怕安安不找你去嗎 --
1
[討論] 新竹球場提升安全性的絕招就是把它變成百貨公司或演唱會場啊。 看看台北大巨蛋、小巨蛋, 有球員受傷嗎? 林智堅吼,就這點太差, 學學台北,1
Re: [問卦] 政黑:原來新竹棒球場挖了17個洞才挖到建議新竹棒球場要裝個攝影機live 24小時上網直播 不然有人會說 那個電線是不是有人故意去埋的
73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深48
[討論] 笑死,網軍盡出~73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨37
[討論] 劉靜怡支持廢死,為何民眾黨全員支持?38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿?27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?46
Re: [討論] 快訊!陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡28
[轉錄] 劉靜怡FB24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」17
[轉錄] 總統府:深切遺憾17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧18
[討論] 柯文哲起訴書!!!19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官