[黑特] 綠共修1人釋憲OK 藍白修10人釋憲違憲?
兩年前在台灣版人大通過犬法官惡法之後
最好笑的就是第12條
第 12 條
依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數。
最好笑的情況可以1人釋憲
既然改1人釋憲都不違憲
那現在改成10人釋憲為何就違憲?
釋憲門檻本來就立法自由
青鳥們有常識嗎?
--
壯世代現在改洗大法官?
釋憲本來就不需要會妨礙憲法法庭的門檻
你從 一人就可以 變成十人才可以
有停擺的風險 這有很難懂嗎==
KPI不及格 下一篇
從不用壯世代就有預算變成用狀世代才
預算 你覺得兩者沒差嗎
憲法法庭權限是憲法賦予的,妨礙運作的
門檻當然不能太高,因為權限過高導致無
法運作時,反而才是違憲。
邏輯死亡
重點在不能停擺 有人就是在停擺要挾行
政權
你自己整篇邏輯都不通了 掰
大法官設15人本來就不是要給你方便

釋憲用的...1人就能釋憲那要15人
幹嘛
十人開會八人同意,兩人反對,結果反對
如果這不違憲 立法院大可以任期一到
誰都不批准
不就是毀憲亂政
只要總統補滿就能重新運作了
那15個人只要有強迫義務該審 那有什麼
問題 那個情況是真的哪天14個人都
決定要不要補滿的明明是立法院zzzzzz
這裡是壯世代版
在醫院昏迷不醒也能確保能審而已
你自己貼法條了自己不會看?
依法迴避的扣掉不算總額
不然你要他們不迴避?
前提是藍白立委不會繼續玩為反而反
當初設定大法官要國會同意就是要尊
還是迴避了剩1人就放著不審?
重民意 當初不就是不打算補滿才會被
意圖妨礙憲法運作危害比較大,事實上藍白幹
的事情應該已經在內亂的範疇內了
修法嗎 提那三小爛名單
2025年居然還能聽到立法院尊重民意
誰說不打算補滿啊 你藍白自己不同意
也是夠新奇的了
笑死人 不同意說人家不打算補滿
你們同意了不就滿了
幹我真的是會被天才邏輯笑死
提符合民意的名單 自然就能補滿了
老柯幹嘛不同意?
你頂多說立法院不給補滿是不滿意人選
哪來的"本來就不打算補滿"
邏輯死亡
所以你是覺得立法院不同意是民意囉?
DPP不同意的那個 KMT同意了嗎?
又沒投票你又知道是民意了 嘻嘻
8票同意的叫什麼叫阿
爛名單LOL,法盲講話倒是很大聲啊
不愧是共產黨 紅藍白一家親
立法院人選審查都拖那麼久,好意思怪總統
www
除了廖福特和姚立明外我倒沒看到其他人選
的專業被法律人質疑,我看你才是法盲吧
整天喊綠色大法官 結果自己才是想選
自己喜歡的大法官 何其可笑
是60%民意喜歡的大法官
60%就是假民意
是2024年總統大選拿下總統的人提的
名額 民意最大展現耶
1>0
60%不敢倒閣
拼一下就摸到總統罷免的門檻
還說民眾黨會垮
笑了
賴清德是少數總統 只有得到40趴
但人家有總統 你們藍白都沒有 再說一
次 1>0
但藍白立院有過半 可以修法審預算
還有審大法官
恭喜 這時候就無視立法院得票比人低
這個時候就知道要看席次了
那就對了 所以總統才是民意最大展現
要推民意選項怎麼會看你立法院?
你立法院過半,那你就乖乖立法啊,整
天想著搶其他五院工作幹嘛
啊行政院就好好做事 整天釋憲銃三小
釋憲是憲法給的權力耶
跟你立院可以審預算跟審大法官一樣
阿怎麼別人權力就不是權力啦
立委可以不要整天立法 整天審預算嗎??
還有現在看起來你家藍白也快被搞到去
釋憲了 到時候我跟你一起譴責他們!
你看 釋到大法官都直接請假了
真的 你是不是也有疑問說這期立委怎麼
只審預算 都沒在審法案 很疑惑吼
立法到立都請假了 對不對 嘻嘻
藍白真的讀書犯法
噓
嗯
行政院本來就可以聲請司法院解釋,就一個
法盲在那邊鬼扯LOL
什麼叫好好做事?是指立法院遲遲不審查總
統推薦的大法官人選嗎www
唉...法盲講話都最大聲
藍白讀書犯法就算了,還很自豪當法盲
藍白不是讀書犯法,藍白是有人性就犯法了
10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:7
[黑特] 怎麼可能罷免要附身分證影本 就違憲?青鳥:反對國民黨修惡法 違憲啦 一定要去找大法官釋憲 問題是 綠色大法官有可能解釋說:罷免要附身分證影本 就違憲? 這種解釋 除非大法官臉都不要了 才能寫出來6
[討論] 跟大法官申請釋憲申請釋憲是否違憲?如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?唉 藍白是不是記性不太好 幾個月前國會擴權法案通過時 藍白是怎麼洗的 「大法官沒說違憲前就不算違憲」 靠北勒 這過程X
[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能? 大家都知道 上回的死刑議題 大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文 重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,2
[討論] 主張大法官 現有總額為15位 這是否違憲?國民黨 輸不起就搗蛋 毀憲亂政之下 因為在釋憲上贏不了 就主張大法官「現有總額」為15位 台灣是自由民主的台灣 這本身提案就違憲了吧? 「現有總額」該是多少位應該由黨來決定 司法院該為此提出釋憲2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法