Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂
唯一的問題是,法條本身就是爛到極點
這種法條,你找誰來都講不出合理的陳述
國蔥昨天一直在用直播那套問A答BCDEF
幾次被法官打斷,或是叫他針對問題回答
最後還補刀,說他根本沒回答,請他書面回答
不要說跟綠營的律師比比
連藍營翁的發言,就算是硬掰,邏輯都比他清楚
然後一開頭就說大法官立場偏剖
他那麼愛說國外,這個一開庭就質疑法官
早就給你判藐視法庭轟出去了
還讓你在那邊能講話算給你面子
中間蔡大法官邊問他,還邊念他寫的擴權法
靠邀,結果根本沒什麼人聽懂
網軍還一直說蔡大法官的問題
他只是把擴權法念出來而已誒
追根究底,就是寫這些法規的人是智障啊
至於是誰寫的,我話不要說太重,點到這裡就好了,嘿
※ 引述《bobby94507 (bobby)》之銘言:
: 今天的憲法法庭審理的不是這法有沒有違憲
: 審理的是在正式憲法法庭開庭前要不要行使‘’暫時處分‘’
: 成立與否的要件在於是否會造成無法回復之傷害
: 藍白的答辯重點完全沒討論這點
: 把重點放在我們要調查權我們要賴來國情報告
: 這是下次正式憲法法庭才要討論的事情啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
寫文章不加標點符號而讓人看不懂是寫
的人的問題還是看的人的問題?
誰
看的人啊,以前古文都沒句讀。
一樓好慘
一樓講標點符號 然後自己沒標點符號
一樓不是用了問號嗎?
剩下標點符號可以酸? wwwwww
(.人.)
你話這樣已經很重 是不是太離譜了
剛好而已www
學法律的看到黃國昌昨天的表現 都會搖頭
除了戴著藍白濾鏡的支持者以外
我也覺得立院方其他人表現比黃好多了,
偏偏他佔最多時間
38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備10
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清其實老實說,真的要玩弄「文字」定義。 一般民眾根本就沒有機會被「質詢」。 頂多就是去「備詢」,所以單從定義來說,這個表格就是錯的。 再來看適用結果,一般人也不可能去「備詢」。 除非你的行為和行政行為有關係,行政行為有被監督的需要,8
[討論] 本國事務 | 小整理:國會職權修法憲法法庭全過程影片 前言: 1_儘管立法院職權行使修正案有諸多爭議,但台灣為全世界公開示範亞洲民主可以如此透 明,人民可公開質疑"總統府提請暫時處分"的作法。- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
1
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清就立場不一樣,還是尊重一下范姐啦 畢竟人家地盤也別太鬧 黃國昌用 baseline 講已經蠻委婉了 當初2012 他幫民進黨寫的時候假設是10分 後來大法官解釋是6分1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過17
[黑特] 現在的小草也太噁心了15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?8
[黑特] 這麼老的也啃得下?47
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了5
Re: [討論] 川普步子邁太大了吧?6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了50
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次4
[討論] 在要選代理主席的時候爆料是不是太剛好了4
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[黑特] 雲端發票後續X
[討論] 陳時中牽朋友妻的手,是否跟Tommy一樣?12
[討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了14
[討論] 民眾黨怎麼軟了3
[黑特] 建議藍白仔規定女生要裹小腳,不然就是36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著3
[討論] 現在還找得到 柯文哲的其他金流精流嗎?