PTT推薦

Re: [爆卦] 范姐出新片澄清

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 范姐出新片澄清作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:51

其實老實說,真的要玩弄「文字」定義。

一般民眾根本就沒有機會被「質詢」。

頂多就是去「備詢」,所以單從定義來說,這個表格就是錯的。


再來看適用結果,一般人也不可能去「備詢」。

除非你的行為和行政行為有關係,行政行為有被監督的需要,

然後你的陳述,和行政行為有重要關聯,

才有可能被叫去備詢,說謊才有可能有責任。


但你早餐吃什麼這種蠢問題,跟行政行為有何關聯。

會說人人會被叫去質詢,被問吃啥早餐說謊,就會被論藐視國會罪,

不是很壞想騙人,就是根本看不懂法條。


即使立委是智障,法官也不是智障,不然法院偽證罪早就一大堆了。




※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 比如說節目上拿這張圖講解第25條
: : https://i.imgur.com/C3ygpLf.png

圖 范姐出新片澄清
: : 先說結論一般人根本不會被叫去質詢
: : 沈伯洋在訪談中是這樣說的:
: : 質詢就是可以叫一般人來問話
: : 大部分是叫官員 他其實有機率叫到一般人
: : 因為按照憲法的規定 一般人是可以被質詢
: : ---------------------------------
: : 沈一下喊違憲一下喊有寫在憲法
: : 就一張圖表搭配簡單幾句話唬爛
: : 主持人聽得津津有味說淺顯易懂
: : 小鳥腦容量的確不能接收太多資訊
: 沈伯洋說的沒有錯
: 單純看法條,是可以叫一般人去質詢沒錯
: 你說叫一般人要有相關性,民進黨要叫人質詢總是可以找出相關性的
: 但一般人沒事不會被叫去質詢,這是兩件事
: 以國民黨,跟民眾黨而言,要叫高端,超思,小吃店的相關人員質詢
: 以民進黨的立場而言,想指定PTT特定ID去質詢也是可以
: 甚至問你早餐吃什麼,答不出來就是藐視國會
: --------
: 同一個法條,不同政黨使用的方式不同
: 但憲法本身就規定可以叫一般人來備詢,
: 原本沒規定不來會怎樣,法條修改的地方是不來有罰則
: 就跟現在規定行政官員備詢時要誠實
: 但沒規定不誠實會怎樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.247 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 06/09 16:25阿你怎忘記定義 一般人

dkl1027 06/09 16:25跟行政行為有關係就是民眾啊..

su4vu6 06/09 16:26怎麼會說出 一般人不可能去但還是可能會去

那你乾脆說動物都可能會去~~~~~

su4vu6 06/09 16:27這都你說的 又不是我說的

本來就是符合特定要件的人

su4vu6 06/09 16:28先說不可能 後面卻補上可能性 超奇怪的

白馬非馬的邏輯沒那樣難懂。

cloudsub 06/09 16:28散播恐怖才能產生威脅

angel98 06/09 16:29應該是說跟公益有關

su4vu6 06/09 16:29你該做的是 把這些行為歸類在非一般人

lonelyQQ 06/09 16:29台灣這幾年多了很多法學博士 法條隨便看

lonelyQQ 06/09 16:29都懂真的超屌

su4vu6 06/09 16:29而不是說一般人不可能 然後在說但是可能

su4vu6 06/09 16:30這樣就不是不可能了

一般人確實不可能,要符合特定要件的人。 這是很簡單的邏輯問題。 官員也是一般人,只是符合特定身分要件。

lonelyQQ 06/09 16:30黃國昌每週直播真的很有用 每個鄉民滿嘴

lonelyQQ 06/09 16:31釋字585

angel98 06/09 16:31首先會去的是關於這件事的公益

lonelyQQ 06/09 16:31前天去買早餐 店員也是一邊唸法條一邊做

angel98 06/09 16:32需要多數委員會委員表決認為有必要 才會

lonelyQQ 06/09 16:32早餐 我是覺得法律系可以廢了

su4vu6 06/09 16:32所以才說你忘記定義一般人了

angel98 06/09 16:32找一般民眾好嗎?

lonelyQQ 06/09 16:32現在除了法律還懂邏輯 看來哲學系也要失

angel98 06/09 16:33建議去看法條...

lonelyQQ 06/09 16:33業了

法律本來念的就是邏輯。

angel98 06/09 16:33不要看一大堆造謠洗腦包

※ 編輯: violetking (1.160.199.247 臺灣), 06/09/2024 16:34:07

lonelyQQ 06/09 16:33如果統神當初有看黃國昌 邏輯 法律都有

lonelyQQ 06/09 16:34了還有那張帥臉今天頻道也不會被刪除

x0845 06/09 16:34一般人就是所有人。 但重點是什麼樣的案件

x0845 06/09 16:34才會被立院傳去聽證?(以證人身分) 難道

x0845 06/09 16:35你一天尻幾次槍被肛幾次?老婆有沒有偷人

x0845 06/09 16:35?你叫茶有沒有付錢諸如此類的個人鳥事會

lonelyQQ 06/09 16:35我從現在開始每天聽黃國昌 我準備擔任十

x0845 06/09 16:35被叫去? 不要聽到出庭就尿失禁好嗎?先衡

lonelyQQ 06/09 16:35月任期結束的大法官了

x0845 06/09 16:35量自己是什麼咖小。

kcudok 06/09 16:35法定的是規則,需要界線明確,用『不太可

kcudok 06/09 16:35能』來護航是什麼幼稚園等級的天真想法

angel98 06/09 16:35公共利益有很難懂嗎?

lonelyQQ 06/09 16:35法律真的不難懂 我突然覺得法條超級簡單

chou3321 06/09 16:35除了一些不著邊際的臭酸幹話之外 講不出

lonelyQQ 06/09 16:36直接倒背如流

被法條都是嚇嚇那些不是念法律的。

chou3321 06/09 16:36什麼有營養的話可以閉嘴 不用出來秀下限

lonelyQQ 06/09 16:36諾貝爾如果有法律獎我跟你打賭 黃國昌會

lonelyQQ 06/09 16:36得獎

那只是因為你覺得他說的是他發明的,但這些原本都是大法官說的,甚至大法官也是引用別人的, 這些其實在這次修法前,綠營也是奉為圭臬, 只是這次被拿來對付自己,突然就變成創見的。

lonelyQQ 06/09 16:37真的不用跟我講邏輯 我已經在看黃國昌直

lonelyQQ 06/09 16:38播了 我很懂

他不過就是把教科書上那套搬出來,只是之前都是正解,最近就變成異端邪說了

su4vu6 06/09 16:38白馬非馬是啥邏輯 為啥不是馬

※ 編輯: violetking (1.160.199.247 臺灣), 06/09/2024 16:40:09

angel98 06/09 16:40法理上有法律限縮解釋 或者法律擴張 光

angel98 06/09 16:40看實務上有沒有法律漏洞

KHalan 06/09 16:42某樓開始嘴別人認真看法條

lonelyQQ 06/09 16:42等一下我會去連署聲援黃國昌 我現在也算

KHalan 06/09 16:42笑死,討論法律不看法律?

lonelyQQ 06/09 16:42是法律學者了

lonelyQQ 06/09 16:430到100成為法律人 其實很簡單 不懂那些

lonelyQQ 06/09 16:43考不上律師的有什麼問題

可能要先問問阿苗。

※ 編輯: violetking (1.160.199.247 臺灣), 06/09/2024 16:46:21

qwer8797 06/09 17:14XDDDD 某樓崩潰

qwer8797 06/09 17:15小鳥信仰崩壞

bigmango 06/09 17:17備詢問早餐不叫蠢問題,叫智障問題

kiliasnake 06/09 17:37回力鏢打到阿苗就不敢嘴了XDDD

IAMQT 06/09 19:38小鳥被打到苗 整個開始失智 XD

joe777 06/09 20:51明天綠蠅就調一個百姓去問候證明他行

genaro 06/09 21:05