Re: [黑特] 法案通過 你我也推了一把?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:
: ※ 引述《eythans ( 別叫我聖誕老人)》之銘言:
: : 對我而言
: : 太陽花對當時政局最直接的影響
: : 就是衝進立法院 物理阻止他們開會投票
: : 佔據立法院直到他們願意逐條討論為止
: : 也就是說 如果當時只是遊行
: : 依照狗黨的鳥性很有可能會直接硬幹
: : 我不明白 現在遊行到底可以改變什麼?
: : 辦告別式真的會有人死嗎
: : 我甚至覺得
: : 要賴皮不公布 技術性拖延公布三讀通過的法案都比較實際
: : 如果連架都打下去了
: : 卻不想想如何阻擋法案通過
: : 我甚至懷疑 塔仔是不是故意的
: : 反正都會通過
: : 那就讓讓遊行掩蓋老共軍演的影響
: : 如果按照之前網路的名言來看
: : 法案的通過
: : 你我都推了一把?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DC.
: 其實這種說法能立
: 就不需要社會運動了啊
: 反正都是狗吠火車 無助於事
這幾年的社會運動 國會衝突
什麼時候有用過?
: 幹嘛要遊行 遊行又不衝 衝了也不打 打了也不把人打死 沒打死法案照樣過
: 社會運動就是直接民意的展現啊
不對 投票才是
: 可以給代表民意的民代、縣市長、總統壓力
罷免啊 不是要幫藍白擦屁股?
: 他們都是我們一票票投出來的
: 你發聲他們都不一定鳥你的 更何況不出來
我覺得啦 鬧這麼大 連架都打了
卻在外面看著人家把票投進去
說要用什麼方式保衛台灣民主價值
我只是呵呵
: 當聲音夠大,加上輿論的推波助瀾
: 至於你說的故意的政治操作
: 我早說了
: 本來就是不衝進去+過了 對民進黨更好
: 但跟要不要遊行是兩回事
: 總不能你認為對民進黨更好,所以乾脆也不遊行了
: 而且反過來這也是給民進黨壓力
: 這法案是對人民不好
: 民進黨如果沒回應民意,也是會被迴力鏢打到
: 還有賴清德不可能不公布 那就是違憲了
喔 我記得他當初可是扛著彈劾
一年不進議會接受質詢的
不要小看賴皮的賴皮
而且他都說了等到合憲才要遵守法律
按著這個邏輯
現在一堆法律都還沒被大法官檢驗過是否合憲
仔細想想 許多法律都不用遵守呢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2304FPN6DC.
--
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效9
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告民進黨果然不是吃素的 這一招反擊打的實在是漂亮 賴神以前就不爽議會,長期不進議會了 現在用釋憲一樣可以不用去立法院看藍白臉色 反正那些大法官都是小英提名的3
[問卦] 有沒有華國的法律很沒邏輯的八卦?憲法第七條規定:「中華民國人民無分男女,在法律上一律平等」 憲法第二十條規定:「人民有依法服兵役的義務」 可是兵役法第一條明示:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。 所以女子不是人民!? 法律牴觸憲法者無效 記得國中就教過了1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次