Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
對柯有利
不利者:
1. 姍姍
2. 柯媽媽 (沒選總統不如不要選)
3. 國蔥
4. 小草
1:4 所以被否決了。 民主還是以多數人的利益為主。所以必須要推翻
推翻不了就只好打賴皮牌,但那個數字剛好3:3也真是他媽的夠扯了。
有這麼巧的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.51 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: vava5566 (111.83.95.51 臺灣), 05/09/2024 17:43:07
推
其實阿北自己也知道
推
談黨內民主的話 現在國師舔藍對誰有利
→
藍白合且勝選的話 國蔥能當上法務部長耶
→
對他沒有不利吧 你看國蔥入民眾黨的時間點
→
正好在談判藍白合的時候 他可不是在藍白合
→
破局後才入的民眾黨
37
首Po雖然會少了香香的選舉補助款 但是藍白合的勝算遠大於柯盈配 未來四年保底副總統 可以享受當一個不用扛什麼政治責任 又能享有一定程度媒體曝光度的政治人物5
2016-2022他如果不跟民進黨鬧僵 包裝成一個親綠但很正直的市長 只要配合中央又有一些政績 2024之前加入民進黨 賴副不一定有機會出來選總統78
1.還沒選,1125還沒鬧翻,甚至1115簽字前,我就預測過柯文哲不肯當副總統。即便那是對 他極度有利的條件。 兩個原因,第一他很想做總統,第二,即使對他有利的條件,他通常也會背刺合作對象。 什麼母姐會那都無關緊要。12
事後看喔? 他2018在北門會尊蔡, 2019-2020挺蔡英文的話, 2024他代表民進黨參選總統 都有可能。4
"對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者,回報路人待遇。 對公平交易的合作者和交易者,回報敵人待遇。 對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇。 從單次和短期博弈的邏輯講,三者都是理性的。 一相當於零成本搭便車,二相當於低成本佔便宜,三相當於不吃眼前虧減少損失。3
一堆人都失憶了,是忘記柯文哲去馬辦簽下六點協議後 小草的反應是什麼了 ? 一堆小草揚言要改投賴清德、再不然就是不投票 那時候小草心情低落到 一堆人都以為它們想去自殺了 我在政黑酸小草,還有人勸我說 別再酸小草了、它們心情也很差 整個政黑小草瀰漫在一片低氣壓當中1
其實這也可以看出賴清德的性格 就是打安全牌 因為從今天這個時間點 我們可以知道柯文哲超多點可以打 晶華城 北士科 等等1
事後看整個過程 他應該是真的願意簽下6點協議 當副手,只是為何反悔 眾說紛紜 至於侯柯配能否贏得大選4
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題2
真的。 當初合體侯侯,當個安樂侯多好? 結果聽信母姐會的讒言,跟國民黨反目,讓國民黨少了至少四年吃香喝辣的機會,人家現在要報仇了。 那賴清德讓柯文哲保送總統有可能報恩嗎?怎麼可能!早早就反目!不把手深入檢調,只讓他們公事公辦,已經是最大的慈悲。 幹他媽的,畫三角形能畫到檯面上都敵人,連自己挖角來的強將都帶頭反你,台灣政治史上應該看不到玩政治玩得這麼低能的人了。連勝文呆呆的一直站隊國民黨都比他聰明十倍。
X
[討論] 我認為沒什麼中共黑料這樣的事有些人腦補11/15四人密會時 有所謂中共黑料 讓柯不得不同意那些條件 我看法相反 首先31
[討論] 高選上 對柯P有啥幫助嗎 ???因為最近新聞 才注意到民調 原來高在新竹真的會選上 目前領先幅度頗大 但 之前都說柯P要選總統 所以戰略上六都戰一定要贏12
[討論] 賴侯兩人誰贏 對柯比較慘?如題 賴清德雖然領先 但也不能保證侯友宜不會突然衝上來然後當選 那麼 兩個情況 對柯比較慘? 賴贏:8
[討論] 賴清德總統夢 終究是南柯一夢本以為 柯 侯 郭 結盟機會不大 但因 賴 民調領先太多 反而變成不安定因素 柯跟侯 同時出來選 並不會發生棄保效應 一個固守K黨基本盤面 一個中間選民+不滿現況選票3
Re: [討論] 為什麼柯粉總幻想著侯退選依照目前的局勢 柯粉反而不希望侯退選 現在民調柯逐步抬高 侯則是穩居老三,繼續發展下去就是侯會被棄保 如果侯退選或者被換掉,情勢的發展反而多了變數2
[討論] 柯文哲本來就沒立場選總統台北市長做到民調吊車尾 哪來的勇氣要選總統我也是不懂 XD 現在人家國民黨金小刀出手了 食神馬上歸位 哪裡還有你阿北的局3
[討論] 對阿北失望跟對選民失望差很多上次簽六點協議藍白合的時候 八卦版整個晚上都在崩潰 這次選舉結果出來 崩潰的感覺降低很多 是不是因為對"柯"失望2
[討論] 假老二跟台北全區墊底哪個對柯比較傷?假老二 基本上民眾黨是假民調慣犯 從之前的黃金交叉、坐二望一 現在只是又多了一個選我勝算比較高 反正柯可以推給年輕人投票率不夠高- : 身為道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 你要國聰因為被柯文哲提拔就去包庇犯罪?? 如果今天照你說的 國蔥說出"我絕對相信柯主席的人格操守" 那我會對黃國昌吐口水
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?