Re: [討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: 時代力量其實黨內意見分歧
: 但現在自從黃國昌被小綠派鬥走後
: 主要是小綠派掌權
: 你現在該問的是時代力量跟基進黨有甚麼不同?
: https://www.youtube.com/watch?v=hyY2U9c18Bw&t=3493s
: 時代力量不分區第二位王寶萱表示:雖然民進黨內政很差 但是時力挺賴蕭
: 肚子扁扁要靠抗中保台口號填飽肚子
: 這是現在時代綠量主流價值觀
: 我不知道跟基進黨有甚麼不一樣?
: 至於民眾黨 則是人民優先 統獨口號次之
: 民眾黨才是將台灣民主政治正常化
像你這種一直拿過時資訊在政黑騙人的ID
說起來都是任務型的
時間到了就撤退
昨天禮拜六時代力量在立法院群賢樓舉辦活動及遊行
王寶萱在登上戰車宣講就對著所以參加遊行的時力支持者講
這次的選舉請所有支持者根據自己心中對於各項議題的重視程度
去檢視三組候選人然後自己做出判斷
時代力量不會告訴支持者應該支持哪一組候選人
未來的世代應該要培養公民自主思考的能力
而不是每次都要別人告訴你投給誰
--
想拿時力針對性極強的投票指南吐嘈你
想想算了 反正都要掛了 給你多講幾句
如果有自己的獨立思考判斷 投票指南只需要看大標題 根本無須理會時代力量在上面做的註解 說到底會有意見的也是認定時代力量就是支持民進黨而已 多說無益
說真的 時力要支持哪個總統不是很重要
不會告訴你支持哪一個 但是對國民黨就是
大力的罵 對民眾黨就像殺父仇人一樣
對柯文哲本人就像累世的冤親債主
會投時力的 總統還可能投賴蕭以外的嗎
不好意思 就我所知很多人根本投不下民進黨 甚至威脅時代力量只要敢公開講要支持賴蕭配就不會再支持時代力量
股票會怎麼走，時力：開盤後向右走
不告訴你答案是為了讓你思辨，但你還是要
買課程
這群人對柯像是累積了n輩子的仇恨似的
你搞清楚選舉本來就是政黨競爭 民眾黨本來就是跟時代力量屬於最直接競爭選票的政黨 攻擊主力不放在民眾黨 難不成要把選票拱手讓人? 你被搶劫的時候會好心跟搶匪說我戶頭還有錢 我帶你去ATM領嗎?
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 00:48:00用搶劫來比根本不倫不類
時力就是監督在野黨的力道遠大於執政黨
所以支持者才失望跑掉的
就像你煮的菜變難吃了 所以客人跑去別家
餐廳 那你該做的事是提升自己的廚藝讓
人家願意回來光顧 不是去攻擊其他餐廳
但是民眾黨很少譴責時代力量啊
超搞笑 自己丟投票指南自己下註解
然後叫選民不用去理會註解？
那你是寫心酸還是寫身體健康的？
講政黨競爭更好笑
論光譜時代力量要搶的是民進黨的票
你們平常不是最愛講民眾黨是小藍
小藍又怎麼會跟時代力量直接競爭？
人之將死其言也善 黨之將亡其言也癲
時力最用力監督執政黨的國昌都勞跑去別黨
還要嘴硬說國昌路線對哦?照它的路線清小綠
才把時力弄成現在的處境
時力現在用力打小藍 的確是在搶民進黨的票
ㄚ 不然打小藍會得藍票嗎? 好棒棒的打綠路
真正搶票就是推總統人選
線就是在把支持者的票吐回去給民進黨ㄚ
時力作為獨立政黨 有資格卻不推
被人叫小綠也是能吞了 就大局為重嘛
不要講什麼沒資源 這是一種態度
親民黨老宋也是死撐活撐下來的
時代力量起碼要逼到民進黨願意跟你談
因為民眾除了可以嘴時力打執政黨不夠
力之外根本沒別的點可以打啊XD
做不到 民進黨就看你不起 你就小綠
而且事實上根本沒不夠力 都是藍白在抹
然後民進黨和基進黨又嫌時力打綠太猛
有此可見時力才是真正的監督勢力
第一句"民眾黨" 少打一個黨
問題是時代力量這樣搞 沒有一個會痛啊
打老半天 自己最痛 好笑喔
要你當監督力量 不是要你見人就打耶
哈 沒痛的話需要去把時力抹五顏六色?
去看看時代力量的XX 痛不痛科學告訴你
反正我也認了 在台灣這種特殊的政治還
境下 時力這種政黨本來就很難生存 怎
樣都會被抹成各種顏色
靠杯一直打錯字
怨天怨地就是不怨自己 很時力
ArkingChen的意思其實就是時代力量沒有力
量就乖乖夾起來做人，看是要舔那個大黨，
乖乖當條狗
連最基本的自媒體經營 都比黃國昌爛
我不是時力的人
真正當狗的人是連總統都不敢選的
然後去笑那個敢獨立參選的是狗
對 選民一面說媒體嗜血 結果還是嗜血
的媒體最好看
開始怪選民素質就是不怪自己本事不夠
這也很時力
所以你所謂的本事是什麼 拚聲量大嘛
拚要舔就舔得徹底 要反就要反個徹底嘛
實際上為社會真正爭取到什麼根本不重
時利反得很徹底啊 反到連自己都反
要 大喊下架或抗中炒作做對立就對了
反到三個立委都可以分兩派 厲害吧
是蔥要滾又不快點滾好嗎
不用講這麼多 不敢派人出來選總統
遲早都要滾的為何要先鬥掉一堆人才滾
小綠就洗不掉 不然有資格選為什麼不選
笑死了 我是不是在跟小學生吵架XDD
什麼時候推總統候選人就好棒棒了XD
我看你才是小學生喔
政黨成立最終目的是什麼？給你時間查
連基本都做不到 還有什麼好講的
向人民推舉人才 這個不需要你說 但有多少能力做多少事是最基本的 你認為柯文哲能出來選總統為什麼時代力量派不出人 兩個黨最大的差別就在 時代力量不收財團政治獻金、不跟地方黑金掛勾 這些柯文哲都敢做 像戰國策這種政治公關他也敢拉進來不分區 其實說到最後你有沒有發現 你根本就不在乎任何社會上還能被多數人認同的價值 你只在乎勝負、輸贏
原來不派人選總統就是基本做不到 好喔
不然你說說有資格選為什麼不選？
啊不是要堅持理念？這時又不用堅持了
選的必要在哪?
拼命衝個5% 保證金就拿得回來了
說不定不分區還能繼續撐3席
選的必要在哪？你還真的小學生啊
不在乎勝負輸贏 去加入慈濟啦
你先去找你公民老師哭吧 成立政黨都有自己必須要堅守的價值 為了贏 這些價值都可以放棄 那你贏的目的是甚麼? 誰說不在乎輸贏 是必須堅守自己政黨成立的精神下去贏得選舉 現在一堆人轉向支持柯文哲 不就是覺得民進黨已經背棄當初在黨外時的主張 你還是覺得一個政黨不用堅守自己的價值嗎?
哈哈
成立政黨幹嘛？文不對題耶
成立政黨跟選總統到底有什麼因果關係?
老實說我已經覺得沒有必要浪費時間在
不去查政黨基本定義問我有什麼關係
你的論述上 你高興唱衰時力隨便你
你念大學不為了畢業 為了什麼
連基本問題都不懂 我才真的是浪費時間
為了畢業 可以花錢找槍手幫忙寫報告 期中期末考也可以想辦法作弊 是這樣嗎? 你念大學不是為了學到知識 只為了畢業 原來混文憑就是你的理念
好 你說的對 所有政黨成立都是為了要
選總統^^
最終是以執政為目的 不懂裝懂
台灣有那麼多小黨 都連基本做不到糟糕
時代力量成立 當然就是要執政啊
沒有這種目標 你永遠就是小綠
哈哈
但是時力可是一度站在第三勢力的勢頭
選民投給你 要你永遠當在野黨啊？
我支持一個球隊 當然是希望打贏總冠軍
這道理有很難懂嗎？
哈哈哈
死人談什麼理念
要你好好認真念書 滑坡到作弊
這個也很時力 自己最白月光 人家壞壞
要你不要死讀書 也可以扯到混文憑
真的是死也死得活該
理念喔 猜猜哪個黨主席貪汙被抓去關的
民進黨啊
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 01:55:49講別人作弊 結果自己才是抓到被退學的
徐永明涉嫌索賄是時力該面對的 但前同事黃國昌說甚麼
https://www.ettoday.net/news/20220706/2288194.htm時力前主席徐永明索賄判7年 黃國昌：心情一時難以平復 一審宣判結果令他非常難過，自己所認識的徐永明不是這樣的人。 當時他是時力最受矚目的從政黨員 但徐永明事件爆發 他的人也是一再阻止黨內改革 後來他加入民眾黨就真相大白了 原來是需要投名狀
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:00:38Checkmate BANG!
公民老師有教你為了黨的生存收賄嗎
你可以繼續這樣想啊
這樣想也很時力
要走之前記得關燈把鐵門拉下
慘 講不下去只能中離
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:14:26你跟tonyq還有其他時力支持者都一樣
就是看不到為了時力存續而「反省」
只有眾人皆醉我獨醒的菁英心態
光是投票指南的質疑也可以回答這麼爛
還在自我催眠 這就是你的堅持理念？
你搞清楚 我是支持者 我不需要為了甚麼政黨存續反省 如果我認同政黨的價值理念我就支持 如果不認同 我可以選擇無視或是更不認同選擇批評 時代力量有甚麼做不好需要反省的 我從前還沒入黨 我會發文章批評 後來我選擇加入 透過內部管道了解並要求改進 更進一步的說 我加入是為了有投票權 讓我覺得不適任的黨員不要選上黨職 你覺得時代力量應該如何反省 是你自己對時代力量說 不用對支持者說 搞清楚 不要讓人覺得你的公民素養低落
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:22:42有理念但沒有想執政 請參與公益慈善
轉型時代力量慈善基金會還來得及
慈濟上人出來講話 柯賴侯都得聽的
參政到執政是一段很長的路 就算是民進黨也走了14年才僥倖取得執政權 在一個市場先行者已經占據大多數市場的情況下 先找到自己的目標族群才是後進者的生存之道 而不是搞一些根本不入流的異業結盟要直接挑戰龍頭 像王婉諭這幾年推動社會安全網時 推動多年沒大修的精神衛生法 犯罪被害人保護法都是小黨進到國會能發揮的作用 像是壓著不思改善的交通部及執政黨通過交通安全基本法也是 現階段沒有力量挑戰總統 就做好現階段能做的事 不是像你說的 政黨只要沒推總統候選人就沒屁用 喔 對了 聽說你上了黑名單 那我跟你說那麼多不就是浪費時間
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:28:02啊你不是入黨了 我對你說有什麼問題嗎
是你的公民素養低落還是我啊？
你加入就是黨員 誰管你為了什麼原因
我看是你搞不清楚喔 黨員
現在你是不是要跟我說 你只是黨員
選民對貴黨的質疑 請去跟高層反映
原來貴黨雖然不大 官僚氣息還是挺重的
你就是沒有公民素養 才會分不清黨員跟從政黨員有甚麼區別 我現在行使的是憲法保障人民集會結社的自由 但如果更進一步參選黨公職 那些人才有更進一步的義務去捍衛政黨的價值 黨員如果不認同這個黨 要嘛訴求改革 要嘛出來參選黨職 要嘛退黨 你從哪邊學的 認為黨員有義務回答外界質疑者 我心情好 就跟你討論 覺得你不入流 就不甩你 剛好而已
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:31:22我上黑名單 我是受害人 你檢討受害人?
所以你現在是代表黨的立場嗎
還是你想質疑我是網軍？
找到自己目標族群才是生存之道？
民眾黨可是比時代力量還後進耶
結果怎麼搞成這樣？生存之道到哪去了
我還願意在政黑發文 其實我也不在乎你是甚麼身分啦 但時代力量的生存之道就是努力衝刺立法院席次
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:32:37講就是老鷹 做就是麻雀
你的公民素養就是選民質疑可以不甩
我看不是不甩 是回答不出來吧
如果是你的話 是真的不用 做一個時黑 你還真的不入流 真的要攻擊 就拿一些新的出來講 不用跟念經一樣只會講一些老生常談
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:35:15你平時不講話 就有義務不回答
要出來幫黨說話 回答選民質疑不為過吧
還是你想學國台辦 回不了就說不入流
好啦 你要我回答甚麼 一次講完
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:35:42老生常談還沒有準備標準答案才不入流
考古題還答不出來 是想笑死誰
前面推文1:14早就講了 七扯八扯
投票指南這題很簡單啊 就是時代力量的集體決策(決策委員會決議) 這次總統大選不直接推薦人選 但提供投票指南
https://imgur.com/C0BHtR1.jpg
但同時提醒支持者 要持續留意候選人對於各項政見的承諾及態度 最終根據自己的判斷去作出決定 這件事昨晚遊行還由不分區候選人王寶萱在遊行前導車上對著所有參與遊行的支持者講 你跟我這篇文要回應的那位都犯了相同的錯誤 就是拿著過時資訊在質問 這種程度做時黑 真的太難了
※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:43:05要當黨的發聲筒就不要怕給人挑戰
人家上擂台挑戰 又說自己沒義務
時力每個都你這種態度 死路一條啦
很有趣 現在白想打時力除了抹綠之外
現在還嗆不提總統候選人 顯然沒招可打
有些人從政是要發財的，有人會願意當小
綠並不是很意外
時力這樣說 很棒
12
首Po選舉快到了，我一直在思考這件事，台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢？ 而民眾黨和時代力量又差別在哪裡 自己也邊查詢邊整理寫下了這個文章 １．有沒有提總統候選人 我覺得這是主要的差異，民眾黨提經過４年的成長，在2024年大選提出了總統參選人，獲![[討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？](https://i.imgur.com/UJK0Ux9b.jpeg "[討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？")
1
時代力量剛好我熟 基本上時代力量 為什麼被叫小綠 是因為不敢監督執政黨 譬如說批評賴清德這件事情 黨內都要討論討論 然後沒有下文![Re: [討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？](https://img.youtube.com/vi/hyY2U9c18Bw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？")
4
問就是新聞版面 民眾黨在不堪還有流量怪獸 柯 只要柯動動嘴都是頭條等級 隨便都可以殺出一條血路 時代經過大跳船事件 區域立委全倒不說3
時代力量其實黨內意見分歧 但現在自從黃國昌被小綠派鬥走後 主要是小綠派掌權 你現在該問的是時代力量跟基進黨有甚麼不同?3
算了啦 時力內部挺柯的超多的 剩下十天不能談民調 自己去看綠營最愛的XX島的交叉分析就知道了 這個黨就一堆柯粉
19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的，看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵，黨內吵成一團，不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線4
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨我也好奇為什麼時力會這麼做，簡單說掛這個看板是要區隔政黨識別，其實滿合理的，不 強調政黨主體性，反而會讓政黨被相近的民眾黨吸走票，所以該打藍綠白都會打，這是合 理的政治判斷吧 選舉快到了，我一直在思考這件事，台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢？ 而民眾黨和時代力量又差別在哪裡8
[討論] 國昌支持珊珊，選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長，上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊，那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人，而非時代力量」 論述也很簡單，主要講議員的部分11
[討論] 為啥時代力量的會支持柯文哲？這是之前菱傳媒做的民調 它們有另外調查政黨傾向。 一般來說，相關政黨支持者就會支持自己政黨推的候選人， 例如民進黨支持者97%會選賴清德，![[討論] 為啥時代力量的會支持柯文哲？](https://i.imgur.com/snQTjtFb.jpg "[討論] 為啥時代力量的會支持柯文哲？")
9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席無論哪一次民調都可以發現 時代力量的支持者 跟"柯文哲"這個人的支持者 超高度重疊 看過的民調印象中2
Re: [討論] 時代力量老粉真的辛苦了...tonyQ還敢出來啊 誰不知道黃國昌就是被你們這些昌黑逼走的 一天到晚只會批鬥黨內無辜的友昌黨員支持者 今天黃國昌被你們逼走 真的沒有對不起你們 整天只會批鬥黃國昌跟抹紅民眾黨1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿，這麼喜歡被利用。![Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟](https://i.imgur.com/t62yKXWb.jpg "Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟")
Re: [新聞] 時代力量：不分區立委席次可望坐2保3我預測絕對沒有2 時力不分區第二位王寶萱還是回去當你的賴清德的狗吧 時代力量自從邊緣化國昌派後 現在王寶萱等人大聲說出支持賴蕭 完全不演了
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了！9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")