Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!
: → opthr1215: 美麗島印象中也有公布原始資料吧。 59.124.123.243 11/09 15:03我很好奇
請問美麗島加權之前的數據去哪裡查?
就最近這幾波就好
因為柯P公布的市話加權結果 其實 和美麗島結果很接近
有可能雙方其實是用同一套加權公式而已
只是柯P這邊多了手機 而美麗島只用市話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各家市話好像都差不多
推
市話的樣本可以推回母體,手機卻沒有
推
求真10% 美麗島也沒做這麼低
→
美麗島又沒有加權前 你怎知道沒那麼低?
推
美麗島是市話加權 不就是因為沒手機再
→
加年輕人嗎
→
*再加權年輕人
推
美麗島只有說按年齡結構放大樣本數
→
求真也有單獨市話加權的部分
→
結果跟美麗島很接近啊
→
求真的市話 賴35.5 侯20% 柯18%
→
打錯 求真的市話 賴32.5 侯20% 柯18%
→
美麗島 賴37.7 侯26.8 柯21.6
→
打錯 求真的市話 賴35.5侯24.18% 柯21.88%
→
求真的市話跟美麗島比例幾乎一樣吧!
→
市話都一樣啦,年輕人哪來的市話
4
陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機72
我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%9
現實上 每家民調都有加權 柯P算是第一個大方把加權前後的數字秀出來的 所以酸啥科學民調就算了 除非每家都秀出原始和結果,才能笑柯P這個是科學民ㄊㄧㄠˊ 而且真要真要科學民ㄊㄧㄠˊ17
這邊柯文哲加了8% 這是族群偏差的原因 調查出來的結果會依族群比例回歸母數 用個簡單的舉例方式好了 20~40歲 40~60歲 60歲以上2
就是市話年輕票加權啊, 你要在這種市話越來越少人裝的時代, 找到人接市話,又剛好是年輕人機率很低, 問接到且願意進行民調,自然要加權多一點, 因為這個年輕選民的投票意願肯定也很高。2
美麗島的調查方式如下 樣本代表性與加權:採用「比例估計法」 (raking ratio estimation),本次調查的母 群體參數是依內政部公布2023年9月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2022年12月民眾教育 程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,使得樣本特徵與母群體結構一致(達統計檢定顯5
推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆3
是說柯文哲當初創立民眾黨,就是秉持"垃圾不分藍綠"。 現在要弄藍白合,還真以為是算算數,藍白相加完,選民都不會有人跑票喔? 再來大家一直把焦點放在總統的民調,要不要比一下民眾黨/國民黨區域立委的民調啊? 如果藍白真的合的了,是藍或白的立委候選人要退,也是要好好喬的啊。 個人認為,柯文哲、侯友宜和朱立倫,就只是戲演給各自支持者看,都是對方在機掰,
73
[轉錄] FB 黃揚明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明FB 3.轉錄內容︰40
[討論] 信傳媒民調賴27.8 柯23.7 侯14.2 郭9.4調查時間 10/17~10/19 全手機 4咖 賴 27.8(-0.1)- 我認真說啦,全部市內電話是有問題的。 我大哥三個小孩現在全部分家出去,大的哥哥有結婚了,兩個妹妹都自己買小套房。 他們三個家庭沒有人有市話,因為都只用手機,也不看有線電視,都買迪士尼Plus或Netf lix,你調查不到他們。他們想法也跟主流媒體差很多。 加權,自然也談不到加權。他們就沒有可能被調查到,還加權什麼?
1
Re: [新聞] 加權才贏?公布民調方式?柯文哲:會啦會郭正亮:柯陣營不接受美麗島民調,侯陣營不接受求真跟趨勢。還有匯流。 郭正亮:我了解侯陣營連台灣民意基金會都不接受,(TVBS),還有聯合報。 主持人:那TVBS還有聯合報,柯陣營的態度呢?柯願意接受嗎? 郭正亮:他接受啊
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?34
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」29
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市18
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲16
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…15
[討論] 八卦又發作了40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?16
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?