[討論] 精神病不是很好解決嗎
如題,精神病患犯刑法罪不能比照一般人重罰,讓很多以奉公守法自豪的鄉民憤恨不平,充滿相對剝奪感
那精神病患強制收容治療應該可以吧
既然政府有保護照顧人民的責任,那也有相對的權力
把所有精神病患,一鑑定有造成自身或他人安危之虞,直接強制收容治療,不問家屬意見
能否改成在家治療都由院方和主治醫師認定
這樣是不是就有效阻止精神病患犯罪了?
當然,是認真的治療和實驗,不是像監獄一樣放羊吃草
犯下暴力犯罪的也送精神鑑定,
不符合減刑標準=照一般人判
符合減刑標準=送精神病院
順帶一提,人格偏差,像是覺得全天下都對不起自己或是因為分手或要不到錢就想用暴力也算精神病喔
至於毒品喔?該重新定義了,該放出來的放出來,該金曲的動線進去
重新制定毒品表
然後吸毒的不勒戒,直接送去勞改和當兵
什麼戒斷症狀根本都是藉口
戒不掉很多都是心魔,就是心太軟爛想逃避才用毒品逃避
送去當兵和做苦工是最好的特效藥
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴皮病怎麼解決
推
亞斯伯格怎麼辦?
→
你祖國好像就是這樣搞的,你一定很愛
推
亞斯柏格是發展異常,不是人格偏差
推
有個沒亞斯裝亞斯的就人格偏差
→
你聽過兩公約嗎?
→
犯罪直接處死就好了啊 最好公開處刑
→
精神病不是智障 看到其他精神病犯罪會
推
你講的沒錯,但是法律人不能接受
→
被加重處罰 自然會更加小心不去犯罪
推
法律人認為治療要有期限,一定時間要能治好
→
。但是心理學家知道很多人是永遠治不好的。
→
這就是穀倉效應,法律人不懂心理學,心理學
→
家不懂法律
噓
這就屁話嘛,作姦犯科的是一般人多還
→
是心理疾患者多
推
引用立法委員陳柏惟在臉書上發表的言論:「
→
根據統計,所有犯罪者中,15%的人在過去一年
→
內,27%在犯罪之前的人生中曾經使用過精神
→
醫療服務,這雖不一定和他的犯罪有關,但若
→
能在此時確實施予治療,則未來的暴力危險便
→
能大大降低。」
61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑,或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑,該罪犯遲早都要回歸社會對吧?20
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑看板上討論的這麼high~~我還以為青葉真司已經被判無罪了呢~~~ 這個案子其實滿簡單的。特別是在日本 1、兇手是誰? 全世界都知道是青葉作的,他也不否認,也有完整的影像證據。 2、作了什麼: 同上 法官會不會判無罪?15
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑精神病患重大犯罪,全世界都很頭痛, 不用分什麼法律人、非法律人; 美國人從全都送精神病院,變成為了拿掉標籤讓病患回歸社會返家, 然後又鬧事到民怨社會成本增加又把病患關到監獄, 這十年多撥點預算算是在監獄裡七成關三成治療8
Re: [討論] 屏東精神病患事件,我們能做什麼。 : 我想到如下: : 現況解決 : 1.首先針對女店員創傷後續需要復健心理輔導的捐款-詢問屏東社會局專款專用 : 未來3
[問卦] 看精神科等於免死金牌嗎?社會上精神病患一大堆 動輒對別人造成暴力傷害 不是說精神病患就該死 不過 看過精神科,不等於有吃藥或乖乖治療吧? 如果有精神病 去看診卻不配合治療5
[問卦] 精神病不吃藥導致犯罪為啥還能減刑?台灣之前一堆精神病患犯下凶殺案的 有很多都是精神病有就醫紀錄 知道自己有病卻還不吃藥導致發病殺人 但最後法官卻判有精神病可以減刑甚至無罪 為什麼這種故意不知道導致發病的狀況還能減刑呢? 這種狀況不是和故意喝酒酒駕撞人差不多嗎?1
[問卦] 沒人覺得精神病患住院攻擊醫護 很諷刺嗎?請問一下 精神科醫師治療 精神病患 精神病犯住院治療還攻擊醫護 代表 1.醫術不好??3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實你朋友說的對阿 對精神病患來說 他們想幹什麼就幹什麼 刑責輕重根本無所謂 雖然不是每個精神病- 不管是看精神科還是看身心科 這種科最大的意義是讓求診者得到「控制」、懂得「控制」 不傷害別人、不自我傷害 或者有人可以睡覺睡得著 或者有人碰了毒品無法自拔讓自己不被毒品控制
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航