Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
舉個類似的案例
高雄最近一家向高雄市政府承租的碼頭餐廳欠租2200萬遭到法院查封
https://news.tvbs.com.tw/local/2402482
明明前一晚還在營業,但21日一早香蕉碼頭就要進行查封,原來負責營運的河邊餐飲集團
,已經積欠高雄港務公司,超過兩年約2200多萬的租金,最後追討無效,只好祭出公權力。
高雄港務公司業務處長蔡建郎:「111年終止租約之後,就不返還租賃物以及所欠的租金,那經過一審法院判決之後,我們向法院聲請強制執行的動作。」
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
高雄市政府是等到法院正式判決後
才帶領警察前往餐廳查封,執行公權力
不是像基隆市政府沒有經過法院判決就直接帶領大批警察前往換鎖
即便是政府也要按照法律來,不然就和中國直接沒收民營公司差不多蠻橫了
難道國民黨和共產黨一樣嗎?還真的一樣,國共本一家
難怪當初被共產黨趕出來,九成九在中國也是幹差不多的事
只不過共產黨更狠一點
※ 引述《DH0617 (G)》之銘言:
: 一堆護航的到底有沒有搞清楚重點
: 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少
: NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已
: 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?!
: 國家是唯一合法的武裝組織
: 今天如果不服從法律的約束
: 明天被破門的可能是你家 我家 任何手無寸鐵的人民的家
: NET產權問題跟政府權力不當使用的問題相比
: 根本不值一提
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
今天搶NET,明天搶你
藍白粉不懂啦
你怎麼不敢提禁團令?
藍白賤種就是把眼珠挖掉 把頭顱砍掉 裝瞎裝
沒腦 怎麼不滾去自殺死一死阿
今天禁你團,明天禁你批評政府?
只要提出依法這點,我一看你之前的文章
下賤的雜種真的沒資格呼吸 自己去跳糞坑
為何每個人都是不敢說禁團令
溺斃吧 哈哈哈哈!
然後又說要政府守法
「法院查封」加註
認同,市政府帶頭不守法根本不良示範
謝國樑準備進監獄吃牢飯
ltimenews/20211030001049-260421
就算是當年北市府硬要強誠品也是一樣程序
國共一家親 難怪柯糞那麼愛國民黨
學學人家新竹縣政府吧,法制要加強啊
強盜罪五年以上,順便戒毒也不錯
看別人說微風千金有謝的料
現在看起來蠻可能的
這次基隆市府做法太粗暴急迫
真的很詭異
欸不是 共產黨也會把程序備齊好嗎,只是
他備齊的過程很神秘而已。你基隆市政府
是連程序都沒備齊耶
大概吃太多外食被抓包
熟悉的KMT賤種蠢渣最愛惹
藍白糞就一直忽略 "遭到法院查封"
共產黨至少也會先安你一個逃稅還是
嫖妓的罪名,謝國樑這次連中共都自
愧不如
共產黨也很重視程序正義好嗎
只是法院強制執行可能是秒出
哈哈
藍白眼中只有綠共其他人都是合法的 呵呵
然後藍白粉老愛亂挪用 一直講綠共 怎
麼看都是國民黨與共的距離最近 1450塔
綠班不怕你罵 但這種沒梗還亂挪用的罵
法真的聽到只會滿滿的 蛤?
超希望真的當綠共 虐殺PTT上賤種蠢渣
讓賤種蠢渣得其所願
共產黨會找好理由 不管你吃不吃而已
當然啊 就是要等法院判決
堂堂正正就大白天去查封
偷雞摸狗才會半夜去封
一定會有人繼續扯綠共
會出來跳針產權
Net就沒約,乙方是大日
63
首Po我是認為前期沒有壓下來 現在已經燒到各大新聞台政論輪流修理 基本上謝國樑在輿論戰上已經輸了 產權問題是一回事 NET光是做公益的形象爆
噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌20
其實這種繞過法院直接開刀的事情也不是第一次。 朱立倫2005年時任桃園縣長時,因為據聞非常光碟以他為諷刺題材,便指揮桃園縣警察局長率員警到某光碟壓製廠,「在沒有搜索票的情況下」,進廠內扣押正在壓製的光碟。事後,遭到質疑時,「警察局長聲稱這是刑訴131-1的自願同意搜索」。 不到二十年前而已,當年這件事情甚至吵不起來。 今天這個案子能搞到全民關注,除了自媒體發達以外,人民的法治觀念也逐年提昇,不再是當年憑手握絕大多數媒體就能隻手遮天的時代了。 -----7
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織2
其實還是不太一樣,高雄市政府跟香蕉碼頭是甲乙方關係很明確。但是基隆市政府跟NET 在東岸廣場的關係可能比較像甲方跟丙方。其實基隆市政府的套路就很明顯,就堅持他們 只對乙方大日。 只是破門案的甲乙方當然就變成基隆市政府vs NET ※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權63
[討論] 基隆王謝國樑也是土皇帝作風基隆謝國樑家族 原本以為只是一般地方派系 但現在越看越不對 謝國樑簡直就是土皇帝 國民黨謝市長行事作風霸道蠻橫35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風28
Re: [新聞] 64折租社宅、不付租還鬧事 住都中心建議各位房東不用在那邊想東想西了,別國我是沒研究, 但臺灣的法律就是比較偏向保護承租人,我們先不要思考 法律問題,從更簡單的角度推論好了,房東這個職業也不 是很稀有,全臺灣有成千上萬個房東,包含政府本身也是 房東,如果能夠從契約規避法律的強制規定,那還有需要22
Re: [問題] 推薦處理房客不歸還房屋案件的律師最近這一年來處理的租賃跟鄰里糾紛特別多 不知道跟疫情不能出國有沒有關係XD 先介紹標準流程 催告>調解>起訴>判決確定 聲請強制執行>法院命自行搬遷>現場履勘>現場強制執行5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西? 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行?9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決8
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者: lesnaree2 ( ) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Tue Feb 6 16:00:14 2024 今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下6
Re: [討論] NET事件 幾個疑點強制執行,請先上法院 這個命令要由法院來發布,然後會找法院的人跟你一起強制執行 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞? 如果警察只是被叫去看戲 那現場有強盜現行犯,請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯?
91
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 吳音寧檔阿北財路63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!35
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?13
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?14
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[討論] 林信義在APEC邀請拜登卸任後訪台8
[討論] 賴清德不講武德8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限7
[討論] 薄瓜瓜如果定居台灣維尼怎麼想?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 慟!百名律師抗議又又又出來了!5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?5
[討論] 鬆餅堡好吃嗎?54
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?X
[討論] 民進黨是不是有恐中症4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴