Re: [轉錄] 鍾佳播柯說對不入流感想
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言:
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/YmStdX2.jpg
: : 認為這樣可以幫柯辯白些什麼
: : 可是我看完全文之後,只覺得柯更傲慢了
: : 「像我這樣的聰明人去搞藝術才會是莎士比亞,你們搞藝術就是垃圾」
: : 而後半段的文就更糟糕了
: : 「像我這樣的聰明人來搞政治,台灣就是地上神國了」
: : 對,他說藝術創作要聰明人做才會做得好
: : 但他沒說「如何」讓聰明人去搞藝術
: : 又是那經典的把問題講得很清楚但給不出解答
: : 但那也不是重點
: : 重點是他順帶帶出了下半段核心「政治也要有聰明人去讀」
: : 聰明人誰? 他自己
: : 所以這段話的重點,只是在於給自己搞政治弄一個合理性而已
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: 太好笑了吧
: 這個一二三四五又不是柯文哲排出來的
: 是台灣的老闆跟產業還有眾多學生排出來的
: 不就是台灣指考錄取分數排名嗎
太好笑了吧
這一二三四五流人才又不是指考排出來的
指考只是分數
高低代表人才是有人自己心裡的自我感覺
不就是自以為是嗎
: 簡單講就是台灣學生用薪水決定志願,
: 所以政治經濟人才偏少
: 藝術更是人才凋零,所以台灣現在是這樣
: 分數高不高是不是比較聰明,這可能比較有爭議
: 但說實話,在網路上衝浪,你的學校跟你的智商還有未來劃上等號
: 不然怎會有人戰校戰系呢呢
簡單講就是有人用考試分數決定是幾流人才
所以才會覺得台灣政治經濟人才偏少
才會台灣藝術人才凋零
分數高不高本來就不是聰明不聰明的象徵
說實話,出社會之後,你的學校跟未來並沒有一定畫上等號
難不成校系不好的都沒成功人士嗎
: 我覺得這篇沒有很難懂
: 如果可以解讀成柯歧視人文學院
: 不是有政治意圖
: 要不就真的是....
: 另外這本書是2014年發售的
: 2014 2016選舉 國民黨都沒拿出來批鬥
: 到2023才給綠共拿出來做文章
: 跟民進黨做對,哪天小學寫的作文可能也會被翻出來
我覺得這篇本來就沒有很難懂
這本書展現的態度就是歧視現在的人文科學跟藝術工作者
當然現在翻出來有政治意圖,但是也輪不到你出來解釋,叫出書人自己出來講,不是說有錯他要自己道歉?
另外,這本書也才10年,
過去競爭對手都沒有提出來,難不成現在就不能提?
那照這說法,以後選完第一次之後,就免死金牌了嗎?
我就先說啦,照那的說法,
李國鼎、孫運叡是理工背景的,所以在你柯眼裡,他們都是二流啦。
李登輝農經的,勉強算商,是三流。
所以,你各位到底懂不懂重點在:尊重跟相信每個人有自己的擅長項目跟專長,不是用單一指標決定那個人是不是人才?
--
你怎會認為傲慢的人會去理解別人,他們才是
真理才是光
臺灣人本身就少 還往人文藝術去讀
是要倒更快喔
更不用說 台灣文化先天不良 後天發展也
不行
魯蛇才會整天把當年讀什麼學校掛在嘴邊
其實也沒什麼賴副都人家做功德了
問一問有多少人當初體育音樂美術被拿來上
國英數就好了 過去的社會就是不看重藝術
方面的技藝 這是一個世代的問題 就是一個
歷史的敘述而已
柯文哲描述的是現實狀況,不是他覺得一流的
人才該做什麼,連這都看不懂???
所以現實狀況是孫運璿是二流嗎?你要不
要看看自己在說什麼?
不只是歷史 也是現在進行式
光一個金曲哥王 是誰有多少人知道
有什麼作品誰知道
看不懂的是你吧..就說了單一指標不能代
表人材分類,醫科指考分數高沒錯,但指
考分數高於一流人才的可是書裡自己寫的
,你去問問看教育部敢不敢這樣講..
好啦行行出狀元職業不分貴賤XD
實話總是刺耳。沒錯啊每個科戲出來都有頂
尖的人才(名、錢)問題是平均起來、貴賤
就很明顯了
現實大家怎麼看待理工科跟藝術家本來
就很明顯,只是柯屁這張嘴就是沒救
那怎麼不說柯在一日市長幕僚裡面講的 任
何事做到頂尖都很困難 這樣不就在推崇各
行各業
我就問你兒子有台大醫科、電機唸,他跟你
說想去唸藝術會願意無條件支持他的有幾人
口口聲聲說職業無貴賤,但當你兒子選冷門
的領域很多人就再那阻擋
綠粉真的精神分裂 前面還在嘲諷柯粉學歷 現
在又變成看學歷是歧視
什麼生活費、學費…等日常開銷要自己賺,
靠北哦對於一個18歲的孩子,很多人會屈服
你可以去檢討大公司為什麼錄用員工要看
學歷?尤其有些人工作內容,根本跟所學
沒有太大關連,是在職場重新學的?
難道人家看重的點之一,不是學歷漂亮的
,“比較有機會”學習能力好?
學歷好通常代表學習能力快、好
文組好了啦 阿北如果去讀文學,成就怎
樣都比現在金X獎那些人好嗎 沒一個聽過
的
63
有人貼出了柯文哲的全文 認為這樣可以幫柯辯白些什麼 可是我看完全文之後,只覺得柯更傲慢了 「像我這樣的聰明人去搞藝術才會是莎士比亞,你們搞藝術就是垃圾」1
他的意思就是一流人才要去搞政治經濟台灣才會好 台灣目前政治圈的人才學歷就真的比較差一點 有海外學歷的通常讀的非政治經濟相關 過往台灣政壇學歷頂天的就台大法律 按照經驗來看 成效就不彰5
太好笑了吧 這個一二三四五又不是柯文哲排出來的 是台灣的老闆跟產業還有眾多學生排出來的 不就是台灣指考錄取分數排名嗎 簡單講就是台灣學生用薪水決定志願,10
怎麼大家好像第一天認識柯文哲 柯文哲曾不只一次說他當初若念化學 諾貝爾獎就不只李遠哲了 在羅致政的座談會如此感嘆4
一個以國家角度寫的文 被一個用個人角度來扭曲 其實白癡都知道柯文哲在講啥 重點也在標題了 台灣現況的確也是2
首先,那是柯文哲很久以前說的話,現在他大概也會修正自己的說法 再者,他文章的主旨,是希望更多人才投入到政治和經濟,不要再拚命考醫學系了 但所謂幾流人才讀什麼科系,就很明顯是一種錯誤的想法 台灣不會出米開朗基羅、達文西?這種話仔細想是很荒謬的,人類史以來出過幾個米開朗基 羅和達文西呢?13
: : : : : : 關於這書的內文,我有點想問大家一個選舉細節1
基 : 羅和達文西呢? : 而且人有所謂適性的問題,大家身邊應該不乏善於社交、有很多技能,但偏偏不擅長唸書 的 : 人吧?這種人考不上醫學系,不代表他就是二流、三流2
只能說柯粉就是愛造神 標題就寫了 聰明人來政治 台灣才有希望 意思就是可當總統台灣才有希望 跟啥資本主義 文化產業 一點屁關係都沒有
爆
[討論] 柯文哲:念藝術不入流阿北先前就開示過了 第一流的人才念醫學院,像他本人與pg 第二流的人才念工學院,像他被詐騙15萬的兒子 第三流的人才念商學院,像被他揍過不再跟他說話的大女兒26
Re: [新聞] 柯文哲被挖到曾喊「藝術不入流」 原文曝柯文哲這些說法 受傷最大的就是那些"天分普通但自命不凡的人" 我先說啦,我從以前就知道自己天分的天花板在哪邊 醫科考不上、台清交理工科考得上但會是冷門科系,就跑去念商管 當然沒辦法像豬屎屋或是一線外商軟體每年四五百萬9
[黑特] 這年頭不要講實話否則會敗票十年前了,當時的社會氛圍 家長們多少要小孩唸醫學院 唸文組跟藝術就是不入流 這本來就是現實社會主流價值 你家不是恭喜你,但終究是少數6
[心得] 《人才》辨識和挑選人才必讀的好書《人才》讀後心得:辨識和挑選人才必讀的好書 揭秘經濟學大師和矽谷天使投資人的選才智慧 圖文好讀 最近,我跟財報狗網站的產品經理林威宇聊到一本書,他說這本書是他心中數一數二的好 書,教我們如何「辨識人才」。其中一位作者 Tyler Cowen 被稱為是最好的「全球人才4
Re: [討論] 柯文哲:念藝術不入流所以柯粉,現況讀藝術是不入流的人在讀的 這是柯的意思 沒錯吧? 請問有斷章取義嗎? 怎麼定義優秀呢? 講白不是分數嗎?2
[問卦] 有沒有人才荒的八卦奇怪,最近在linkedin上看到很多缺人,人才荒的說法消息,是真的已經到了人力大 斷層的時候了嗎? 我還是一直只能洗post勒,沒人聞問,有沒有現在時機點真的是人 才荒了? -- --1
[討論] 柯一流人才當黨主席,林五流人才被當狗罵其實我覺得柯文哲的人才分類說沒有錯, 柯文哲就是一流人才,去搞政治也是一流,所以可以當黨主席,當總統, 可是像某個自作主張幫柯文哲道歉的某林, 本來是念藝術的,按照柯文哲的分類,就是五流人才來搞政治, 當然會被柯文哲當狗罵到臭頭啊,1
[問卦] 為什麼台灣最頂尖的人才會想當牙醫?從台灣聯考與指考分數來看,台灣最聰明的人不是念醫學系就是牙醫系 台灣頂尖人才會去念醫學系是因為日治時代的影響, 為什麼台灣最頂尖的人才也會想去當牙醫? 也是因為日治時代影響嗎? 還是單純牙醫好賺?
18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎1
[討論] 恭喜兩位新官上任2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?5
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了2
[討論] 洪申翰可以做專家委員?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委