PTT推薦

Re: [轉錄] 鍾佳播柯說對不入流感想

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 鍾佳播柯說對不入流感想作者
seraph67
(剩蛋老人)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:36

※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言:
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/YmStdX2.jpg

圖 鍾佳播柯說對不入流感想
: : 有人貼出了柯文哲的全文
: : 認為這樣可以幫柯辯白些什麼
: : 可是我看完全文之後,只覺得柯更傲慢了
: : 「像我這樣的聰明人去搞藝術才會是莎士比亞,你們搞藝術就是垃圾」
: : 而後半段的文就更糟糕了
: : 「像我這樣的聰明人來搞政治,台灣就是地上神國了」
: : 對,他說藝術創作要聰明人做才會做得好
: : 但他沒說「如何」讓聰明人去搞藝術
: : 又是那經典的把問題講得很清楚但給不出解答
: : 但那也不是重點
: : 重點是他順帶帶出了下半段核心「政治也要有聰明人去讀」
: : 聰明人誰? 他自己
: : 所以這段話的重點,只是在於給自己搞政治弄一個合理性而已
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: 太好笑了吧
: 這個一二三四五又不是柯文哲排出來的
: 是台灣的老闆跟產業還有眾多學生排出來的
: 不就是台灣指考錄取分數排名嗎

太好笑了吧
這一二三四五流人才又不是指考排出來的
指考只是分數
高低代表人才是有人自己心裡的自我感覺
不就是自以為是嗎

: 簡單講就是台灣學生用薪水決定志願,
: 所以政治經濟人才偏少
: 藝術更是人才凋零,所以台灣現在是這樣
: 分數高不高是不是比較聰明,這可能比較有爭議
: 但說實話,在網路上衝浪,你的學校跟你的智商還有未來劃上等號
: 不然怎會有人戰校戰系呢呢

簡單講就是有人用考試分數決定是幾流人才
所以才會覺得台灣政治經濟人才偏少
才會台灣藝術人才凋零

分數高不高本來就不是聰明不聰明的象徵
說實話,出社會之後,你的學校跟未來並沒有一定畫上等號
難不成校系不好的都沒成功人士嗎

: 我覺得這篇沒有很難懂
: 如果可以解讀成柯歧視人文學院
: 不是有政治意圖
: 要不就真的是....
: 另外這本書是2014年發售的
: 2014 2016選舉 國民黨都沒拿出來批鬥
: 到2023才給綠共拿出來做文章
: 跟民進黨做對,哪天小學寫的作文可能也會被翻出來

我覺得這篇本來就沒有很難懂
這本書展現的態度就是歧視現在的人文科學跟藝術工作者
當然現在翻出來有政治意圖,但是也輪不到你出來解釋,叫出書人自己出來講,不是說有錯他要自己道歉?

另外,這本書也才10年,
過去競爭對手都沒有提出來,難不成現在就不能提?
那照這說法,以後選完第一次之後,就免死金牌了嗎?

我就先說啦,照那的說法,
李國鼎、孫運叡是理工背景的,所以在你柯眼裡,他們都是二流啦。
李登輝農經的,勉強算商,是三流。

所以,你各位到底懂不懂重點在:尊重跟相信每個人有自己的擅長項目跟專長,不是用單一指標決定那個人是不是人才?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.171.104 (臺灣)
PTT 網址

smik 07/16 08:14你怎會認為傲慢的人會去理解別人,他們才是

smik 07/16 08:14真理才是光

ct412133 07/16 08:16臺灣人本身就少 還往人文藝術去讀

ct412133 07/16 08:16是要倒更快喔

ct412133 07/16 08:18更不用說 台灣文化先天不良 後天發展也

ct412133 07/16 08:18不行

pttshawn 07/16 08:21魯蛇才會整天把當年讀什麼學校掛在嘴邊

a8976262 07/16 08:26其實也沒什麼賴副都人家做功德了

Falagar 07/16 08:26問一問有多少人當初體育音樂美術被拿來上

Falagar 07/16 08:26國英數就好了 過去的社會就是不看重藝術

Falagar 07/16 08:26方面的技藝 這是一個世代的問題 就是一個

Falagar 07/16 08:26歷史的敘述而已

hygen 07/16 08:30柯文哲描述的是現實狀況,不是他覺得一流的

hygen 07/16 08:30人才該做什麼,連這都看不懂???

ilovptt 07/16 08:32所以現實狀況是孫運璿是二流嗎?你要不

ilovptt 07/16 08:32要看看自己在說什麼?

ct412133 07/16 08:32不只是歷史 也是現在進行式

ct412133 07/16 08:33光一個金曲哥王 是誰有多少人知道

ct412133 07/16 08:33有什麼作品誰知道

seraph67 07/16 08:34看不懂的是你吧..就說了單一指標不能代

seraph67 07/16 08:34表人材分類,醫科指考分數高沒錯,但指

seraph67 07/16 08:34考分數高於一流人才的可是書裡自己寫的

seraph67 07/16 08:34,你去問問看教育部敢不敢這樣講..

berryc 07/16 08:46好啦行行出狀元職業不分貴賤XD

berryc 07/16 08:48實話總是刺耳。沒錯啊每個科戲出來都有頂

berryc 07/16 08:48尖的人才(名、錢)問題是平均起來、貴賤

berryc 07/16 08:48就很明顯了

zukidelko 07/16 08:48現實大家怎麼看待理工科跟藝術家本來

zukidelko 07/16 08:48就很明顯,只是柯屁這張嘴就是沒救

Falagar 07/16 09:12那怎麼不說柯在一日市長幕僚裡面講的 任

Falagar 07/16 09:12何事做到頂尖都很困難 這樣不就在推崇各

Falagar 07/16 09:12行各業

veter 07/16 09:39我就問你兒子有台大醫科、電機唸,他跟你

veter 07/16 09:39說想去唸藝術會願意無條件支持他的有幾人

veter 07/16 09:40口口聲聲說職業無貴賤,但當你兒子選冷門

veter 07/16 09:40的領域很多人就再那阻擋

lylu 07/16 09:40綠粉真的精神分裂 前面還在嘲諷柯粉學歷 現

lylu 07/16 09:40在又變成看學歷是歧視

veter 07/16 09:42什麼生活費、學費…等日常開銷要自己賺,

veter 07/16 09:42靠北哦對於一個18歲的孩子,很多人會屈服

valentian 07/16 09:53你可以去檢討大公司為什麼錄用員工要看

valentian 07/16 09:53學歷?尤其有些人工作內容,根本跟所學

valentian 07/16 09:53沒有太大關連,是在職場重新學的?

valentian 07/16 09:56難道人家看重的點之一,不是學歷漂亮的

valentian 07/16 09:56,“比較有機會”學習能力好?

veter 07/16 09:59學歷好通常代表學習能力快、好

volts1549 07/16 11:16文組好了啦 阿北如果去讀文學,成就怎

volts1549 07/16 11:16樣都比現在金X獎那些人好嗎 沒一個聽過

volts1549 07/16 11:16