Re: [討論] 不反串，綠的超級大敗了吧
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 1. 我很樂意謝國樑繼續在位
: 有他當笑料有什麼不好？
: 我一直覺得罷免他是個錯誤
: 讓他繼續在台上當小丑才是最好的
: 2. 一個地方政府首長的選舉
: 而且是人口很少的小縣市
: 基本上只是反應那個地方的地區民意
: 以及對該市長的看法
: 「跟中央政府完全無關」
: 「當然跟總預算也完全無關」
: 沒有必要做無意義的推論
罷梁會失敗 主要原因就是正當性不足
基隆市府跟net官司明明是勝訴 罷梁還要亂洗
其次是 林右昌應該是英系 賴神不想動員
最後是小草的度爛票
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
林右昌哪是英系？ 都投靠賴清德，賴囑意
→
要他選新北市長了... 賴真的沒人才庫了...
推
就說當初的英蛆現在都想舔賴啊
→
很犀利的分析
→
另擇新君效忠急於表現爭戰功結果出身未捷
→
身先死
推
傲慢的民進黨
噓
不要亂講，林右昌是正國會
→
先查一查資料再來好不好
爆
首Po本篇不做反串，請安心服用。 結果是怎樣，大家心裡都有數了。 這次投票結果可以很明顯的知道 1.反罷的是沉默的大多數，基隆市民其實不討厭謝國樑 2.連基隆都這樣，北北基桃整個說起來，謝國樑應該是民聲最危險的首長，但投票結果告訴![[討論] 不反串，綠的超級大敗了吧](https://i.imgur.com/ePUyPRUb.jpeg "[討論] 不反串，綠的超級大敗了吧")
13
超級大敗啊 因為看起來已經篤定是 不同意票大於同意票 這可是民進黨空前的慘敗 因為之前國民黨政治人物被罷免失敗![Re: [討論] 不反串，綠的超級大敗了吧](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/20/realtime/30064970.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3882&sh=2566&exp=3600 "Re: [討論] 不反串，綠的超級大敗了吧")
17
1. 我很樂意謝國樑繼續在位 有他當笑料有什麼不好？ 我一直覺得罷免他是個錯誤 讓他繼續在台上當小丑才是最好的 2. 一個地方政府首長的選舉3
看最後票數 當然是謝國樑大敗阿 本屆 國民黨基隆市長選舉 有 96,784 票 這次出來不同意罷免的 只有86,014票 選票流失超過了上萬票了 反觀 本屆民進黨基隆市長選舉 才71,354票X
不知道上次賴功德乞求總統高抬貴手的畫面 在罷免總統開始之後 會不會再來一次呢！ 「請全國罷免志工停止攻擊！」 這句話想到就讓人血脈沸騰！
5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西？ 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行？9
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市欸欸欸 警察不是都說他們不管民事糾紛嗎？ 租屋糾紛產權糾紛 報警 警察來都說他們沒辦法 只能走法律途徑 房客不付房租 也要等到官司勝訴確定 拿到強制執行的命令後![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市](https://i.imgur.com/dsRpFfsb.jpg "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市")
13
[討論] 閒聊基罷失敗的因素個人看法 基罷失敗的主因有三 柯CF 綠媒的焦點都在柯CF 明明罷梁都這麼近了 可是這週 我看綠媒多數時間還是在談柯CF 為了流量 收視率 還是在談柯 而這也比較多人愛看 但是這也導致 你沒辦法像之前罷免別人時 集中火力11
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言： : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚7
[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?基隆市府說是基隆市府的產權 NET宣稱是它的產權 我看林右昌也是支持謝國樑去登記為基隆市府的產權 那這樣就奇怪了 為什麼民進黨支持者是不挺林右昌了嗎?4
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑做人可以這樣顛倒是非嗎 當強盜的明明就是NET 背著基隆市府自己跟大日簽約 然後110年自己在大日合作意向書 同意完全遵守大日跟基隆市府的契約6
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/OqVhx9Ab.jpg?fb "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
X
[討論] NET案還可以訴請不當得利吧？民法179條 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。 看這案子，兩大要件應該都備齊了 1.無法律上之原因 基隆市政府沒簽約就平白得到2-4樓的商場3
Re: [黑特] 基隆阿樑罷不掉的話誰是戰犯..？有很多種原因參雜在一起欸 1.柯文哲跟他的洗錢爛黨 這一個月一直在上演連續劇 直接把其他新聞版面都蓋過去 包括謝國樑的罷免 整個沒消沒息
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場到現在論點就幾點事情 1.一直砲轟謝國樑前女友事情，但誰會為了很多年前前女友去幹這事，又不是老婆 2.基隆市政府簽約的是大日，但大日持續神隱是關鍵 3.謝國樑直接公開點名林右昌，之前謝國樑有議題包含基隆捷運等，林右昌都會出面說明， 怎這事情直接神隱？堂堂內政部長記者最好是會找不到人
![Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜](https://i.imgur.com/kYhbmc5b.jpg118.160.205.207 "Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜")
![[討論] NET案還可以訴請不當得利吧？](https://i.imgur.com/n77xkz1b.jpg1.164.164.160 "[討論] NET案還可以訴請不當得利吧？")
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告![[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告](https://i.imgur.com/xDPET5gb.jpeg "[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??![[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??](https://i.imgur.com/p4Mwwjab.jpeg "[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??")
8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？
![[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg111.248.118.166 "[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪")