PTT推薦

[討論] NET案還可以訴請不當得利吧?

看板HatePolitics標題[討論] NET案還可以訴請不當得利吧?作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:11

民法179條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。

看這案子,兩大要件應該都備齊了

1.無法律上之原因

基隆市政府沒簽約就平白得到2-4樓的商場

2.致他人受損害

NET花錢蓋樓,卻被基隆市的現政府拿走,導致投資無法回收

明顯是受損


我這樣理解沒錯吧?

這樣就算法院把產權判給基隆市政府

基隆市也該返還net相對價金,不該無償取得

如此看來謝國樑半夜去點交,真的越來越有強盜的味道了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 02/23 12:31林右昌死定了

林右昌沒把net蓋的送給微風 無法成立「致net受損害」這部分吧

jerrychuang 02/23 12:32NET可以自己拆掉吧

Behind4 02/23 12:32沒簽約就有建照 讚

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:33:33

dakkk 02/23 12:33土地租約到期 起造人要拆屋還地

Chen73 02/23 12:33跟市長對上就是用警察 不用等法院

zerowingtw 02/23 12:33確實~NET莫名其妙就可以獲利~~~

zerowingtw 02/23 12:34平白無故從基隆市政府獲利~應返還國家

花了上億元蓋樓叫平白無故

Behind4 02/23 12:34net 有租約?

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:35:37

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg

圖 NET案還可以訴請不當得利吧?

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg

圖 NET案還可以訴請不當得利吧?

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg

圖 NET案還可以訴請不當得利吧?

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg

圖 NET案還可以訴請不當得利吧?

abcdragon 02/23 12:37net 有租約?

這些洗地帳號到底在講甚麼? 既然蓋樓不在租約裡 基隆市政府平白得到net蓋好的大樓 明顯是不當得利吧?

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:38:35

v3aa7n 02/23 12:42權利金都大日付,net爽爽拿產權收租,的確

v3aa7n 02/23 12:42是不當得利

基隆市租大日,大日租Net,net再租商家 就是很尋常的二房東啊 倒是net幫基隆商場擴建 很明顯幫建物增添價值,基隆市政府受有這樣的利益,當然該返還

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:45:10

CrossroadMEI 02/23 12:53net是因為大日跟市府的母約才能增

CrossroadMEI 02/23 12:53建房舍 你在說什麼啊?

CrossroadMEI 02/23 12:54市府委託大日改建並於ot續約時將產

CrossroadMEI 02/23 12:54權移交市府 那房舍本來就應該是市

CrossroadMEI 02/23 12:54府的

CrossroadMEI 02/23 12:56至於大日找誰出資是干市府什麼事

Heiken 02/23 13:35NET要告的是大日

aponla 02/23 14:42唉 這種法律常識…..

k798976869 02/23 17:57不要再搞了 害到右昌