Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦
(罰寫錯字 觀感觀感觀感)
不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案
張之豪等本來就是基隆市議員
連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦
看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後
會不會覺得
現在應該是
封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口
裡面砸店砸場 強制都更?
下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大埔、台南鐵道東移
等著血流成河的大場面
結果然後燒不起來
https://imgur.com/a/qcpxopG
我昨天才去吃了涮樂和牛
那邊馬照跑舞照跳 停車場也能停了 連NET自己店面都照常營運
WHY?
因為 所有租戶都微風換約了
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421730
"基隆東岸商場完成點交 微風:一切維持現狀"
(NET 自己商場有沒有跟微風談 不知道)
那... 那天晚上破鎖入侵 破了哪裡的鎖?
往三、四樓商場的鎖 NET自己商場在一樓
雖然沒有明說 不過三四樓商場不會想惹事 早換約給微風
沒理由反對換鎖一事
所以 一棟大樓在承租戶同意下 房東換了鎖 有需要"房屋仲介"同意嗎?
何況這仲介還沒跟房東簽約 是二房東找來的
頂多就是之後賠你壞掉的鎖錢
同概念 你換成建商也可以 換鎖需要建商同意嗎
那... 律師輿論在洗 沒有強制令 強制執法 私闖民宅
感覺罪很大 基隆市府幹嘛不等官司確定在執行?
1. 是要履行跟微風的合約
這個延遲不要說2年後選舉不能剪綵
基隆市府官司絕對輸的
2. 還有 是不是忘了 天橋也要連通這裡
不開鎖 要怎麼進去施工?
全部工程停下來 等產權官司結束?
https://udn.com/news/story/7328/7754813
(選舉前 謝市長等著剪綵 天橋+停車場改建ㄟ)
3. 反正入侵換鎖這是起因在所有權之爭
應該會併案處理
NET如果在所有權上官司贏了 入侵換鎖之罪就是補刀鞭屍而已
反之 所有權官司輸了 就賠你鎖頭的錢吧...
4. 現在最重要的問題是 "租戶"都跟微風換新約了
意思是NET之後就沒有月租可收 他的糧草能撐多久?
--
好哦
洗感官是啥
觀感還是感官==
感官在教育部的釋義:動物接收外界種種刺激的器官。
忍不住吐槽,你是不是想說觀感?
好吧 懶得改錯字了 0rz 罰寫三次 觀感觀感觀感
林智群律師只喜歡討論非民進黨的出事,這種個案,一開
始也只會情緒勒索而已
律師只能講對自己有利的阿 去他臉書多問幾次就倒了不回
應 知道再回下去就破功了
笑 原來律師不過如此
林智群超好笑,超級會掰一些不合邏輯的觀點,發現會燒到
綠的,馬上換說法。
謝剩下2年可以跟微風簽30年?
這沒圖利問題嗎
謝不怕就不用半夜去了
限制最長簽兩年能招標成功嗎?你是廠商你會投標?
我廠房出租簽五年以下的我都要考慮一下了
那個30年怎麼出來的.是自己腦補的嗎?
高鐵70年 謝謝指教
說兩年那個就到處留這個言啊,拿市長任期比這個,真的
很好笑
除了不切實際外,會認同市長任期幾年就簽幾年的,言下
之意就是新市長進來的話都要標自己喜歡的廠商喔?根本
貪污的思考模式
照這邏輯 立法院立的法只有4年效力
23
看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?4
才剛剛開始而已 接下來 更多過分的事情會一件一件出來 因為這種事情開了頭就會收不住 將來只有更扯 沒有最扯42
這個爭議其實非常單純,問題點只有一個, 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築,基隆還有地方可以ROT嗎?」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的? 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙,法務自己去領繩結束這個爭議83
所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營36
今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳 ,開始大肆政治抹黑27
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億17
律師見解: 在一月底的時候,基隆的地標之一東岸廣場, 傳出未來將由微風集團接手經營的消息,但原 本看起來平平無奇的新聞,卻掀起了一場涉及24
支持NET的人從頭到尾的論點就是 1.NET是良心企業 (良心企業跟霸佔國有地的邏輯性是?) 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 (變前男女朋友的人,變怨偶居多吧,不互相銃康就不錯了,怎變成利益迴避要點?)5
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理9
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市欸欸欸 警察不是都說他們不管民事糾紛嗎? 租屋糾紛產權糾紛 報警 警察來都說他們沒辦法 只能走法律途徑 房客不付房租 也要等到官司勝訴確定 拿到強制執行的命令後13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來