Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿
很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼
假處分令被駁回了"三次"
如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆?
別忘了外面天橋要連通這裡
公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎?
他用房東破門的概念去形容
但是別忘了他破的是往三樓四樓的門
三四樓的租客都同意了 (理論上 因為都和微風換新約了)
我房東要換鎖 要房仲同意嗎
律師完全不知道 三四樓租客都同意這件事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒關系就讓這些人越搞越大,按照迴旋鏢理論,最後就搞
→
到林右昌
→
問題至少比基隆市 未審先盜取好
→
重點業者有損失的部分基隆市府要賠償
→
現在都在營運,除了鎖頭,業者損失什麼?晚上去不耽誤營
→
業時間不就也是為了減少損失?
推
天橋那邊已經拿了中央補助,繼續延遲動工會被監察院行文
→
糾正案;不繼續弄就是明年基隆市府別想再跟中央拿預算
噓
中山橋拆除都擺爛了,我們謝市長有在怕中央嗎?
推
還是會怕,畢竟中央的賴皮很會拆民宅,怕拆不過賴皮
推
請問三次假處分有沒有網址可以看?
→
熟悉的惡霸
推
castlabell 持續潑髒水,放完全不相干的新聞,沒辦法回
→
應在其他篇所謂的20年合約違法是哪裡違法
→
中山橋難道是現在才有的東西嗎,某人又想扯開話題,(
→
而且中山橋用不到的人一大堆)
推
有人搞錯了吧,基隆市政府現在強行介入業者才沒有損失的
→
不然NET不高興全部鎖起來業者都不用營業了嗎
→
不是不知道 是不想讓你知道 跟張之豪一樣
→
張之豪這種議員下次再選上只能說基隆悲哀
→
樓上,安樂區很死忠的,我推張之豪出來還選市長,哈哈
推
其實業者根本也沒差沒人說天一亮net不會開門做生意,問題是
→
微風非常有差合約開始的每天都在燒錢沒有錢進來還做啥生意
→
但,如果法院真的判2~4樓屬於net那就是謝自己去領繩了
→
好好一個房子搞得前後任輪流領繩林不得不說是個天才
23
看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?4
才剛剛開始而已 接下來 更多過分的事情會一件一件出來 因為這種事情開了頭就會收不住 將來只有更扯 沒有最扯42
這個爭議其實非常單純,問題點只有一個, 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築,基隆還有地方可以ROT嗎?」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的? 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙,法務自己去領繩結束這個爭議83
所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營6
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦36
今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳 ,開始大肆政治抹黑27
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億17
律師見解: 在一月底的時候,基隆的地標之一東岸廣場, 傳出未來將由微風集團接手經營的消息,但原 本看起來平平無奇的新聞,卻掀起了一場涉及24
支持NET的人從頭到尾的論點就是 1.NET是良心企業 (良心企業跟霸佔國有地的邏輯性是?) 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 (變前男女朋友的人,變怨偶居多吧,不互相銃康就不錯了,怎變成利益迴避要點?)
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權54
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? 舉個常見的例子 房東出租房子給租客13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市新聞篇幅有點少耶,是不是有看不見的手呢? 處分不是自己的東西這樣行嗎? 讓我們繼續看下去! ※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言: : 1.媒體來源:11
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場市府提出的契約有寫明產權, 不過這個律師說,畢竟是個OT契約, 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權, 那當時雙方是寫好玩的?1X
[問卦] 現在基隆也變成跟中國一樣了嗎?如題 中國遇到事情就會像強盜一樣 派人直接處理 難道基隆也變成這樣了嘛 有沒有八卦啊! 線上等