Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: 笑死了
: 3Mbps*17K=51Gbps
: 這已經是普通骨幹整整50%的流量
誒不是
整個台北市只有一個光纖寬度可以上傳
你要不要想想你在說什麼?
更何況一個區域算他100台配一條光纖
你知道速率才算多少!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.179.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新北怎麽説,沒專綫不是也好好的運行多
→
年。人比你台北市還多
→
新北架構跟台北不一樣,新北有一大部份
→
是放在派出所
→
台北市是全部集中
→
就是智障集權架構
→
3妹乘以1萬5就是4.5萬妹,也就是45 G,
→
10G專線拉5對就夠了,一光叢還太浪費
→
柯市府真的盤
→
正解就是5g 專網,柯騙的科學是拿來蓋
→
泡麵用的嗎?
→
為何不問台智光費率是如何訂定的,大家再
→
看看是否合理。
7
首Po我發現台智光事件,政黑到現在 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別 甚至有人在喊:我家300M也才上千元 實際「家用的300M」跟「專線的3M」 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題18
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事 以你的智商大概根本無法理解2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用1
在光纖面前 你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況 幹你老師 是不是看不起這個世界的科技 更何況廠商自己就有鋪光纖 --2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
93
[問卦] 請問中華光纖拉16年了,到我家了沒這是16年前郭泓志代言中華電信光纖網路 啊不是說要一條一條拉到住家,我家只能到100M,這個100M實際上是2條ADSL線並聯起來 ,以前來裝機的人跟我說一條50M所以加起來會有100M ,並不是光纖,一條電話線最高只 能到50M。19
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊14
[討論] 阿北:3M費率我任內定的阿北居然公然說警用監視器3M頻寬費率 一個月2200元台幣是他任內定的... 誒他怎麼能臉不紅氣不喘說出這麼羞恥的台詞啊? 他484不知道一般老百姓簽的3M頻寬還沒綁長約才 幾百塊台幣而已啊??4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 15
Re: [討論] 阿北:3M費率我任內定的看到這篇提到的高雄市警察局自佈光纖 還有推文提到的台中用20M 覺得台灣科技島第一都的台北市怎麼這麼好笑 人家監視器傳輸能力都跟上時代了,台北市還在那邊爭2M還是3M 而且每年還要花好幾億的錢3
[討論] 台北市光纖價格是可以調降的?按照審計部報來看 現在最火紅的台北市光纖案 簡單講就是審計部有注意到這案 然後發現費用高 因為該約原本是 "市府機關於營運期間優先租用其網路服務,服務費率則不應高
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了