Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
※ 引述 《JeremyJoung》 之銘言:
:
: 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以
: 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事
:
: 以你的智商大概根本無法理解
:
: 3Mbps*17K=51Gbps
:
: 這已經是普通骨幹整整50%的流量
跟大家介紹一下可笑的理工男柯粉特徵。拿一個粗淺到不行的概念(專線才不會延遲),解釋出與現實生活背道而馳的理解。自己看了課本就解釋生活行為,還自認是專家?
如果其他五都都跟你一樣那存在必合理。但如果只有台北市跟別人不一樣,是不是要檢討系統規劃與技術有問題?
柯粉愛看網路館長直播。一個用戶頻寬大概1-3Mbps吧。幾萬人用5G看、用光纖共享看,阿什麼時候延遲了?延遲都嘛是YT的問題
再放大到Netflix ,4K影片大概20-30Mbps。柯粉是在用什麼看Netflix?
我用光世代看Netflix緩衝完後從來沒看到LAG。
你臺北市政府的警用攝影機,是什麼低階產品? 影像處理掉一幀就看不了?
他就拿DVD MPEG2的壓縮比來推算 FULL HD串流需要多少頻寬
用過時技術ㄧ台一專線,價格還比其他五都用共享光纖或是GSn VPN要貴
柯粉就是死腦筋,不會覺得是不是台北市政府的系統有問題?
三大問題
1) 為什麼六都就台北市在用低速專線?
2)其他五都什麼時候被抱怨傳輸延遲、頻寬不夠了? 真的這麼差還能每年一約?
你是不是根本不知道其他五都攝影機的數量吧。 還以為台北市那一萬多隻算出50Gbps很驚人
這就像你跟仍大家說,傳輸4K 影像要10bos才夠。 給大家笑死的?
--
小草就半桶水,為了護航柯神再蠢的論點
都敢說
跟師父一樣 看了書才知道
竟然還有綠粉不下車欸 政黑真死忠
綠狗的特性不懂裝懂只會鬼扯
依照綠狗的邏輯。裝專線的都是笨蛋
白畜不是罵政府喜歡花大錢
怎麼遇到藍白就又雙婊了
中看不重用。只會出一張嘴
你在講自己?北市專線照樣破圖模糊
流量太低 規格太低就是糊。跟是不是專
線什麼關係?
不是說專線穩定?幹嘛還要回補0.5M追
加?柯粉自打臉都不知
反正蔣萬安不敢解約也不敢告
2021警察說台北比台中監視器速率快42倍呵呵
塔綠班真可憐。館長直播流量有到3M嗎?Full
HD就2M了,你看館長的毛孔有很細緻嗎?YT
很會降畫質。Netflix更不用說了,他們的架構
是把各個解析度的影片都預先存在伺服器上。
人家花鉅資請工程師弄的分散式系統你拿來和
監視器比?監視器怎麼預先處理影像?
反正使用者警察都說台北比較快,還在講理論
人多必有87毛細孔?
你確定是理工柯粉??搞不好是拿到中
央廚房風向稿的文組柯粉,理工宅上
班應該忙到沒時間管你2妹3妹
問就是改用ADSL就沒問題了
7
首Po我發現台智光事件,政黑到現在 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別 甚至有人在喊:我家300M也才上千元 實際「家用的300M」跟「專線的3M」 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題18
笑死了 就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管 如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以 但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事 以你的智商大概根本無法理解2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用1
在光纖面前 你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況 幹你老師 是不是看不起這個世界的科技 更何況廠商自己就有鋪光纖 --2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 我再來幫大家科普一下 1、以路口監控來說,目前200萬畫素跟500萬畫素的攝影機是主流,市場上幾乎看不見有 廠商還在推100萬畫素機型了。 2、有人說什麼手機都幾千萬畫素的,你先搞清楚那是照相,不是錄影,蘋果最新手機目53
Re: [新聞] 覆議案再戰北市議會 柯P暴怒:還沒下台沒有給影像壓縮技術規格的比較都是鬼扯蛋, 包括柯文哲剛剛在記者會給的比較圖 這個是壓縮影像傳輸計算機, 把技術規格輸入進去就能知道需要多少頻寬 已知台北市政府監視錄影系統的規劃是H265 15fps 200萬畫素攝影機拍攝的1080P影片, 以高影像品質壓縮, 所需傳輸頻寬是2.38M19
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊25
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!挖苦挖苦 整個事情風傳媒直接整理好了拉 藍綠議員誰護航風傳媒直接整理點名了 我就說萬安就是軟柿子2
Re: [新聞] 台智光案燒!郝龍斌打破沉默:柯文哲簽訂台智光的固網不是走中華電信的,他是承接台北巿BOT案,利用台北巿的下水道系統建置 實體光纖。 所以他不用另外向台灣大哥大或是其它的固網公司,要向中華電信租接線路。15
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟為節省網路傳輸費頻寬3M改2M 犧牲影像品質造成治安死角 李慶元議員批 圖利完廠商再 自損功能 2021年10月29日 16:45:49 【記者方笙楠臺北報導】臺北市警察局在臺北市大街小巷及偏遠地區設置的錄影監視系統
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!