Re: [討論] 政黑:3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
笑死了
就是有這種標準"半瓶水"的 大概以為會灌暈倒死就自以為懂網管
如果是一般單一"量體" 用普通光世代充當影像傳輸線路確實是沒什麼不可以
但如果是台北市這種量體 你可以試試看 全部使用光世代充當線路會發什麼麼事
以你的智商大概根本無法理解
3Mbps*17K=51Gbps
這已經是普通骨幹整整50%的流量
而且這51G監控流量可是24/7的永久持久性消耗 隨時都必須有這個流量數值
這可不像你光世代下載A片時 稍微LAG一下無所謂
你監控只要網路只要一瞬間 提供的頻寬不足這個數值 直接就是"掉"訊號
而且會是"一整批"鏡頭"同時"被擠掉 你他媽知道這有多恐怖嗎!??
所以為什麼才需要用貴到爆的資源獨佔的專線
重點跟不在一支鏡頭要幾M 而是所有鏡頭匯總時 ISP允許你用幾M??
專線不管頭尾都是有頻寬特權的 他可以保證你進去快出去也快 到任何國內地方都是1ms如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼"
你知不知道
黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等
巨量流量網站要額外收取連線費用
知不知道為什麼嗎?
就因為他媽的 流量怪獸對骨幹造成持續性巨大負擔而已
具體比重不清楚 但聽說大約是9成頻寬都被這些多媒體巨頭吃掉了
骨幹成本是ISP在扛 但廣告收益是影音網站在賺 所以黑HET超不爽
就連你光世代有在習慣性p2p下載的 黑HET其實都會背後偷偷整你
外縣市為什麼不需要使用專線?
就只因為鄉下地方鏡頭少 總頻寬不需要這麼高 這不是廢話嗎?
如果你總頻寬只消耗1G ISP大概就摸摸鼻子笑一笑而已
如果是50G 一定是天天砍爆你的QoS 讓你動不動就掉封包
這樣解釋懂了嗎?? "半~瓶~水"
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: 所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢
: 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬
: 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度
: 明明就有更大更便宜的大海 卻不用
: 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題
: 當初阿北如果要省錢直接整個解約,月租說不定從2000變500
: 頻寬甚至弄4K畫質都沒問題
: 還有如果硬要堅持當盤子使用專線
: 也不要拿著大家都知道不可能會有人用的超高牌價說
: 我們已經有殺過價了
: 別人殺價是 要比市場價低,阿北是只比牌價低ㄎㄎ
--
小綠粉又被打爆臉了
就連料理漫畫都知道煮一人菜跟10人菜
之間的手法要不同了
認真輸一半,他們根本不管
笑死,只有一台網路伺服器?然後標全
市監視器
你lag了 最新的是 封包不用馬上傳 等
離峰時慢慢傳就好
17k的監視器就是大型區網,跟中華電信談肯
定更便宜,不要拿yt這種來比較
外縣市攝像頭不比台北少捏?
謝謝示範
這就是理組VS幻想理族組的文組側翼。
去看看其他縣市用的費率ok?
臉都腫了,還好我不識字
台中4XX台北2200,2021反映速度差42倍,都幾
民眾黨是空包垃圾無能的政黨無誤
外縣市監視器不比台北少?
例如?
我們塔塔說話,不用給數據的
新北警察局就28624隻
台中市32036隻 台北沒那麼大所以不是
第一名很正常吧
分散式跟集中式儲存
去看其他縣市就知道台北有多蠢了
我對網路沒啥概念的都覺得你跟本半
桶水
智障綠狗只會吃屎。
誰敢保證這17k條專線都是台智自己基建的而
不是跟中華承租來的?
塔綠斑理想國度裡都是software defin
ed network 不分2M 3M 用多少算多少
而且價錢比光世代還便宜
塔綠班都用Taipei Free Wifi
都有Taipeifree了 還用要錢的專線
我現在看那幾個叫的歡的都不懂在裝
懂,真有臉啊
看TAIPE FREE那品質就知道台智光有多爛
TAIPEI FREE 那時好像是中華電信...
塔綠班都用1399元就5G吃到飽
這咖就半桶水叮叮咚咚
要專綫沒錯,但沒有辦法合理化3倍價格
你要怎麼解釋其他縣市都跟北市不一
樣?
難道北市又老又窮?
真的笑死耶
笑死,原來另外五都也是鄉下
推專業,難怪只能用專線
其實重點是為什麼郝龍斌要簽25年賣身契?不
然根本可以越來越便宜
哪有人這樣算骨幹頻寬的?你知道台智
光的環路設計嗎?
你才是無知
照你的半桶水算法中華電信水管再粗都沒
用,哪有人直接相加的
你懂個屁ISP,core端一定是保證頻寬,而且
這種網路完全不需要連外,到底關連外什麼
事?
小草就智障阿
你是四分之一桶水吧XD
哈哈哈哈哈
這篇文章響叮噹
直接相加是因為監視器的畫面需每分每秒不
間斷傳送。
是傳到各分局的主機而不是只有一台主機
就算是專線,為什麼價格是乘以三?
同樣性質的專線在中華電信頻寬6倍
價格更低
價錢低?
綠粉眼睛瞎了 改天會講麥當勞薯條比教父
牛排貴
搞不好還會講什麼教父牛排比麥當勞薯條
便宜6倍
中華電信多少
別扯有的沒的
笑死了!怎樣的技術可以封包掉一次就萬
劫不復了?
幹嘛幫廠商護航啊
解釋一下為什麼全台灣只有台北需要專線
塔綠班不懂裝懂
柯粉還拿數據電路的費率出來鬼扯,
有夠可憐
有人說這幾條是聯外網路嗎?
而且都2024了還在擔心掉封包
更何況台智光的線路根本就是跟中華電租
其他鄉下地方怎麼更便宜更快呢?
租的跟我說是專用 要專用沒問題要收專
用價沒問題 拿出正確的做法很難嗎護航
仔
7
首Po我發現台智光事件,政黑到現在 還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別 甚至有人在喊:我家300M也才上千元 實際「家用的300M」跟「專線的3M」 是完全不一樣概念,專線代表只給北市府警察局一個人用4
就小草啥都不懂 只知道專線 如果是20年前的hinet可能需要專線,現在家用寬頻的等級就超級夠用了 我們公司也直接使用光世代當server專用網路,根本沒有掉素問題 在那邊堅持會掉速的是不是家裡平常只裝最爛的那種第四台 或是啥鳥平台的寬頻 中華電信就提供監視器租用服務只要使用家用網路就可以了,還有雲端備份服務2
所以我說 不是阿北太蠢,就是藍白連手汙錢 當其他縣市已經轉向更便宜的光世代/ADSL 的頻寬 阿北繼續堅持在專線,然後糾結於 2M 3M 這種漱口杯的速度 明明就有更大更便宜的大海 卻不用 另外 郝龍斌也說 合約是可以隨時解除的,沒有綁死問題2
s : 如果不簽專線 這種超巨大流量的中心 在骨幹直接都會被ISP砍頻寬 就因為超"礙眼" : 你知不知道 : 黑HET等ISP 打從好幾年前就已經開始在串連要對YouTube等等 : 巨量流量網站要額外收取連線費用1
在光纖面前 你在跟我爭執1/2/3M如果沒有專線的失幀狀況 幹你老師 是不是看不起這個世界的科技 更何況廠商自己就有鋪光纖 --2
下面一堆一直吵1Mx3的價格問題 問誰決定的? 阿不就廠商嗎? 柯文哲那麼扣 當然是能省就省X
小草的幽默感是跟柯文哲學的嗎? 高雄市有24129支監視器, 速度是20M-450M, 保守再保守只算20M就好。 按照小草不等式,
19
Re: [討論] 智商157,8年無法解決台智光雖然你很努力替阿北護航.....但今天就有議員去詢價了 3M的專線 現在市價大概1200塊而已 網路拉線的頻寬主要是人工成本 而且線材的費用 100M 1000M的網路線價格也沒有到10倍價差 直接用1M 的三倍 去計算3M 的價格 本來就有問題啊16
Re: [新聞] 北市之外5都警用監視器傳輸費每年招標30年前一條T1專線用在網咖真的超讚 現在光世代500M。 柯粉一直狂吹低速專線,一台一專線 就算是台智光有長約優先權,台北市政府有要求廠商以新技術(GSN VpN )、高速光纖共享, 甚至ADSL共享來用大頻寬換品質嗎2
Re: [新聞] 台智光案燒!郝龍斌打破沉默:柯文哲簽訂台智光的固網不是走中華電信的,他是承接台北巿BOT案,利用台北巿的下水道系統建置 實體光纖。 所以他不用另外向台灣大哥大或是其它的固網公司,要向中華電信租接線路。13
Re: [問題] 中華4G 499,網速最高21M,是足夠的嗎?ISP能拿來限速的手段有很多, 比如說有個參數叫QCI,也就是QoS Flow ID ISP可以針對不同的流量進行分類 例如VoLTE通常是QCI 1(有保證頻寬), IMS是QCI 5 而有些國家的ISP會針對不同資費的門號設定不同的QCI分類6
Re: [問卦] 光世代網路裝16咩夠嗎如題我包恩 ※ 引述《LT134P (Azan)》之銘言: : 現在申請好像都推薦300M/100M的方案 : 但是跟基礎的16M/3M差了一倍左右的價錢 : 小魯一窮二白領最低工資 可能只能裝16M的方案5
Re: [問卦] 固網專線的費用怎麼這麼貴: : : 我有一個朋友, : : 租了一個辦公室,X
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時速可達兩百的車降來跑一百 不可以 時速兩百的車一定要跑兩百 要跑時速一百一定只能買時速頂標一百的車 議會比較合理?- 明明就NCC太廢啊! 愛奇藝為何名義上退出台灣(不能租機房), 但台灣用戶卻完全感受不出傳輸線路可能要繞到境外CDN會有流量擁擠炸裂風險? 因為愛奇藝只是把數據放在新加坡, 在台灣去找cloudflare租線路,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜