Re: [討論] 可是阿北 你那間辦公室(車別急著上)
剛剛看到去查了一下現行法規
發現跟原文的不得使用有出入,而是有條件允許使用
現行條文
第 8 條
在第三種住宅區內得為下列規定之使用:
一、允許使用
(一)第一組:獨立、雙併住宅。
(二)第二組:多戶住宅。
(三)第三組:寄宿住宅。
(四)第四組:托兒教保服務設施。
(五)第五組:教育設施。
(六)第六組:社區遊憩設施。
(七)第七組:醫療保健服務業。
(八)第八組:社會福利設施。
(九)第九組:社區通訊設施。
(十)第十組:社區安全設施。
(十一)第十五組:社教設施。
(十二)第四十九組:農藝及園藝業。
二、附條件允許使用
(一)第十二組:公用事業設施。但不包括(十)加油站、液化石油氣汽
車加氣站。
(二)第十三組:公務機關。
(三)第十四組:人民團體。
......
下面太多就不列了
翻了一下法規歷史版本
應該是在108年2月23號,臺北市政府府法綜字第1086006687號
就把住三分區從人民團體不可使用改為附條件允許使用了
看了一下條件(借個推文圖 https://imgur.com/a/FCy0e1z )
木可商辦應該也是有符合(總樓層1/3以下,臨8m馬路)
車不要急著上啊,查清楚看仔細再說
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.88.5 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: highwayshih (123.252.88.5 臺灣), 08/29/2024 11:37:38
※ 編輯: highwayshih (123.252.88.5 臺灣), 08/29/2024 11:38:05
→
他現在還是不能用 裡面有人
→
啊這...你要這樣說也沒錯啦
→
※ 編輯: highwayshih (123.252.88.5 臺灣), 08/29/2024 11:39:47
但分區使用上應該沒問題
→
其實改個名義還是可以用啦,實際上
→
裡面做事又不一定跟招牌掛得一樣
→
哥布林塔綠班才不管你能不能用 只
→
要不是綠的就不能用
推
目前最新說法小姐姐否認信託了捏 所以
→
到底是怎樣
推
阿北解套啦 阿北解套啦~~
爆
[討論] 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊柯文哲那間濟南路的辦公室 依照法規不能給政治團體用 甚至基金會也不行 柯那棟中正區林森南路10號的濟南大樓是第三種住宅區 依照使用執照顯示 該建築物地三層樓是「自由職業事務所、集合住宅」 人民團體法第一章第4條寫明 政治團體屬於人民團體20
[閒聊] JCG Vol.36 6月4日 指定初選: 決賽: 冠軍 載具龍+造物仇12
[跑跑] 今天有KDL preseason2 的個人賽預賽預計韓國時間11:30 也就是台灣時間10:30開始 有興趣來看看 網址: Youtube Twitch 賽事規則: 這邊借用爆哥直播的簡易圖1
Re: [新聞] 新竹農業用地遭爆變停車場?黃國昌:相信: : 4.完整新聞內容︰ : 名嘴徐嶔煌日前在政論節目表示,民眾黨總統候選人柯文哲的家族在新竹有一塊農業用地 : ,卻鋪柏油成為停車場。對此,民眾黨不分區立委參選人黃國昌今(19)日表示,依法該 : 怎麼辦就怎麼辦,他相信柯文哲不會是賴皮的人。8
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了都市計畫法新北市施行細則 第28條 保護區為國土保安、水土保持、維護天然資源與保護環境及生態功能而劃 定,在不妨礙保護區之劃定目的下,經本府審查核准得為下列之使用: 一、國防所需之各種設施。X
[討論] 小心! 打柯農地可能會被反將一軍!政黑網軍看過來 小心了 知道特定農業區使用限制後,有什麼推薦用途? 農作使用:可進行一般農作、農耕使用。8
Re: [討論] 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊(二)臺北市 土地使用分區管制自治條例_110.pdf 第八條、在第三種住宅區內得為下列規定使用 二、附規定允許使用 (三)人民團體5
[問卦] 礦業用地的用途有包括居住嗎?隨便查了一下新北市汐止區地政的網站 礦業用地的用途有 一、礦石開採及其設施。 二、採取土石。3
[遊戲] 職業身份相近的角色們(END)遊戲規則: 1.15組職業/身份相近的角色,第一位找出來的板友推文發500P,總計7500P 2.每位板友最多找2組角色,也就是此次遊戲所能得到的P幣上限為1000P 3.P幣等告一段落後會統一發 4.學生身份不在15組分類考量之中
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣