[討論] 原來民進黨覺得法案太難寫 寫不出來
法學博士 立法委員 沈伯洋
公開聲稱 法案太難 寫不出來
原來民進黨的不分區 法學專家 寫不出來法案
過去八年 也因為太難 寫不出來
所以國會改革 沒有任何推動
那到底選民進黨的立法委員要幹嘛 ?
這種說法是不是只有被三民自洗腦的綠色選民會買單 ?
有誰能告訴我 到底民進黨的立法委員是無能 還是真的法案太難???
--
國會改革 根本不是最重要的事,人民在意的
是民生法案
現在藍營根本就搞國會擴權,還違憲,不是
什麼改革
那為何民進黨寫不出來?
要不違憲本來就難
要先修憲廢監院才能寫出來
是不是民進黨太廢?
不先修憲廢監院,調查權根本難寫
那dpp幹嘛廢考堅被柯建銘收回去?
glaci 等看藍營國會擴權違憲吧
dpp不廢考監耶, 不是已經三十人聯署 為何縮
glaci kmt不支持,等4年後立委席次有變再
說
要不違憲確實很難阿 因為很多原本就可以做
dpp 是不是只會洗腦綠色哥布林阿
有動 少看卡提諾
笑死所以61人呢
了 你還要另外訂法出來 能不難嗎?
glaci 修憲廢考監要85席,dpp哪來85席
綠白合不就好? 還是綠都打假球? 然後怪藍白
看看你們藍白的最高機密訂得千瘡百孔
glaci 少看卡提諾
先凍預算阿
反正藍白畜就要求dpp聖人標準 自己
就賤人標準
樓上的少看三民自
glaci 綠白合也沒有85席,你數學幾分阿?
應該是綠都要求藍白是聖人吧, 綠是最下賤的
沒有85席不可能修憲
一堆人想幫你解答 你卻只想帶帶風向?
綠不是提案, 幹嘛縮, 又怪回去藍白, 廢耶
glaci 是阿坐牢兩次的聖人阿,哈哈哈哈哈
綠是不是只會怪人阿
綠是不是從來不覺得自己有問題啊 我操
你先叫羅智強不要只會抄襲DPP的作業好
嗎
glaci 沒有85席,提案也是白提
你數學倒底是幾分?
綠幹嘛法案退回去? 不懂嗎?
藍營是不是從來不覺得自己有問題啊
綠不是提了, 縮三小, 縮陽入腹?????
還是綠腦都裝大便阿??????
沒85席本來就不用提,又不會過
提了縮不就是打假球, 作假, 工沙小
kmt黨中央都嗆不支持修憲廢監委了
怪沒八十五席, 好像綠腦都是裝屎
dpp是不是孬阿?
glaci 你先說服朱立倫支持啊
dpp孬就說阿, 還是支持者也孬
笑死人了,修憲門檻都不知道
dpp青鳥也不敢衝立院, 證明他媽就是孬
DPP都解釋過當年修法就有違憲的問題 可
撥
dpp = 孬, 還有一堆綠腦裝屎的支持
dpp = 孬, 懂嗎? 提了縮? 青鳥不敢衝? 孬!!
現在是國中的公民與道德老師都在睡是不是
阿
綠腦就是孬阿, 可悲
綠腦好孬喔, dpp 提了案馬上縮, 好孬喔
國中老師是不是都不教的阿,現在一堆人基
本的憲法知識都沒有
綠縮回去你藍不會趁勢加碼廢考監改三權,
現在立院不是藍白最大?
然後法案寫不出來, 好可憐, 好廢喔
笑死人了,現在國中老師也太好混了
綠色就是孬的顏色耶
真的, 綠色法學博士寫不出法案, 好難喔 ^_^
綠色法學博士也好孬 ^.^
也難怪
dpp怎麼這麼廢阿
dpp支持者也好廢, 因為綠色法學博士更廢
有的法學博士都不懂憲法,被百名教授笑
第五縱隊還收割韭菜賣線上課程
蔥仔支持者超廢, 因為藍色法學博士更廢
要像藍那樣要設立院調查官來浪費公餉,
搶司法檢查官的事做,綠當然寫不出來呀
。
沒時間寫法案, 有時間收割綠色韭菜
綠腦買了 900 課程沒阿? XDDDDD 笑死
對阿, 承認綠腦廢了齁, 因為太廢寫不出來
笑死人了,法學博士憲法的基本常識都沒有
挖, 綠色法學博士寫法案好難喔 >.< 哭哭
真好笑,只會直播自嗨,俊俏的,呵呵呵呵
呵呵呵呵呵
既然國會改閣最後還不是要給司法判,為
什摸不一開始就給司法去查就好了?何必浪
費公餉就給立委做秀?
寫一些違憲的東西也敢批別人
不修憲然後想組織改革,當然困難
kmt不修憲,還講一堆
沒找對人吧,王膝知用膝蓋就能做的事
,去沒找對人
小草先讓kmt支持修憲再說
要讓大家滿意的法案 怎麼可能好寫 無聊
綠支持者找各種理由合理化綠背棄創黨時的
理念
不修憲動到權力部分很難 所以只能小修補
想增加權力請修憲 再依照增加的權力
賦予其他制衡力量
只要權力不要限制不要制衡
請參考共產黨人大
就是因為沈太爛,民進黨寧願讓一堆沒有任
何法律學經歷的去司法法制委員會,也不要
讓沈去
實話呀
一樓在偷換概念唷
就很容易違憲啊 又不像你們國蔥老師 為
了掌握更多權力 得罪人民硬幹國家基本大
法 也還好有你們這些支持者 權力受損還
幫他歡呼 繼續欸 加油!
ya2138 你才是
人民在意的根本不是國會擴權
綠能你不能的概念
第一名:幹,考試好難,我都不會寫
我覺得這是一個無效的argument
你亂寫就是違憲,像現在這樣
哥布林只會推卸責任說其他黨不支持修憲
因為哥不林支持的黨 太廢 提案就縮 超孬
青鳥也是 不敢衝 超他媽孬
看哥不林崩潰在這硬凹就是爽 XD
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎? 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎? 裡面有太多吐槽點 1.沈:黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做? 錯,黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻,用字遣詞顛倒11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?7
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋竟扯不是太難寫不出來, 不然黃國昌怎麼寫得出來, 他是怎麼送法案的,他是怎麼提案的, 黃就寫得出來啊, 很難嗎?沒有啊,他這些年提了多少個國會改革法案。6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?不是太難寫的問題 2012 那屆是國民黨完全執政 這時候民進黨就提國會改革法案 到2016換民進黨完全執政 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字6
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中: : 搭配影片收看 : : 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? : 沈:這在我看來是無效的argument。4
[討論] 大家別擔心黑熊的監控法案了!欸欸 黑熊說國會改革法案寫了八年 太難寫了所以民進黨不得不跳票 那黑熊的感覺第五縱隊監控法案 最起碼涉及三四個法律大幅度授權跟修改X
Re: [討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧你講的確是一堆較沒有黨派色彩的選民想問的問題 如果真的覺得藍或白的版本不好,為何不拿出綠版本出來制衡 因為你早該有版本了,已經八年了耶 更好笑的是,這次改動其實有綠色的版本 只不過把這版本提出來的是藍白方 反對的是綠營- 不重要 民進黨的公式我已經會背了 1. 黃國昌法學素養差、立法品質粗糙 (沈柏洋的意思是民進黨智庫找一個法學素養差、立法品質粗糙的來寫國會改革法案 卻不找優質沈柏洋 這就怪了 可能當時沈柏洋會直接跟民進黨嗆幹0良擴權三小)
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如