[討論] 只談兩個現象 阿北不可能贏的
(一)
台北市長第二屆
沒有壓倒性勝利 只贏丁丁幾千票
那年公投亂象 有人還在排隊 新聞就開票了
棄保效應
本來可能要投姚的 又不想給國民黨贏 就投阿北了 所以本來應該是丁丁贏
以上 代表第一任施政完全不行
他的對手賴侯 選市長一直都是屌虐對方的
(二)
好 那再給你第二次機會
八年做完了
施政讓全體台北市民為之滿意的話
那阿北推出的產品大家一定有信心要力挺
結果…
阿北的接班人33 搞了個墊底阿……
還輸給雖小遇到疫情被臭幹的陳時中
綜觀上述 基本上阿北不可能了啦
不要第三就偷笑了
不信的話113看看吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
照你這樣講 侯侯應該是第一吧
直接輾壓破百萬票
真的 政黑怎麼都沒發現
本來就沒要贏,選總統拿不分區最大化
是沒錯 所以年初他是第一阿 無奈被發
現是個草…
小英選台北市還沒上勒..
應該是新北市 打錯
第一點證明 深藍不會投柯
第二點證明正藍期待蔣萬安而不是柯
小英中興民進黨有功啊 加上太陽花
柯文哲現在的舔共路線
早就被太陽花唾棄了吧
蔡英文靠著318上位,然後就開始想養
柯文哲,2014大順風還要養柯文哲2016
本來就是躺著選,2020是韓導根本來亂
的
總有人說是棄保,但若真做那麼好的話被棄
保的是萬安而不是33了 XD
2018那屆柯文哲年輕人支持度更高勒 XDD
去年真的如白粉吹的那樣 TPP會只有14席
嗎? 這麼多人挺阿北欸 開玩笑吧?
阿北去年站台有少過嗎? 老師勒去桃園幾
次阿 怎麼賴香伶還只有5%
推樓上
支持柯p到底
侯侯不會第一,第二是沒問題的
你的分析大概0分
敬老金排富就惹毛一堆長輩,第二任能險
勝還滿屌的
長輩有給錢才會投
他從一開始就不可能贏、從一開始
這次就是趁藍綠選總統,順勢撈油水拿多
些立委席次罷了,沒看他們只想擠不分區
根本懶得自己經營
看到陳時中就知道通篇亂講 沒疫情誰理衛
福部長
阿北穩了
同意 柯文哲是狗一條
白蓮堂真那麼強 早就開始展示陸軍造勢場
了 白柯那麼有信心還要整天跟藍唱戲嗎
依照他臭屁個性早就嗆自己選了
柯痞本來就空氣票!快被打回4%原型!
Nothing 柯跟眾多白粉們集體高潮
確實
20
[黑特] 幹 萬安也太逆風了吧 我眼淚都快滴下來萬安發了一篇挺老太婆的推 然後對比整個國民黨發瘋的說老太婆幹嘛來 再看看前一個台北落選市長魯蛇丁丁也嗆 萬安也也太逆風了吧 難不成是被盜帳號嗎? 萬安是不是要被藍軍棄保去力挺阿北跟33了???18
[討論] 33拿第3 是不是表示阿北這八年真的超爛阿北在台北已經執政快8年了 萬安 時鐘 這次都是台北在野的挑戰者 只有33才是阿北欽定的接班人 結果台北市民這麼不給阿北面子 這麼優秀的33居然只能第310
[討論] 台北市挺阿北 85萬->58萬->26萬 代表?年度 阿北&阿北接班人票數 2014 85萬 2018 58萬 2022 25萬? 我記得2018很多人堅持有一堆深綠丁粉7
[討論] 支持33就是支持阿北阿北可愛,阿北務實 大家好,我是兩次大選都投阿北的柯粉, 上次2018熬夜守著電視機看開票, 終於內牛滿面看到阿北連任, 又能繼續在台北市推動柯P新政- 聯合報3月公布六都大調查 對台北市長施政滿意度六都墊底,阿北製圖說 柯文哲:市民的高標準要求 是進步城市的象徵 台北市經濟力文教實力治安與空氣品質等客觀數據遙遙領先
3
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某台北已經證明了好幾次不管誰出來都是鐵鐵的40% 即便是深藍出身的33也無法動搖 18年姚的17%就是深綠 阿北當年能險勝丁丁就是靠中間+淺綠 不得不說33這人選挑的很好3
[討論] 民調輸的退是不是把選民當塑膠我能理解藍白合會贏綠 但那是合吧 就跟2020選總統 賴不當副的改說民調輸的退 蔡英文會掉一波票吧 民調輸的退 原本侯侯支持者會改投阿北?2
[討論] 首都之戰的丁丁&33如題 兩人都是一輩子都獻給首都之人 同樣都落選的,但是兩人都那些差異導致相同的結果呢? 同樣的部分 都是三腳督,同樣一輩子都在耕耘首都,同樣落選X
Re: [黑特] 真的不用幻想33會被棄保基本上就是要 棄講保3+棄中保3 這樣33才能殺出重圍 先算一下得票 上次得票率 咬蚊子:244342 17.3%- 阿北就賭徒 但阿北還是有解前置任務的 大概從阿北第二任贏丁丁後 阿北就算到今天這個局面 阿北很厲害
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的