[黑特] 看暫時處分的反應,釋憲贏定了
國蔥說大法官要接受歷史的審判
結果暫時處分隨便寫寫丟你臉上
基本上跟541的如果論沒什麼不同
看起來八卦版也沒什麼反應
我看釋憲已經結束了
只剩看要怎麼在辯論庭羞辱黃國昌而已
藍白趕快去請真正的律師吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請黃國昌繼續去憲法法庭補修憲法課
→
不然搞出來的法條一條比一條荒謬
→
看綠畜党不要臉的程度 只能等下次
→
換人了 這故事告訴我們 大法官不能
→
亂選 過去八年每步錯誤 都會浪費人
→
民的時間 阻礙國家發展
推
立法院三傻別再丟出違憲法案了,自取其
→
辱
→
我隨便寫寫也不會違憲 三寶真的寶 笑死
推
2028民眾黨不要再來亂,不能再分裂了
推
不要笑死人了,立法的委員寫了違法的法
→
條,這樣叫改革?藍白真的是笑死大眾了
推
不要臉的不就毀憲亂政藍白兩黨
→
找一個理工仔隨便亂寫都不會這麼多違憲
推
今天如果藍執政,綠的就不會這麼說了
噓
7樓應該不是台灣人吧 連大法官不是用
→
選的都不知道??雲台灣人!?
→
藍執政,藍就會力擋法案,怎看這法
→
律都是牽制執政黨
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :91
[討論] 黃國昌:大法官需接受民主的歷史審判!我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 得知憲法法庭裁定國會改革法案暫時處分,根本枉費我們國昌老師花了2天2頁寫的作業, 我們國昌老師罕見抨擊,指責大法官需接受民主的歷史審判! 審判長應該就是我們的黃國昌,翁曉玲,吳宗憲!55
[討論] 猜猜看!釋憲會不會被受理?這兩天呀,有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞(覆議了就不能釋憲);哪怕送了,按 過去幾年“許忠力法庭”的規矩,因為行政院沒有實際執行職務,被駁回不受理的可能性 極高。 昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官,你們最好好好考慮要不要受理。 好啦!今天下午兩點半行政院就要送件了,大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD注意到一些陌生id 在那邊叫大家衝 是 你最聰明 出一張嘴下令 大家就要衝 XD15
[討論] 做白工還敗票,藍白還說贏定了 真的有病三讀通過 板上藍白腦一片叫好 贏了、穩了、贏定了、民進黨輸慘了 現在搞精神勝利法 都不管憲法就對了 ? 人家民進黨就說一定會提釋憲了,是不是藍白腦以為說 反正你提釋憲我們會擋 ? 擋你妹、1/4立委同意 29名立委就可以提釋憲了,民進黨團還可提暫時處分8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
[討論] 暫時處分涼涼 釋憲也涼涼餓死抬頭 塔綠班 現在真的皮皮挫 國昌老師真的把塔綠班綠畜輾得死死的 整天抹黑國會改革6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法X
[討論] 本來就不用衝即使三讀 民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分 凍結法律到釋憲完就好 人民上街則是公民社會 表達對國會藍白亂象的不滿1
[黑特] 死刑釋憲不用暫時處分?沒有任何東西比人命還重要吧 無法復原的危害,死刑就是啦 這麼嚴重的東西大法官不暫時處分 還好我不是讀法律系的 --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛