[討論] 大家都知道其實不是反黑箱
當初的太陽花,以反黑箱爲借口,
其實那時95% 完完全全是反服貿,甚至一群人是反中才去的。
現在十年過後差不多啦
反黑箱,只是明面上的藉口,
其實就是 反你整個擴權法案,
甚至就是 反你藍白中 徐巧芯樣貌的做秀式質詢,
都看得杜蘭了
還送你大玩具,讓被你謾駡的官員,回嘴就罰錢,甚至判刑?
不管法案過不過啦
要賴清德跟他底下官員,天天像條狗被罵,還不允許還嘴,
是不可能接受的,要搞大場面就來
啥游行,釋憲,進駐立法院,解散國會等 必要時都會出來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.76.170 (臺灣)
![圖 大家都知道其實不是反黑箱](https://i.imgur.com/MbU2l0k.jpeg?e=1716672146&s=B9VGvzyqK15QIYVmpTrPzw)
※ PTT 網址
![圖 大家都知道其實不是反黑箱](https://i.imgur.com/MbU2l0k.jpeg?e=1716672146&s=B9VGvzyqK15QIYVmpTrPzw)
→
支持民進黨,捍衛官員的說謊權
→
感謝邱顯智囉,嘻嘻
推
誒,現在還有人記得這麼清楚,難得
→
法案都躺在網站那麼久還黑箱,這不是DPP
推
就是來騙的阿
→
PR的成功?是什麼成功?真的很厲害
→
一開始根本沒什麼人理它們 最改口騙人
推
還好當時反服貿 不然現在股市要怎麼二萬一
→
反中算是第二層深的理由,最核心是綠能
→
你不能,就算要賣台,也要由綠色掛賣出
→
單
→
大聲蔥必須承認,他那時候也是中招吧
推
現在要改洗民進黨賣台嘍
推
也不是綠能不能的問題 是綠營比較會說服大
→
眾 這服貿的危害性 以結果論來說反服貿沒
→
錯啊
推
沒 一堆在那邊轉懶人包的不知道這次
→
是借題發揮
推
藍白現在光是通過一個法案就搞得這
→
麼難看,擴權後還得了
噓
柯麻兒前幾個月才說大腸花反黑箱是
→
政治攻防而已 結果賤種綠畜又出來
→
丟臉 真的會笑死 XDDDD
噓
反你國民黨怎麼了嗎?這種拋棄祖國土
→
地的垃圾政黨本來就不應該存在啊,廢
→
物
→
兩萬票的金門王去質詢幾百萬的賴清德
→
,還有即問即答,擺明就是要羞辱你而
→
已
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????70
[問卦] 所以太陽花當年到底在幹嘛?太陽花那陣子想必八卦板的鄉民都記憶猶新 最開始是反黑箱沒錯 不過沒多久幾乎所有人都忘了這個主旨 後面就慢慢變成反服貿 然後變成反整個ECFA 從反黑箱到反整個ECFA的過程很快 人都還在立法院裡面41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏:政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿21
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿因為當初就是集結一群反KMT的人搞出太陽花的 但參與太陽花的人不等於支持DPP 有一大塊是反黑箱為主力的 因為不管想通過啥 搞黑箱肯定會激起反感 畢竟你這東西若是好的,幹嘛用這種打算偷偷來的方式通過6
[討論] 我就當初主張反黑箱,不反服貿的以下是前幾天我貼在板上的文, 花那麼多時間唸經濟學, 怎麼可能會說反貿易協定, 當初有不少經濟或國貿相關的人也是反黑箱而已。 ----------6
[討論] 又要「假裝反黑箱了」嗎?民進以及部分過去參與太陽花人士 都說當年太陽花主題是「反服貿」 不是「反黑箱服貿」 這次517也是打著「反黑箱」 民進黨跟這次抗議社會人士會不會多年後又改口反的是別的呢?7
[問卦] 為什麼突然吵太陽花在反什麼?欸欸 看到很多失智 突然冒出來 在吵什麼反黑箱 還是反服貿4
[討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案十年前 太陽花說反黑箱服貿 反的是黑箱 程序不正義 結果去年 時力邱顯智直接不演了 說當初根本就是反服貿 反黑箱只是口號而已3
[討論] 當初反黑箱的是多數,反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的, 目標就是為了抵抗國民黨霸權, 加上國民黨不商量, 直接強行通過關於兩岸敏感法案,
45
[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭37
[討論] 青鳥大爆場!!! 大家都回來了!33
[轉錄]麥玉珍FB曾經攜帶水果枝葉出境 深感抱歉30
[討論] 陳智涵 你的智商 原地先哭欸(圖)33
[討論] 館長:不要鬧了拿好市多魚油跟我電商的比30
[黑特] 憾!黃國昌榮登仇恨之王31
[討論] NCC:未收到具體檢舉「盯梢」節目24
[討論] 原來肺癌變成台灣癌症第一名了79
[討論]麥玉珍自曝從台灣帶紅龍果切莖回越南種29
[討論] 邱毅:台灣是中華人民共和國的一部分40
[討論] 不估狗 一人說一個蘇巧慧的政績或優點17
[黑特] 搞完立法院擴權 現在又要搞選罷法???16
[轉錄] 柯文哲 FB:民眾黨5週年黨慶報名啟動!14
[討論] 候友宜盧秀燕會蓋核電廠給藍營嗎14
[討論] 中國打來,台灣只能奮力抵抗13
[討論] 現在要怎麼救蘇巧慧?9
[討論] 大家可以給高嘉瑜再一次機會嗎?9
[討論] 政黑綠粉為啥沒人願意去現場7
[黑特] 快訊/「鏡電視調查小組」成立!吳宗憲任9
[討論] 現在立法院青鳥突破二十人了嗎9
[討論] 不估狗說出Rrrxddd的政績10
[討論] 青鳥多到滿出來,再不來就沒位置了10
[討論] 為什麼小英時代的海巡沒那麼多事?9
[討論] 青鳥是不是已經沒用了?6
[討論] 這次事件代表違規長期被中共默許?8
[討論] 吳宗憲和黃國昌就是應/得不分呀!6
[討論] 不說我都不知道日本也缺電6
Re: [討論] 吳宗憲和黃國昌就是應/得不分呀!5
[討論] 賴清德網軍沒錢拿7
[討論] 如果漁船人救不回台灣,民進黨該怎辦?