[討論] 京華城為什麼不學學高雄國賓?
國賓飯店才經過短短一年
安全評估報告,從R值不到30 (結構安全毫無虞)
在無任何重大災情下,R值竟然標高到 65.71 (直接變成過危老建築)
---
威京小沈你看看阿
你如果先找個技師幫你把R值弄高
現在大家就不用都在牢裡蹲了
高雄的玩法比你們高多了,找個人R值條一下
人家其邁現在看東窗事發
趕快找第三方再來鑑定一次
(第一次跟第二次的結果天差地遠,這沒人懷疑,還是懷疑的人都下去了)
------
國賓飯店現在騎虎難下
早一點拆一拆還死無對證
現在只有兩個可能
一個是R值再測一次還是很高
如果R值回到第一次的水準
----
假如我是國賓飯店的老闆
現在趕快連夜去把大樑找人去用力破壞
免得夜長夢多
國賓現在應該要保留證據吧
建議民眾黨派人去站崗架攝影機蒐證
--
有犯法你就去告阿
https://i.imgur.com/ETYll24.jpeg
旁篇的居民都在抗議了 他們很怕蓋下去會土壤液化影響周遭房子的安全 商五的840%,突然暴增到1142% 僅憑現在連陳其邁都覺得數據怪怪的第二次危老鑑定 一年之間,從安全無虞直接變成危老建築 上百億的利益就這樣飆出來了
快去檢舉不要只會嘴砲 可憐
國賓一切合法 你繼續扯吧
南檢還在睡
高雄國賓還超過40年勒 京華城18年就變危
繼續胡扯
老?
檢舉有用?你看雞蛋的調查開始了嗎
?
京華城幾年?高雄國賓幾年?
東南亞總是令人放心 不必去查
去問看看哪個結構技師敢這樣幫京華城
有本事你就弄到一切合法不要來哭
有問題去告發,不要只會在這哭
京華城如果18年就能危老 那我就問沈
慶京是在蓋什麼垃圾?????
小草好棒啊!記得支持粿蔥小物
你知道為什麼土木公務員是屎缺嗎?
看來你不知道高雄國賓是幾年的老房
不願面對事實 整天拿歪理說服自己 這很民
不是啦,高雄國賓現在連陳其邁都跳出來說 兩次檢驗誤差可能,是兩個單位評估方式不同 我就說,如果兩個單位的評估方式不同 那哪個方式才能採信? 再測一次,是用第二次的方式還是第三次的方式? 如果你覺得沒問題,危老建築都通過了 為什麼現在又轉彎要再找第三方複驗? 你看第二次的結果差這麼多沒複驗就過了 笑死
眾黨
40年就危樓的話 全台灣一堆危樓了XD
台灣建築法規是921後才變嚴格的
@saisai34 臺灣本來就一堆危樓 柯
文哲自己都說過
國賓是1981年的建築 京華城2001年 要比什
麼
你在打臉柯師父嗎
921之前甚至一堆大樓裡面都蓋成樓中樓
18年就危樓那很慘
明明一堆危樓都在等都更,你真的是
臺灣人嗎
你拿cf說的話塞給我又沒用 我又不是小草
你買大樓一層樓,裡面是兩層樓的空間給你
用
又一根草。
實際上R值突然變多 肯定有鬼的XD
房子老不老是一回事 那個R值決定是不是危老,關係著至少上百億的利益 高雄沒重大地震,R值才過一年就飆高 為何檢驗單位,不找第一次的再測 而是另外找一家來評估 然後市長說可能是兩家評估方式不同 現在突然良心發現啦 笑死
危老有分危跟老...
京華城如果18年就可以適用危老,我就
問沈慶京是在蓋一個可以殺死一堆人的
百貨公司嗎??
危老不是一定要危且老
京華城怎麼不多放二十幾年?
如果京華城危不夠危 老又不夠老 請問
京華城是要怎麼他媽的準用危老都更?
讀書沒有犯法誒,藍白粉~~
所以你要檢舉了沒
40年建築,經過大大小小地震,加上921
後,建築法規增加了抗震系數,鋼筋數量
、間距、筘筋密度、彎曲角度, 綁紮繫
筋方式,混凝土強度磅數,樑柱接頭方式
規範…
檢驗兩次,相隔一年多,完全天翻地覆的結果 你跟我說這一年經過大大小小地震還有921等級的地震 騙鬼阿,連陳其邁都決定要重啟檢驗了
誰叫你們太早提醒G邁 如果他蓋章下去 可
國賓飯店就仰德集團,你去看他老闆是誰
京華城再等二十年也許有機會
能就要變下個阿北囉 不過現在都還在評估
是1年後突然變危樓
是犯甚麼法?
百億?
可以看陳其邁被抓的機會還不快去,不要只會
叫好嗎?
塔綠班:嘻嘻
貴黨果然讀書識字是一種罪
陳其邁怕了 現在要重新評估 不然以後被賴
清德用這案子送進去
好啦 邁邁都急轉彎了
高賓40年但還是可以營業收住客 早期做工實
在很耐
京華城才蓋好18年 不是像國賓老建築
也不是被土木技師認證是危樓到底要講
幾次??你是要卡多久??
笑你不敢去舉發
不用笑,律師 議員 居民都去抗議了,還差我舉發嗎
https://i.imgur.com/FgbXOR3.jpeg
浮木www
R值65以上,為台北市結構技師公會的結構
技師…你有意見,應該是問台北市結構技
師公會啊!
已經定調了嗎
轉彎?沒阿…只是再找另外一間再做評估
檢測啊…
你先看旁邊的住多高
R值不正常升高,技師只有一人鑑定,
非常可疑啊,希望全國比照辦理。
前後數值差這麼多,沒有人懷疑,而且決定上百億的利益 我是國賓老闆都笑到翻過去了
笑了,營養午餐議員講的話能信嗎?
翻一下法規
陳其邁現在要重新檢測了 你要不要叫他去看法規 都審過了,現在再測一次對國賓老闆公平嗎 萬一沒過 上百億的利益耶
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/06/2024 12:02:39縣市內有超過560的 縣市長和都發局
都用圖利辦一辦啦
讀書不犯法
高雄國慶煙火那年我還有去國賓住過看
第一排風景,當時因為國慶煙火還客滿
勒,如果知道危樓誰敢住。
如果再做一次依舊過了那不就好了嘛
笑死 高雄市府都出來說有疑慮了,還一堆
人急著死命護航XD
重新審視是求慎重罷了,哪像柯文哲直接承認
圖利啊!笑死
偵查是浮動的,這不羈押根本丟司法檢
調的臉,完全落實賴共想辦誰就辦誰
推,只能說綠能
網路小草都中國人,對他們來說超過
十年就危樓很正常
讀書真的犯法
勇者!!! 這裡是塔綠斑巢穴
為什麼要去重測 另外這種東西盲測的話(不
知道別的技師測多少)數據可能會有蠻大落差
不就你這種浪費社會資源
8
[舊聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題45
Re: [新聞] 震撼彈!高雄五星級國賓飯店將吹熄燈號中央社這篇寫得清楚多了 高雄國賓改建 打造飯店式豪宅大樓 2021/11/15 16:45 (中央社記者潘智義台北15日電)五星級高雄國賓飯店今天宣布,原址將改建為豪宅大樓X
[討論] 林欽榮反京華城卻通過國賓榮仔當初擔任北市副市長 傳出極力反對京華城調高容積率,但後來跑去高雄擔任副市長,卻可以通過國賓飯店1100 %的容積率獎勵 榮仔是不是有兩套標準? --1
[閒聊] 京華城的案子之後 全台都更危老不用玩了?京華城容積獎勵後高達840% 被認定不合理 現在一些都更危老的案件 像是高雄國賓飯店的改建案 給予過高的容積獎勵10
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開容積率公式大家都不會有問題 有問題早就被抓了 重點是怎麼通過危老來拿獎勵容積的問題 所有檯面上的新聞稿都避重就輕 要是沒鬼不怕調查就全部上網公開7
Re: [討論] 黃揚明嗆爆邱于軒關於高雄國賓容積率破千國賓飯店喔,它是仰德集團旗下事業, 仰德集團算是台灣本土較少聽過 負評的大型企業。 現在麥當勞的經營權也是仰德集團 在2017年拿下,營運至今。1
[討論] 陳G8也會怕被賴皮德搞圖利罪喔?新聞出來了 高雄國賓飯店,陳G8要重新找第三方來評估是否符合違老建築的容積獎勵。 之前高雄市市政府一直說100%完全合法, 沒有問題。結果現在先打預防針 說第一次和第二次的評估方式不同
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心