Re: [討論] 翁達瑞正式參戰小智論文平反事件
答案很簡單啊，
1，選舉完了
2，綠狗群看風向，覺得選民是白癡
3，小智要出山了，當然要先洗白
4，小英繼續在后宮養男寵
5，其他
這群綠狗是怎麼了，拿錢洗這個...
那肯定是上面的意思，不然拿錢隨便舔舔不就完事，
還專門幫林智堅洗白...這屄很深啊。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.50.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
菜陰魂一系列操作要搞死賴神 嘻嘻
→
靠杯喔 最後一句害我嘴角失守
推
要有個人繼承小英的意志啊
推
賴神：等等，車鑰匙不是給我了嗎
推
賴是不是沒效路用啊！連個小智都擺平不
→
了
→
賴:誰他媽在煞車底下放個飲料罐
推
早說了老佛爺不會讓清德宗這麼好過的
→
賴：……
→
還以為要親政了就可以不理她喔???
→
不知道誰才是老大???
推
發現40%是死忠的 黨多爛都會挺
→
莫再問，怕.jpg
推
給賴地獄開局 讚
推
哪來的地獄開局，賴自己就敢於跟台大對
→
抗了
→
其實林前市長當新竹市長是真不錯，我還真
→
希望他出來在選對家鄉是好事
![[討論] 翁達瑞正式參戰小智論文平反事件](https://i.imgur.com/ltC0nSPb.jpg "[討論] 翁達瑞正式參戰小智論文平反事件")
爆
[討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉很多人不懂小智為啥不停損 但內行人懂的就懂 林智堅這次贏面很大 關鍵在於法律上的斷定 跟學輪會判定的標準是不一樣的爆
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何這一看就知道是沒喬好的了 1.7/5爆發論文事件，到今天已經三個禮拜過去了 余又不是笨蛋，怎會拖到今天才表態 一定是中間有一堆人找余討論 余白天電話肯定也接到手軟了![Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何](https://i.imgur.com/nSzfbuCb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何")
29
[討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串？嗨綠狗們新年快樂，昨天心血來潮去看看政黑男神的文章，真心覺得扯，一個都當到教授 的人，如果自己的學生不知道spss 怎麼用，你跟我說論文是自己寫的，他會覺得合理？ 結果他現在還在說小智是無辜的，你說是低學歷的智障綠狗說的就算了，都當到教授了會 信這種鬼話？他到底是不是在反串啊，實在好奇欸 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串？](https://img.youtube.com/vi/GoQHfP9Z9HQ/mqdefault.jpg "[討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串？")
27
[討論] 長輩：不信小智至少要信小英吧。把我嘴爆我家長輩剛剛看電視說了 林智堅之前很少露面大家對他不熟 但現在小英總統都出來講話了 既使大家不相信小智，總該相信小英吧？ 長輩說：如同王丹、小英、成令方之流在沒看過小智論文的情況下都相信他的清白![[討論] 長輩：不信小智至少要信小英吧。把我嘴爆](https://i.imgur.com/y9XqFChb.png "[討論] 長輩：不信小智至少要信小英吧。把我嘴爆")
14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅，林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料，所以小智肯定沒抄余」16
[討論] 小智沒有輸，打贏了就能滿血復活！有人說。 小智現在繼續奮戰，是因為他還想回到台灣政壇，捨不得高位。 但是不對呀，除非台大跟中華出來說「我們錯了，林智堅論文沒抄，碩士有效」 不然小智無論怎樣都不可能在選民的眼裡翻身了啊。 他就是剩下中華夜間部的大學學歷。![[討論] 小智沒有輸，打贏了就能滿血復活！](https://i.imgur.com/7tYsWWSb.gif "[討論] 小智沒有輸，打贏了就能滿血復活！")
5
Re: [新聞] 高虹安涉滅證「命助理刪對話、毀電腦」一堆低能兒綠狗又再聽大綠師唬爛了。 當初黃帝穎拿一張公證書在那鬼扯說， 這樣就可以證明林智堅論文是原創沒有抄襲。結果被打臉。 然後 台大宣佈撤銷小智的論文時，4
[討論] 選完了 林智堅全家可以去美國了對吧?選舉時期，林智堅透露老婆想帶全家去美國， 想選桃園因為論文沒選成，小智論文還被撤銷兩篇論文， 現在選舉都選完了 小智可以了吧? 可以帶老婆跟小孩，全家一起去美國了嗎? --2
Re: [問卦] 棒球場問題的處理其實很簡單吧？現在綠營開始洗風向了 說新竹棒球場才是檢驗小智是不是好市長 論文是否抄襲根本不重要 然後開始說小智很負責任 小智講信用 這才是真正的市長格局之類
![[討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉](https://i.imgur.com/2jMl4gKb.jpg01/11 "[討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉")
68
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？![[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？](https://i.imgur.com/d19re8ub.jpeg "[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？")
15
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦![[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦](https://img.youtube.com/vi/RAyymrKLZu8/mqdefault.jpg "[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦")
27
Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標![Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標](https://i.imgur.com/1CMkR5eb.jpeg "Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標")
17
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......![[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......](https://i.imgur.com/FRqlDJTb.jpeg "[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......")
34
[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？![[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？](https://i.imgur.com/loSY9Mnb.jpeg "[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？")
16
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?14
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信？12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了？2
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定![[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定](https://i.imgur.com/GmDlfpCb.jpeg "[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定")
9
[討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標9
[討論] 柯文哲受了什麼刺激？![[討論] 柯文哲受了什麼刺激？](https://i.imgur.com/NAh2rezb.jpeg "[討論] 柯文哲受了什麼刺激？")
9
[討論] 小草看來是真的不懂耶![[討論] 小草看來是真的不懂耶](https://i.imgur.com/aHCzVx8b.jpeg "[討論] 小草看來是真的不懂耶")
29
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員23
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為6
[黑特] 當年阿扁也不過7億6
[討論] 40%都是弱智？![[討論] 40%都是弱智？](https://i.imgur.com/RnADdVXb.jpeg "[討論] 40%都是弱智？")
8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好X
[黑特] 經濟20年來最好，然後又倒了一家名店9
[黑特] DPP以前27席的時候怎麼玩的?9
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸，2020輸，2024還輸！7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%？![[討論] 美國哪國州所得稅-2%？](https://i.imgur.com/zAh7S4Ab.jpeg "[討論] 美國哪國州所得稅-2%？")
8
[討論] 吳欣盈看國昌割草，是否在偷笑？
[黑特] 民進黨真可悲![[黑特] 民進黨真可悲](https://i.imgur.com/wMylnQgb.jpeg "[黑特] 民進黨真可悲")
3
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何？7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?6
[討論] 黃國昌一眼就可以看出傅崑萁是台灣傳奇![[討論] 黃國昌一眼就可以看出傅崑萁是台灣傳奇](https://i.imgur.com/OetjAkAb.png "[討論] 黃國昌一眼就可以看出傅崑萁是台灣傳奇")
6
Re: [討論] 惠台政策13條5
[討論] 徐巧芯到底要說她很窮還是很有錢？X
Re: [討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓
![[黑特] 經濟20年來最好，然後又倒了一家名店](https://i.imgur.com/kouX2lKb.jpg183.171.64.187 "[黑特] 經濟20年來最好，然後又倒了一家名店")