[討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串？
嗨綠狗們新年快樂，昨天心血來潮去看看政黑男神的文章，真心覺得扯，一個都當到教授的人，如果自己的學生不知道spss 怎麼用，你跟我說論文是自己寫的，他會覺得合理？結果他現在還在說小智是無辜的，你說是低學歷的智障綠狗說的就算了，都當到教授了會信這種鬼話？他到底是不是在反串啊，實在好奇欸
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
當然是認真寫，你以為指鹿為馬、強詞奪理容易嗎?
不可質疑
沒翻車就吱己人 翻車了就說肯定是五毛故意反串 雙贏
你看他的文章是幫忙固票 還是幫忙敗票 很清楚吧
人一綠，智堪慮。
反串吧 連綠糞都不上車了 CC
這個那個什麼李文亮一樣 李死了 境外反華勢力失敗 贏了
李翻案了 中國人推翻冤案 又贏了 不管怎樣都贏
在政黨認同方面，綠認同者4成1支持相信林智堅清白
不管翁是不是反串，綠粉真的就是有四成會上車力挺
綠畜喜歡顛倒是非
特哥槓遊戲橘子
不管是認真還反串我都支持他繼續表現到2024 絕對不要停
哈
當然是故意的
「給教育部上一堂訴願課」寫這種東西要很高的素養
哪種素養就不好說
綠粉現在大概只有35% 裡面有40%相信小智 代表全台不到15%相
信小智的論文是真的 跟綠腦老人比例差不多 不意外啊!
有一種人就是這種自我感覺良好的天兵
當然是認真寫，就像小智一樣認真 嘻嘻
有些綠畜下車啦，還在車上的就食糞追隨者
反串能一直上綠色政論在那當主講?
側翼一堆搞笑咖.政黑也一堆戰神綠粉變小丑了.沒人了
鄭知道了力捧的政論明星欸 怎麼可能是反串
他是不是反串不是重點 重點是底下按讚的一堆不是反串
下一題，簡七段、蘇貞昌、陳時中、林智堅是否反串
中國教授，呵呵
真正的騙子是連自己都騙
真心覺得他到底是不是已經被統戰了 這種發言台派真能接受
看你的顏色 很多人當真 很多人也看笑話
好騙錢啊 喊個幾句就可以上節目 偏偏低能綠粉
他是認真的
27樓正確，翁是不是反串其實不重要，重點是底下的綠
營支持者不是反串，民氣可用
一堆反串的少來了 你寫的車這種有條理的文章嗎
綠狗們超愛他的 人類是無法體會的
真正的騙子是挑撥他是中國教授
反串騙到一堆人
三立民視都找他上節目了代表綠粉心聲，只敢躲在電視機
偷看翁取暖不敢來政黑聲援真不講義氣XD
個人最欣賞的代表作：新竹球場球員受傷是政治鬥爭
不重要 受眾愛看就好
感恩教授 這樣就對了
藍白看他不爽而已
謝謝他帶給大家歡樂
食糞一直很認真的反串啊 你看不出來嗎
看1126民進黨橫屍遍野就知道他有多認真 XD
反串??民進黨支持者都看時糞的文章打手槍你不知道嗎
https://i.imgur.com/WyNVCS4.jpg 台灣的眼睛都替他開專
欄、找他上專訪 你說呢
是非可以這樣顛倒嗎
嗎倒顛樣這以可非是
爆
Re: [問卦] 翁達瑞到底什麼咖？卡神開釋了 翁瑞達可能是中國派來反串的!!! 以下轉錄自卡神FB 那個翁達瑞真的不是中國派來反串低能台派的嗎？他發的文都會讓我懷疑綠營的支持者真![Re: [問卦] 翁達瑞到底什麼咖？](https://i.imgur.com/VmZYpKYb.jpg "Re: [問卦] 翁達瑞到底什麼咖？")
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
17
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成也難怪學長會生氣啦，小智團隊嘴巴上一直強調沒有說任何人抄襲 但一直用沒有證據的方式強調自己先完成，啊這不就是影射？ 講白一點才五年前的事情，我十多年前寫論文就已經在用gmail了 林智堅只要出示任何一封他寄出給陳明通，帶有他完成草稿附件的mail 就算不去台大面對審查，學長根本就無可辯駁18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?11
[問卦] 到底哪個傢伙說在職碩好唸的啦欸幹就肥肥我啦 一直被板上洗腦說在職碩很好唸 繳錢拿學歷去學校交朋友，甚至論文丟給日碩寫 去年就真的去報某大學店商科在職碩啦 上課內容是真的蠻輕鬆的，同學都阿姨阿伯6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫7
[黑特] 怎麼這種低能也能當大學教授?某個國家最高學府有個大教授 他看到學生A論文寫不出來 拿了學生B的稿件給他參考一下 結果學生A把B的文章抄了過去 某教授沒有大聲斥責"幹 只是借你參考你拿去抄!?"就算了X
Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單： 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲，所以腦子正常的台大老師都不會參加， 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。![Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?](https://i.imgur.com/8jlsqiVb.jpg "Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?")
6
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說， 是林借余資料，林才是原創，林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說，
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了