[討論] 黃國昌還沒被告的原因是?
黃國昌講這麼左右互換利益,金額都是億來億去,不是30億就是300億
黃國昌說手上通常都有資料才會拿出來講!
阿怎麼都沒人敢提告他?而是當作沒看到
所以不就證實黃國昌講的是真的?
可是為何不提告?
是因為這種左手換右手套利算合法?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.13.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公眾評論,告輸了反而落得法院認證。
原來
推
因為台灣有言論自由
→
反了吧 是他一堆證據怎麼都不提告
對啊 我才好奇!可是又沒人敢跳出來反駁,到底是什麼尷尬關係?
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:07:43→
告他 怯戰昌就能用言論自由勝訴阿
→
因為他不敢告啊==
意思就是這種利益交換並沒有違法這樣? 只是觀感不佳?
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:08:23 ※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:09:02→
基本上他有言論自由 只有一點點捕風
→
大概當事人已經懶得理他 不想幫他製造聲量
但茲事體大怎麼可能當作沒看到
→
捉影的依據就告不成誹謗
→
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:09:51
用言論自由勝訴之後 就能阿Q勝利了
→
D槽很滿 都不敢給檢察官查查看
所以我很混亂,到底是...什麼尷尬關係
→
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:10:53
因為沒決定證據呀
→
你以為別人都沒認識律師嗎
推
洪耀福 最近才被法院認證
→
敢跟黃國昌叫板的人還真的不多。
→
黃國昌不是說他的告發都被檢調壓下來了
原來!
噓
明明就有
→
雞昌就標準的濫用言論自由遊走灰色地帶
推
※ 編輯: kiss78832 (42.79.13.169 臺灣), 12/29/2023 17:30:03
悧野츠觀感不佳而已
噓
你問他敢不敢把資料送檢調 不過就算送
→
了他也會說民進黨已經操控檢調了送也沒
→
用
→
如果真要壓他告發,那為啥別人告他失敗?
→
就是這種東西法官都會傾向判告不成而已
→
看來大家都知道國昌老師的套路
推
他真的有資料啊,又不是無中生有,法院
→
會說已盡查證義務
→
說真的 能一刀斃命證據 D槽老師早就告
→
了~民進黨也直接下課 但就是沒有
噓
政治吉娃娃
推
你去問你家立委看調不調的到資料阿
推
綜藝節目?
噓
你應該先去質疑國蔥為什麼不去告發
爆
Re: [問卦] 當初挺館長623是不是被當韭菜了來看看今天直播講的(原始影片被隱藏) 2021/06/21 阿館: 藝人都不敢得罪中國 這是一件很可憐的事情 你們都是台灣人 台灣人真的很沒尊嚴85
Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車阿就塔綠班學歷比較低又沒有什麼社會經驗 有正常社會經驗的就知道承租人在土地或房屋搞東搞西很常發生 法律責任都在承租人身上 或者可以說是行為人身上 而且租約裡還寫了承租人如果違法使用土地自行負責 所以國稅局還是哪個局再怎樣罰也罰不到黃國昌63
[討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?參考資料: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場35
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?今天最後一篇了,認真回 首先有兩件事情要講清楚 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的41
[討論] 高虹安目前的狀況其實是黃國昌的拿手好戲高虹安案簡直就是為了黃國昌而生 1.有黃國昌最喜歡的連連看 而且連到你不要不要的 要建商有建商 要圖利有圖利 怎麼連怎麼中 越連越多新料36
[討論] 周偉航都不挺黃國昌了上週周偉航的直播有人在聊天室發問 「老師想請問政論節目都只打高虹安, 都不討論黃國昌爆料的鄭文燦桃園圈地呢? 鄭文燦這件事所牽扯的 利益沒有高虹安大嗎?」 周偉航冷冷地回:3
[討論] 民進黨蔡適應趕快告黃國昌啊!黃國昌說民進黨蔡適應包庇黑道炒地皮,謀取暴利4億 民進黨蔡適應怎麼靜悄悄的? 這很嚴重的指控欸 怎麼蔡適應完全沒有要提告黃國昌? 怎麼反應很虛的感覺1
Re: [討論] 黃國昌怒了:公開道歉否則提告尷尬尷尬 支持者白天才說這也沒什麼好告的 你影射我我影射你剛剛好而已 下午三立直接抵擋不住中共同路人黃國昌的攻勢 下架影片向中共同路人黃國昌屈服
76
[討論] 時代力量有機會復活嗎?57
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?57
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假13
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎49
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?39
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?32
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓31
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎36
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法29
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?29
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?23
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違16
[討論] 524 國民黨策略失敗19
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!20
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿15
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!14
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿12
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值5
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假7
[討論] 藍白羞辱抗議者的方式12
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?6
就算不綠白合作也不用擴權違憲吧8
[黑特] 就是後天!請大家跟著我衝上街頭!7
[討論] 覺青:中國是中華民國台灣的簡稱4
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金3
[黑特] 黃國昌:抗拒改革的人在侮辱太陽花運動